elgurubaneado
Asiduo
- Registro
- 25 Ago 2005
- Mensajes
- 968
- Reacciones
- 0
Jose Carlos rebuznó:De nada vale, incluso cuando se queire intentar argumentar algo, hacerlo con extractos de extractos de cosas aisladas, anécdotas individuales que se intentan hacer pasar por normas de comportamiento general. Entre todas ellas decir que en la iglesia católica sólo hay pederastas es tal tontada que ni paso a comentarla.
Todo el mundo, TODO EL MUNDO, tiene cosas de qué arrepentirse, tanto la izquierda como la derecha, unos como otros. Ojo, no estoy hablando ni de ultraizquierda ni de ultraderecha, o sea, ni me refiero al PSOE ni al PP. Y el que les llame respectivamente ultraizquierda o ultraderecha a éstos, por mucho que en su seno haya gente que piense así, o tengan simpatizantes de tales tendencias, es simplemente un asno.
En todo caso, y hecha la salvedad, si nos ponemos a analizar cosas de las que unos y otros hayan de arrepentirse, creo sinceramente que lo del PSOE es de libro. Los escándalos sin fin que propiciaron la llegada de Aznar al poder serían suficientes como para llamar a la reflexión a sus votantes. Por mucho menos yo dejé de ser miembro del Partido Comunista de España y del Partido Comunista de Chile. Pero allá cada cual con su conciencia, quien no quiera ver los datos friamente y analizarlos con alguna objetividad, que siga en su fábula. Tengo muchos hermanos, y de todos ellos sólo otro más piensa ya como yo. Todos los demás estuvimos afiliados al PCE, y aunque ya nos borramos todos, el resto siguen siendo "rojos", como dice ZP. Pues muy bien, pero un poco de análisis de la realidad, no de la ficción, les vendría genial. Y un poco de capacidad de diálogo, porque con ellos es imposible discutir nada, a los cinco minutos se ven arrinconados y solo nos llaman fachas, jua jua jua, qué capacidad de argumentación, qué agilidad mental.
Creo que son muchos los problemas originados en tan poco tiempo por el inútil de ZP (sí, inútil hasta para escoger a sus colaboradores, porque entre Blanco, Caldera y los ministros y ministras, qué se puede esperar. Si al menos fuera un poco listo y se rodeara de gente capaz...) Problemas extraordinariamente graves, pero creo que todos pueden tener cierta solución si el PP puede volver pronto al poder.
Pero el problema más grave que hay ahora mismo es el relacionado con el 11-M. ¿Islamistas los que lo hicieron? Uf, me parece que la mayor parte de ellos eran tan islamistas como yo, o sea, poco. Que se basaron en unos cuantos memos pseudo-islamistas puede ser, pero que la preparacion no salió de ellos es tan evidente que tampoco necesito comentarlo (ni tampoco tengo espacio aquí). En todo caso, todo el entramado saldrá finalmente a la luz. También la gente se cachondeaba del Pedro J cuando lo del GAL, y al final todo fue, punto por punto, tal y como se contó en el periódico. Y no hace falta recordar a los ministros y altos cargos del PSOE que pasaron pro la trena.
Cualquiera que siga las intervenciones y escritos de Pedro J sabe que, si bien aún no tienen TODOS los cabos perfectamente atados, en un futuro no muy lejano, digamos que pocos meses, El Mundo va a llegar hasta el final del asunto. Si hasta ahora no se ha llegado es porque la preparación del atentado fue en realidad tan increíble, y tan enredada en las instancias menos previsibles, que la complicación es extremada. Va a ser, sin duda, el triunfo de Pedro J, y con él el triunfo de todos.
Aquí la clave de todo esto es la siguiente: ¿alguien ha desmentido siquiera una línea de las informaciones publicadas por El Mundo? Nadie. En el caso del GAL sucedió lo mismo. Da pena, pero así va a ser.
El PSOE pre Aznar tuvo unos cuantos escándalos por corrupción, no una infinidad. Creo que el más significativo es el de los GAL, que a muchos nos llevó a votar al sr. Aznar.
En cuanto a los económicos; no creo que tuviera más que los que pudo haber tenido el PP. Pero es normal que salga más afectado el partido que gobierna.
Hay muchas diferencias entre la investigación del "El Mundo" sobre el 11M y los GAL. Hasta el momento ninguna de las informaciones del periódico fue rebatida, pero tampoco fueron confirmadas. Cuando se le pregunta a Pedro J. sobre si puede sacar conclusiones sobre los datos que tiene, suele irse por los cerros de Ubeda. Sólo tiene declaraciones de algunos personajes vinculados muy lejanamente al atentado. Normalmente gente facilmente "comprable": los confidentes.
Primero dirigió "su" investigación por la "pista etarra", cuando comprobó que por ese camino no iba a sacar ningún rédito, decidió buscar otro camino, y ese es el que sigue hasta ahora, sin resultados concretos.
Lo que si veo en ti es un deseo muy grande de que el PSOE esté vinculado al atentado. Creo que tus deseos superan a la realidad.