Referendum de independencia para el País Vasco, qué votarías?

II Combate "Tias Buenas" de Putalocura

  • Lenka Gaborova

    Votos: 0 0,0%
  • Christine Vinson

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    0
  • Encuesta cerrada .
Becerro de oro rebuznó:
Y cuantos siglos de subyugación llevamos? Semos inferiores pero tenaces, eh?

Cuantos seres humanos mata el puto plasmodio de mierda ese al año?

Pos eso
 
NO, aqui la unica nacion que hay es España les guste o no
 
Guerra propone suspender la autonomía vasca si Ibarretxe convoca el referéndum

Alfonso Guerra le ha dado una solución a Zapatero, en la línea "contundente" que predica Bermejo frente a la "tranquilidad" del presidente del Gobierno. El presidente de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados propone que si el lehendkari Juan José Ibarretxe convoca finalmente un referéndum, el Estado debe reponer la legalidad a través del artículo 155 de la Constitución. Algunos juristas consideran que ese artículo es la vía para la suspensión

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276314731.html

Parece evidente que la vieja guardia socialista empieza a reaccionar con sentido de Estado. Lo malo es que el partido, y con él el Estado, están en manos de esta panda de mindunguis que balan al son de Zapatero, un personaje sin la preparación ni el sentido de la responsabilidad que exige el cargo de Presidente del Gobierno.
 
Ya pero a zapatero en cuanto quiera se lo quita el partido de enmedio. Incluso cuando polanco jr, perdón, cebrián, diga que zETAp a al puta rue se cambia de caudillo sociata y ya está.

Solana es el gran candidato dicen las malas lenguas del internec.
 
Socialistas y 'populares' inician en Álava el frenazo a la consulta soberanista de Ibarretxe

Socialistas y populares plantearán en las próximas semanas una cadena de mociones en los ayuntamientos y en las distintas juntas generales del País Vasco para rechazar el desafío soberanista de Juan José Ibarretxe. Si las iniciativas prosperan, el resultado será que el lehendakari quedará cuestionado por los representantes de la mayoría de la ciudadanía vasca. Al menos ese es el objetivo.

Una vez más, todo apunta a que Álava encabezará la batalla contra esta operación soberanista para la que el presidente del Gobierno vasco puso hasta fecha, sin haberlo consensuado con su partido, el PNV, ni con el resto de las formaciones políticas. Así, los socialistas presentaron ayer en parlamento foral alavés –las Juntas Generales- una moción en la que piden al lehendakari que retire su propuesta y reclaman que todos aquellos “problemas” que son “comunes a todos los vascos”, como es el modelo de país, sean acordados por “amplias mayorías transversales”, respetando siempre la legalidad.


https://www.elconfidencial.com/cach...a_frenazo_consulta_soberanista_ibarretxe.html




Si le empiezan a quitar el poder al PNV alli donde se pueda y a hacerle pupita se hurgará en la herida y la división del PNV.
 
Esto no es una amenaza, pero si se impide la consulta rebajando derechos ya adquiridos o mandando a la policia, lo de ETA os va a parecer una broma.

Amenazando. Eso sí, luego hay que creerse que todos los nacionalistas vascos no son iguales.
 
Yo he contestado la tercera opcion, mas que nada por la tercera frase "Me la suda". Es la misma mierda de siempre y no saldra adelante, ya le puede joder a Ibarretxe, a ETA o a la puta madre que los fundo.

Tambien aprovecho el post para mandarle un bechi a Arisgo.
 
Esto no es una amenaza, pero si se impide la consulta rebajando derechos ya adquiridos o mandando a la policia, lo de ETA os va a parecer una broma.
La consulta es ilegal, así que debe ser impedida por todos los medios legales de los que dispone el Estado de Derecho, diga usted so o arre.
 
Esto no es una amenaza, pero si se impide la consulta rebajando derechos ya adquiridos o mandando a la policia, lo de ETA os va a parecer una broma.


Esto no es una amenaza peeeeero.... Suuus vaiiiis a cagar!!!

gitano_draganizado.jpg
 
malgusto rebuznó:
Esto no es una amenaza peeeeero.... Suuus vaiiiis a cagar!!!
Se va a cagar usted como no se ponga avatar a la de YA.

Último aviso.
 
La consulta es ilegal, así que debe ser impedida por todos los medios legales de los que dispone el Estado de Derecho, diga usted so o arre.

La consulta es alegal, pues no está regulada al no pretender ser vinculante. Del mismo modo me pido encarcelar a la gente de Sigma-2 o del euskobarómetro. Lo que sería ilegal es dar pasos para legislar por encima del entramado legal, tomando como base o no esta consulta o las preferencias en iogures de la gente de Burgos.
 
He dicho que no era una amenaza, si acaso una advertencia.

Advertencia en este caso es un eufemismo de amenaza. Porque cambies la palabra, no pretendas cambiar el significado.

La consulta es legal, el referendum no.

Otra vez: consulta es un eufemismo de referéndum. Porque cambies la palabra, no pretendas cambiar el significado.

¿Acaso sabeis lo que se pretende preguntar? No, seguro que no.

Claro que sabemos lo que se pretende preguntar:

¿Estás de acuerdo con que somos una raza superior que merece parasitar del mercado español y quedarse con todos los cuartos?

¿De que teneis miedo? ¿Por que poner trabas a la democracia?

Yo no tengo miedo de nada. Te lo vuelvo a repetir: el único sujeto al que se puede preguntar tal cosa es a España. Y yo ya he dicho lo que votaría: os mandaría a tomar por el culo rapidísimamente. Repito: A TOMAR POR EL CULO: Cierre de fronteras y a pagar aranceles por vender en España productos como todo país extranjero extracomunitario. Y, por supuesto, a contemplar jubiloso cómo, mientras, los pistoleros se dedican a reclamar su cuota de poder.

Si es ilegal, lo que deberiais rebuznar es que se deberia legalizar, no toda esa patraña nacionalista española que soltais.

Y dale. Yo no voy a reclamar lo que es injusto. En todo caso reclamaré el referéndum en toda España: yo soy español, las Vascongadas son España y desgajar las Vascongadas de España altera España. Por tanto, exijo que a mí también se me consulte.

Tranquilo, vamos a votar lo mismo: yo tengo mis razones, tú tienes las mismas por las que Cervantes se hartaba a reírse de los vizcaínos en sus novelas: por catetos. Y han pasado cuatro siglos y seguís siendo unos catetos.
 
Llop rebuznó:
La consulta es alegal, pues no está regulada al no pretender ser vinculante. Del mismo modo me pido encarcelar a la gente de Sigma-2 o del euskobarómetro. Lo que sería ilegal es dar pasos para legislar por encima del entramado legal, tomando como base o no esta consulta o las preferencias en iogures de la gente de Burgos.


Artículo 149.32. CE.

La consulta es ilegal y anticonstitucional.

Pringuis.
 
brus lee rebuznó:
Artículo 149.32. CE.

La consulta es ilegal y anticonstitucional.

Pringuis.


Artículo 150

2. El Estado podrá transferir o delegar en las Comunidades Autónomas, mediante ley orgánica, facultades correspondientes a materia de titularidad estatal que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación. La ley preverá en cada caso la correspondiente transferencia de medios financieros, así como las formas de control que se reserve el Estado.



Seis meses.
 
jajajaja pringui. 1- No estan delegadas, 2- No son materias "susceptibles de transferencia o delegación. "

Con lo fácil que hubiese sido que el lehendakari le pidiese al gobierno de España que iniciase la consulta. Pero prefiere quedar como un matxote ante los cabazacuadradas euskaldunes (y catalinos) para ganar cuatro votos y que no se le vayan a PCTV.
 
brus lee rebuznó:
1- No estan delegadas

Por eso digo "seis meses". Minoría zapateril y comida de polla a Ibarretxe, y el honrado pueblo español a pan y circo.[/quote]

brus lee rebuznó:
, 2- No son materias "susceptibles de transferencia o delegación. "

Esto lo decide el TC de cada momento.
 
caco3 rebuznó:
yo soy español, las Vascongadas son España y desgajar las Vascongadas de España altera España. Por tanto, exijo que a mí también se me consulte.

esto es lo más coherente que he leido en este hilo...


por mí que se independicen, pero si realmente quieren que lo hagan con todas las consecuencias y devuelvan toda la pasta que han chupado del bote, me descojono cuando leo que los vascos aportan más al Estado que Madrid o la mitad del territorio nacional


que zanjen deudas, se piren, y aquí paz y después gloria; ahora, cuando en Europa ni existan y no sean nada y quieran volver, que les den por el ojete; y no sólo pasta, para ciertas infraestructuras que tienen por ahí, levantar piedra o escarbar saben, pero no cuela que hayan vascos listos y sea mérito suyo, así que en vez de estar agradecidos se dedican a rebuznar


yo les independizaba de España pero elegantemente, usando todos los explosivos que tiene ETA y a tomar por culo, y hacemos que La Rioja y Castilla y León tengan playa



este mismo discurso me vale al 90% para los catalanes independentistas
 
¿Pero que follado tamaño tiene la letra de los libros de un euro? He dicho que no era una amenaza, si acaso una advertencia.
...
Advertencia de que si se impide el referéndum, las consecuencias serán peores que las provocadas por ETA hasta ahora. ¿Eso no es amenazar?
 
Arisgo rebuznó:
Imaginese que usted, cuando Sadam no queria inspectores de la ONU en su tierra, dijese: "Si no entran los inspectores, la alternativa va a ser mucho peor para el pueblo iraqui". Digame ahora; ¿es una advertencia o una amenaza?

Es una advertencia, no una amenaza. Igual que mi apreciacion.
Es una jodida amenaza, hombre de Dios. Si haces tal, te cagas, si no lo haces, no pasa nada. Eso es un amenaza se mire por donde se mire:

amenazar. (De amenaza).

1. tr. Dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer algún mal a alguien.

2. tr. Dar indicios de estar inminente algo malo o desagradable. U. t. c. intr.

Para mi lo que usted ha dicho encaja con esas dos definiciones, aunque habría que poner un tiempo condicional.
 
Llop rebuznó:
Esto lo decide el TC de cada momento.


Eso no lo decide el TC. Las competencias del art 149 no son delegables totalmente y las que son competencia exclusiva del estado no dan lugar al 150.2 , lo mas que hay en tarnsferencia mediante ley orgánica de aplicación del reglamento o transferencia compartida.
 
Leyendo el hilo de nuevo,reflexiono sobre cuan malos patriotas hay en este foro.

Que seguro que txanais mil con vuestra pulserita rojigualda paseando por Benalmádena o por Bollullos del Condado.

Pero con vuestros comentarios "Que se independicen y les den por el culo","les montamos un boicot de la virgen y que se mueran de hambre" y demás cagarrutas,os olvidais completamente de los verdaderos españoles,de los auténticos patriotas que han arriesgado su vida por ser españoles.Cientos de miles de vascos que se reconocen españoles aún sabiendo que puede haber gente oyéndoles que les pueda quemar el coche por ello.

Para mí,la regla número 1 del buen patriota es no abandonar nunca a los que han dado la vida por su país,ni a sus familias,ni a sus casas.


Vuestros ataques a "los vascos" hacen llorar a Regina Otaola,que no quiere que "le deis la independencia para que se muera de hambre".
 
Pues si, tienes razón, pero es que la defensa de España que ha hecho esa gente alli ha sido mas que tibia y no a la altura de la agresión. Eso es lo que hace dudar a la gente. Y luego está lo del interés de cada uno, porque objetivamente, el pais vasco perjudica al resto de Españoles. Y mucho.

Tambien habria que ver cuantos de esos se seguirian sintiendo Españoles sin fueros, que seguro que fallaba mas de uno.

Y si, les arrojamos a los leones con nuestra actitud al reconocer la independencia de España.
 
Atrás
Arriba Pie