Astronauta Urbano rebuznó:
Os recuerdo: Mi pregunta era ¿Qué es la Teoría Supersimétrica?
Intento responderte con mis palabras (y en parte opinión), ya que creo que no se ha respondido según lo propuesto en este hilo:
Se construyeron para intentar explicar ciertos problemas con las teorías de unificación(GUT) de las cuatro interacciónes fundamentales. Los problemas de dichas teorías son bastante técnicos (ejemplo: unificación de las tres constantes de acoplo), y creo que no procede enunciarlos (y menos explicarlos) aquí.
Las teorías supersimétricas predicen toda una nueva familia de partículas supersimétricas a las ya existentes. En cada caso, cada partícula de espín entero (bosón) le correspondería una de espín semientero(fermión), y viceversa. La importancia de esto es que las partículas de espín semientero cumplen el principio de exclusión de Pauli, mientras que las de espín entero no lo hacen.
Estas teorías postulan que cada partícula se puede transformar en su contrapartida supersimétrica, y que en el universo hay el mismo numero de ferminones que de bosones.
En nuestro conocimiento habitual, normalmente las particulas de espín entero (ej: Fotón, neutrino) tienen masa despreciable o nula, y pueden ocupar el mismo punto del espacio varias de ellas. Por otro lado, las masivas tienen espín semientero(protón, electrón, neutrón), y no pueden ocupar el mismo lugar en el espacio.
Entonces, según las SUSY (así se denominan a las teorías super-simétricas), tendríamos un fotino, que sería el equivalente al fotón pero con espín semientero, un neutralino, equivalente de un neutrino supersimétrico, y así con todas las partículas.
Como punto a favor de estas teorías, a parte de solucionar los problemas que llevaron a construirlas, es que podrían explicar la existencia de materia oscura, por ejemplo en forma de neutralinos en los halos galácticos), y también puede explicar la constante cosmológica, ya que al haber la misma cantidad de bosones y fermiones, habría la misma cantidad de energía positiva y energía negativa, lo cual daría una valance energético igual a cero y una constante cosmológica es igual a cero.
Los puntos negativos son importantes: Lo primero es que el Universo NO es super simétrico, no hay la misma cantidad de bosones y fermiones. La segunda(seguramente derivada de la primera) es que la constante cosmológica existe y es positiva (acelera). Lo cual implica que la super-simetría del universo está rota. Por lo tanto las teorías actuales juegan con SUSY-s rotas, y buscan mecanismos de ruptura espontanea de simetría.
Espero no haber aburrido demasiado, y haber contestado de forma legible.
Mi pregunta: ¿Alguien me puede explicar someramente el pensamiento de los filósofos estoicos?