brus lee rebuznó:
pero entonces lo que se critica es el "cómo" y no el "quienes" o el "cuantos". De esa forma es mejor el metodo democratico de tirar 2 bombas nucleares sobre 2 ciudades o superbombardear dresde (el termino se acuñó por los aliado despues de ese bombardeo) mientras que el problema del holocausto es que se elegia a las victimas.
Y eso a nivel oficial.
Ahí no te quito la razón. Muchos años antes de la publicación de libros, aniversarios y hostias, servidor leyó y conoció los hechos de Dresde y Hamburgo, y son con diferencia los actos más salvajes y cobardes de toda la segunda guerra mundial. Totalmente innecesarios, desproporcionados, infames y vergonzosos... tanto como desconocidos.
Los aliados, esos que defendían los valores morales,
destruyeron ciudades como Dresde o Hamburgo que no alojaban ninguna clase de intererés militar. Estudiaron el asesinato de la población para realizarlo de la forma óptima, para matar y destruir con el mínimo coste posible.
Ingleses y americanos bombardearon una ciudad con bombas incendiarias, repito,
una ciudad. Pero no era ese el plan completo.
Los aliados sabían que las poblaciones vecinas acudirían a ayudar a sus compatriotas y repitieron el ataque.
Cuando pocas horas después, las ruinas de la ciudad estaban llenas de bomberos, vecinos y médicos de todas las poblaciones de los alrededores, que habían acudido a auxiliar a sus compatriotas, los aliados lanzaron de nuevo toneladas de bombas sobre las ruinas de la ciudad.
La gente murió, literalmente, cocinada en los sótanos de los edificios por el efecto del bombardeo masivo con armas incendiarias.
Ni americanos ni ingleses tienen autoridad moral para juzgar a nadie desde entonces. Porque Alemania sí pidió perdón por los crímenes contra los judíos y la humanidad tras la guerra, pero ni EEUU ni Inglaterra lo hicieron. Y no son mejores que los nazis.