Resultados de la conferencia del holocausto

[godai]

blao

Y ahora que alguien nos explique quién bombardeó Londres de forma masiva, que igual no nos acordamos

Ya dije que Dresde fue un acto de venganza reclamado por Inglaterra con intenciones de quebrar la moral de la resistencia nazi. ¿Fue un acto ético? no, una vez que se entra en guerra la ética no existe, sólo minimizar las bajas propias. Y la guerra no la querían ni ingleses ni americanos, recordemos a un tal Chamberlain autorizando la invasión nazi de la 'Checoslovaquia alemana', sólo para ser traicionado meses después.

 

[brus lee]

No compares ambos bombardeos. Una vez mas las vidas de unos valen mas que las de otros.

Luego sois vosotros los que pedis igualdad. ¡Coño un poco de coherencia!

 

[pim_pam_pum]

Ya dije que Dresde fue un acto de venganza reclamado por Inglaterra con intenciones de quebrar la moral de la resistencia nazi. ¿Fue un acto ético? no, una vez que se entra en guerra la ética no existe, sólo minimizar las bajas propias. Y la guerra no la querían ni ingleses ni americanos, recordemos a un tal Chamberlain autorizando la invasión nazi de la 'Checoslovaquia alemana', sólo para ser traicionado meses después.

Si fueras un poco más retrasado ya estarías escribiendo en El País.

No te jode, por esa regla de tres el "exterminio" de los judíos fue "el acto de venganza reclamado" por Alemania después de que les hicieran perder la I Guerra Mundial y de que intentaran monopolizar la política, la economía y la sociedad con la "MTV" de la época.

 

[nebun]

Si fueras un poco más retrasado ya estarías escribiendo en El País.

... pero se conforma con escribir en este foro ....

Se codea con Premios Nobel como tú o Voltaire Again.

 

[brus lee]

Cuando no sabeis discutir empezais con las pataletas.

 

[Siegfried]

No te jode, por esa regla de tres el "exterminio" de los judíos fue "el acto de venganza reclamado" por Alemania después de que les hicieran perder la I Guerra Mundial y de que intentaran monopolizar la política, la economía y la sociedad con la "MTV" de la época.

Si, hombre. Ahora resulta que la culpa de que Alemania perdiese la primera guerra mundial fue de los judíos.

 

[Dr. Bacterio]

Si, hombre. Ahora resulta que la culpa de que Alemania perdiese la primera guerra mundial fue de los judíos.

Hablemos de hechos.
En 1917 los británicos acordaron con los sionistas darles tierra para que creasen Israel en cuanto acabase la I guerra mundial. A cambio la juderia financiera internacional tenía que financiarles la guerra y promover la entrada de EEUU en el conflicto. Esto fue decisivo para la derrota de Alemania y los imperios centrales. Si no fuera por eso todo indica que los aliados y la entente habrían llegado a un acuerdo de paz en 1917. Pero a los sionistas les suda el capullo que la matanza durara un año mas con tal de tener un estado propio. Al menos no se lo dieron al acabar la guerra y tuvieron que esperar hasta después de la II GM. Los sionistas si fueron un factor decisivo en la derrota de Alemania.

Y ahora los sionistas tienen un estado propio y lo han convertido en un regimen de apartheid. ¿Sabias que el estado de Israel aplica leyes distintas según que seas judio o no-judio? ¿Sabias que el estado israelí tiene leyes contra determinados colectivos como los judios conversos al cristianismo?

Los sionistas tienen ahora mismo lo que ellos llaman la teoría de la caida de bolos. Según la cual en cuanto se logre llevar la democracia y el bienestar a un país de oriente medio el resto caerán y se volverán pacíficos con Israel. Yo tengo la certeza de que la intervención en Irak obedece en gran medida a las influencias sionistas.

 

[MarXito]

Si, hombre. Ahora resulta que la culpa de que Alemania perdiese la primera guerra mundial fue de los judíos.

Hablemos de hechos.
En 1917 los británicos acordaron con los sionistas darles tierra para que creasen Israel en cuanto acabase la I guerra mundial. A cambio la juderia financiera internacional tenía que financiarles la guerra y promover la entrada de EEUU en el conflicto. Esto fue decisivo para la derrota de Alemania y los imperios centrales. Si no fuera por eso todo indica que los aliados y la entente habrían llegado a un acuerdo de paz en 1917. Pero a los sionistas les suda el capullo que la matanza durara un año mas con tal de tener un estado propio. Al menos no se lo dieron al acabar la guerra y tuvieron que esperar hasta después de la II GM. Los sionistas si fueron un factor decisivo en la derrota de Alemania.

Y ahora los sionistas tienen un estado propio y lo han convertido en un regimen de apartheid. ¿Sabias que el estado de Israel aplica leyes distintas según que seas judio o no-judio? ¿Sabias que el estado israelí tiene leyes contra determinados colectivos como los judios conversos al cristianismo?

Los sionistas tienen ahora mismo lo que ellos llaman la teoría de la caida de bolos. Según la cual en cuanto se logre llevar la democracia y el bienestar a un país de oriente medio el resto caerán y se volverán pacíficos con Israel. Yo tengo la certeza de que la intervención en Irak obedece en gran medida a las influencias sionistas.

No conozco muy bien el tema de Israel, pero lo que sí se es que en su parlamento hay musulmanes, y que en el mismo edificio del parlamento tiene habilitada una pequeña mezquita para que puedan hacer sus rezos correctamente. No lo veo muy discriminatorio eso.

 

[Siegfried]

Ya, ahora EEUU entró en guerra por culpa de la judería internacional, supongo que la declaración de guerra submarina total por parte de Alemania no tuvo nada que ver, no? Y el bloqueo naval británico, una de las principales causas de la derrota de Alemania, ¿también lo pusieron los judíos?

 

[Siegfried]

Ah, y para los que creen en la conspiración judeomasónica contra Alemania, que sepan que fue gracias a un químico judío, Fritz Haber, que Alemania pudo aguantar 4 años en la primera guerra mundial pese al bloqueo naval. La síntesis de Haber-Bosch que permite fijar nitrógeno de la atmósfera en forma de amoníaco fue clave para multiplicar tanto la producción de pólvora como de abonos, sin los cuales Alemania no hubiese aguantado ni dos años.

 

[Dr. Bacterio]

No conozco muy bien el tema de Israel, pero lo que sí se es que en su parlamento hay musulmanes, y que en el mismo edificio del parlamento tiene habilitada una pequeña mezquita para que puedan hacer sus rezos correctamente. No lo veo muy discriminatorio eso.

A un no-judio que quiere irse a Israel no se lo permiten. En cambio a un judio se lo conceden en el acto y le regalan una vivienda. Te puedo seguir poniendo ejemplos, pero el estado judio si practica el apartheid.

Y si hablamos de musulmanes entonces supongo que no sabes que en Israel existe la ley no oficial de no vender tierras a los musulmanes. Y tampoco sabrás que numerosos partidos políticos (incluidos algunos de los mas votados) están buscando la manera de expulsar a los musulmanes de Israel sin que la situación se les vaya de las manos. Y tampoco sabrás que hay muchas maneras no oficiales y sumamente eficaces de perseguir a ciertos colectivos, como que la policia se encargue de llenarles el coche de drogas y luego deteniendolos y encarcelándolos de por vida por tráfico de drogas.

 

[Dr. Bacterio]

Ya, ahora EEUU entró en guerra por culpa de la judería internacional, supongo que la declaración de guerra submarina total por parte de Alemania no tuvo nada que ver, no? Y el bloqueo naval británico, una de las principales causas de la derrota de Alemania, ¿también lo pusieron los judíos?

El ¿louisiana? tenía que navegar con las luces encendidas y no habría sido torpedeado. Lo hicieron navegar con las luces apagadas con la esperanza de que fuese confundido y atacado y forzar la entrada en guerra de USA.

 

[Siegfried]

El ¿louisiana? tenía que navegar con las luces encendidas y no habría sido torpedeado. Lo hicieron navegar con las luces apagadas con la esperanza de que fuese confundido y atacado y forzar la entrada en guerra de USA.

No te vayas por las ramas, el Lusitania fue hundido el 7 de mayo de 1915. La declaración de guerra submarina total por parte de Alemania es de enero de 1917, un año y medio después.

 

[Dr. Bacterio]

El ¿louisiana? tenía que navegar con las luces encendidas y no habría sido torpedeado. Lo hicieron navegar con las luces apagadas con la esperanza de que fuese confundido y atacado y forzar la entrada en guerra de USA.

No te vayas por las ramas, el Lusitania fue hundido el 7 de mayo de 1915. La declaración de guerra submarina total por parte de Alemania es de enero de 1917, un año y medio después.

No me voy por las ramas. En el libro de Ricardo de la Cierva La masoneria invisible lo explica. Lo que pasa es que lei ese libro hace un par de años y no lo tengo a mano.

Y si. Fueron los sionistas quienen provocaron la derrota de Alemania al forzar la entrada en la guerra de USA.

 

[Siegfried]

Y si. Fueron los sionistas quienen provocaron la derrota de Alemania al forzar la entrada en la guerra de USA.

Y no, fue Alemania solita la que provocó la entrada en guerra de EEUU con su empeño en torpedear todos buque que surcase los mares, y su miope política exterior. Eso por no hablar que si Alemania no queria perder la guerra, no deberia haberla provocado.

 

[nebun]

No me voy por las ramas. En el libro de Ricardo de la Cierva La masoneria invisible lo explica. Lo que pasa es que lei ese libro hace un par de años y no lo tengo a mano.

Ja, ja, menudo impresentable.UN ejemplo de rigor y de seriedad.

 

[Cocodrilo Cachondo]

Que a Moltke le faltara talento y genio en el Marne y que Alemania perdiera todas sus oportunidades ahí, no tienen nada que ver. La culpa de todo para los judíos.

La 1ª GM la perdió Alemania en 1914 en la batalla del Marne. Moltke, el general alemán al cargo de la operación resultó ser un incompetente cuyos fallos, que no voy a nombrar por no irnos del tema, hicieron fracasar el plan Schlieffen, lo cual condujo a una guerra de trincheras que Alemania nunca podría ganar. Una potencia continental sin apenas salidas al mar no podría aguantar una guerra de desgaste, ni aunque EEUU no hubiera entrado en la guerra.

Godai, que sepas que los bombardeos de Londres fueron venganza del gámbito lanzado por Churchill cuando decició bombardear Berlín en un intento de distraer a la Luftwaffe de las zonas industriales y aeródromos. Inglaterra estuvo a un lol de irse al carajo porque la Luftwaffe estaba destruyendo el país despacio pero sin pausa. Gracias al órdago de Churchill, Goering se cegó, avergonzado, y cambió el objetivo de los bombardeos. Al martillear Londres, las fábricas se salvaron y pudieron reconstruir la RAF.
En síntesis: Inglaterra atacó Berlín en primer lugar y no al revés.

 

[godai]

Godai, que sepas que los bombardeos de Londres fueron venganza del gámbito lanzado por Churchill cuando decició bombardear Berlín en un intento de distraer a la Luftwaffe de las zonas industriales y aeródromos. Inglaterra estuvo a un lol de irse al carajo porque la Luftwaffe estaba destruyendo el país despacio pero sin pausa. Gracias al órdago de Churchill, Goering se cegó, avergonzado, y cambió el objetivo de los bombardeos. Al martillear Londres, las fábricas se salvaron y pudieron reconstruir la RAF.
En síntesis: Inglaterra atacó Berlín en primer lugar y no al revés.

Bueno, está bien saberlo, pero también es cierto que Inglaterra bombardea Berlín porque la Luftwaffe (incidentalmente o no, no lo sabremos nunca) dejó caer varias bombas sobre Londres la noche del 24 de Agosto de 1940. Inglaterra después de tal desafío y tras el desastre de Dunkerke tenía que demostrar a los nazis que no se dejaría invadir sin consecuencias. Pero fue sólo una 'razzia', nada que ver con los 19 ataques sobre Londres con más de 19.000 toneladas de bombas.
Y el de los judíos que hicieron perder la guerra a Alemania es un chiste andante, la guerra la perdieron los alemanes por la incapacidad manifiesta del Kaiser Guillermo II. Los judíos alemanes combatieron en las trincheras con sus compatriotas, y lo hicieron lealmente. Albert Ballin, el fundador de la línea Hamburgo-América fue asesor económico del kaiser y puso su fortuna en la causa alemana (se suicidó con la derrota). Walter Rathenau, el presidente de AEG durante la Guerra, colaboró activamente en labores de intendencia y después en la reconstrucción (lo mató un antisemita). Y como una imagen vale más que mil mentiras, he aquí a Herbert y Otto Frank (la familia de Anne) que sirvieron como soldados en Alemania en la primera guerra mundial.

Pero vamos, que paso de puntillas por aquí, me gusta ver cómo los neonazis os chupáis la polla aria unos a otros con vuestras supuestas 'verdades' mientras el mundo civilizado os da la espalda y se ríe de vosotros. Adelante hijos del sol!!!

 

[Siegfried]

Exactamente godai, y añado que Otto Frank (el padre de Ana Frank), teniente de la reserva del ejército del kaiser, ganó la Cruz de Hierro de 1ªclase luchando por Alemania (mas de lo que ganaron otros como, por ejemplo, el futuro Führer). Y ya ves como los superpatriotas nazis pagaron a los judíos alemanes que lucharon y dieron su sangre por Alemania.

 

[Cocodrilo Cachondo]

Si se quiere culpar a alguien además de a los mandos alemanes, se puede apuntar por ejemplo a los aliados de Alemania, que la fueron abandonando a su suerte según al guerra avanzaba. Alemania podría haber logrado un armisticio ventajoso si no hubiera sido apuñalada por la espalda por sus "aliados".
Como ejemplo, recordemos que en la 1ª los aliados de Francia no entraron en Alemania como lo harían en la 2ª. En toda la guerra la linea del frente se movió pocos kilómetros (en general, y siempre hablando del frente occidental).

Culpar a los judíos del resultado de la primera no tiene ninguna justificación.

 

[Dr. Bacterio]

No me voy por las ramas. En el libro de Ricardo de la Cierva La masoneria invisible lo explica. Lo que pasa es que lei ese libro hace un par de años y no lo tengo a mano.

Ja, ja, menudo impresentable.UN ejemplo de rigor y de seriedad.

De sus otros libros no puedo opinar mucho. Pero este en concreto me lo recomendó un ex-masón que está bien informado de lo que ocurre en las logias.

 

[Dr. Bacterio]

Una potencia continental sin apenas salidas al mar no podría aguantar una guerra de desgaste, ni aunque EEUU no hubiera entrado en la guerra.

Pero los hechos son tercos. Y contradicen lo que dices.

En 1917 Alemania había tumbado a Rusia y casi había tumbado a Francia. E Inglaterra estaba casi tan agotada como Francia. Si no llega a ser porque los aliados sabían seguro que USA iba a intervenir habrían buscado la paz con los imperios centrales.

 

[Cocodrilo Cachondo]

No entiendo donde falto a la verdad. ¿En qué contradigo a los hechos?

 

[nebun]

Artículo 607.

1. Los que, con propósito de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, perpetraren alguno de los actos siguientes, serán castigados:

Con la pena de prisión de quince a veinte años, si mataran a alguno de sus miembros.

Si concurrieran en el hecho dos o más circunstancias agravantes, se impondrá la pena superior en grado.

Con la prisión de quince a veinte años, si agredieran sexualmente a alguno de sus miembros o produjeran alguna de las lesiones previstas en el artículo 149.

Con la prisión de ocho a quince años, si sometieran al grupo o a cualquiera de sus individuos a condiciones de existencia que pongan en peligro su vida o perturben gravemente su salud, o cuando les produjeran algunas de las lesiones previstas en el artículo 150.

Con la misma pena, si llevaran a cabo desplazamientos forzosos del grupo o sus miembros, adoptaran cualquier medida que tienda a impedir su género de vida o reproducción, o bien trasladaran por la fuerza individuos de un grupo a otro.

Con la de prisión de cuatro a ocho años, si produjeran cualquier otra lesión distinta de las señaladas en los números 2 y 3 de este apartado.

2. La difusión por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos tipificados en el apartado anterior de este artículo, o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.

Código Penal español

 

[Siegfried]

En 1917 Alemania había tumbado a Rusia y casi había tumbado a Francia. E Inglaterra estaba casi tan agotada como Francia. Si no llega a ser porque los aliados sabían seguro que USA iba a intervenir habrían buscado la paz con los imperios centrales.

Pero de donde sacas eso El Reino Unido y Francia eran casi intumbables, porque a diferencia de Alemania, disponian de enormes imperios coloniales que les suministraban no sólo materias primas, sino también tropas coloniales. Alemania en cambio las pasaba putas por el bloqueo británico. Sin intervención de EEUU Alemania hubiera sucumbido en 1919 o 1920, pero hubiera sucumbido igual.