Resultados de la conferencia del holocausto

[Cocodrilo Cachondo]

En realidad no es que estuvieran casi hundidas, es que Alemania de repente se colocó en una situación muy buena cuando casi un millón de hombres pudieron ir del frente ruso a Francia. Pero aún así, tal y como dices, en África los ingleses habían vencido a los alemanes y era cuestión de tiempo que las tropas coloniales aparecieran por ahí.

Y en cuanto al bloqueo, parar no variar tienes toda la razón. Pese a Jutlandia, la marina británica seguía siendo mucho más poderosa. La flota oceánica alemana no volvió a hacerse a la mar con intención de desafiar a la armada inglesa. Tanto es así que a una gran parte de las tropas americanas las transportó a Europa la armada británica, y realmente fue este incremento en la rapidez con que fueron desplegados los americanos lo que alteró la contienda. Alemania pensó que tardarían más en estar disponibles.

 

[brus lee]

Código Penal del ZOG

ya ves que no se pued negar o discutir porque hay miedo a que se sepa la verdad. Si los argumentos fuesen tan aplastantes no haria falta una ley para que la gente callase.

 

[Dr. Bacterio]

Código Penal del ZOG

ya ves que no se pued negar o discutir porque hay miedo a que se sepa la verdad. Si los argumentos fuesen tan aplastantes no haria falta una ley para que la gente callase.

Tú intención es buena: lograr que un personaje con el juicio entenebrecido y la conciencia cauterizada y que encima se cree que es listo y buena gente, razone y se entere y salga de las tinieblas de donde se ha metido él solito. Sin embargo a los foristas como nebun lo mejor es ni contestarles. No es por hacerles el desprecio de ignorarlos. Es simplemente porque no merecen el esfuerzo.

 

[qbit]

Auschwitz:

https://judicial-inc.biz/Auschwitz.htm

Crecimiento constante:

 

[pim_pam_pum]

No teneis ni puta idea:

Dear Lord Rothschild,

I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty's Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.

«His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.»

I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.

Yours sincerely, Arthur James Balfour

Los sionistas lograron que Inglaterra (que estaba a punto de conquistar Palestina) prometiera "regalarsela" a cambio de que el lobby judío en Estados Unidos presionara a su gobierno a entrar del lado de los aliados.

El motivo de que hubiera soldados judíos en el ejército alemán es que eran ciudadanos alemanes (cada puto judío del Universo no está conectado telepáticamente con los sionistas y menos en aquella época, que los sionistas eran minoritarios) y el motivo principal de que hubiera empresarios judíos tan "entregados" era que los judíos ODIABAN a Rusia por las acciones que el zar había tomado contra ellos.

Pero claro, sumando que los ingleses iban a tener control directo sobre Palestina y que al zar se lo cepillaron los rojos, el comodín de Estados Unidos que tenían los judíos (que sólo podían no usarlo o usarlo del lado de los aliados) finalmente lo pusieron encima de la mesa.

Usaron como excusa los ciudadanos de Estados Unidos que murieron en el hundimiento del Lusitania (un barco de pasajeros que llevaba armas en la bodega), algo que "curiosamente" hasta ese momento les había importado una puta mierda y empezaron a dar por culo con sus periódicos para calentar a la sociedad de Estados Unidos en contra de las potencias centrales (y así forzar a la parte del gobierno que no controlasen directamente para tener que entrar en la guerra).


Si Estados Unidos no hubiera entrado en la I Guerra Mundial Alemania habría owneado a los aliados en cuanto se firmó la paz de Brest-Litovsk concentrando todo su esfuerzo en el frente occidental. El que niegue esto es que padece un retraso mental demasiado profundo o es que hace caso a historiadores que no tienen ni puta idea de cuestiones puramente militares. Siegfried si quieres otro nerdchat sobre este tema lo acepto, ya saliste perdiendo en el del Me 262 vs P51+P80 .


Este es un empresario judío que estuvo metido en las altas esferas judías de EEUU durante la I Guerra Mundial, explica todo esto con su testimonio directo:

https://christianparty.net/benjaminfreedman.htm

Deberíais preguntaros por qué hay una sospechosa cantidad de judíos que aparentemente defienden teorías que han recibido la etiqueta de "antisemitas"... ¿No será que llevan algo de razón y que los judíos han sido el mayor lobby durante el S.XX y lo siguen siendo?

Código Penal del ZOG

JODIDO RETARDED, estamos hablando de LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL. Esa al ZOG se le olvidó incluirla en sus leyes para proteger los tejemanejes que hicieron, creyendo que ya nadie se iba a acordar.

Pero poco se puede esperar de un picapleitos al que todavía no has sobornado.

 

[pioneer]

Siegfried si quieres otro nerdchat sobre este tema lo acepto, ya saliste perdiendo en el del Me 262 vs P51+P80 Laughing.

Falso, te vapuleó dialecticamente con datos mientras tu te basabas en un estupido videojuego para enanos mentales.

Siegfred es un excelente forero y te da mil vueltas.

 

[Cocodrilo Cachondo]

oh my loving lairo lairo laaa

Pero qué estás contando hijo de lol. Antes de que los americanos entraran en la guerra la mayoría de los soldados alemanes tenían gripe y estaban subalimentados. El sistema de transportes se estaba viniendo abajo.
Es verdad que en la primavera del 18 Alemania logró dar unos cuantos zarpazos decisivos, y pareció que estaba a punto de conseguir una victoria decisiva, pero lo cierto es que era un ejército cansado y mal alimentado.

Foch mantuvo las reservas americanas en la retaguardia hasta que no le quedó otro remedio que lanzarlas, pero aún así, Alemania ya estaba vendida.
Simplemente, en una guerra de desgaste no podía competir con la Armada británica. Para 1918 lo único que quedaba del imperio colonial germánico eran un puñado de hombres haciendo guerrillas en África.

Hacia el final de la guerra las deserciones y rendiciones se daban en masa. En ocasiones, un único soldado aliado capturaba docenas de soldados, que se rendían sin quereer luchar. Estaban hambrientos y totalmente desmoralizados.

No son síntomas de estar a punto de ownear a nadie, fráncamente.

 

[wolfenstein]

¿Ya no hablamos de Kursk?. :cry:

En la PGM, Alemania NO tumba a Rusia, Rusia, como había profetizado Clausewitz, debía tumbarse sola ( ¡Gracias Lenin!), con lo que Alemania puede re-desplegar ese millón de hombres en Occidente, millón de hombres, que antes incluso de la llegada de los americanos, ya habían fracasado en romper el frente occidental. Habían ganado bastante territorio, hecho muchos prisioneros...Y nada más. Con América o sin América, y sin acceso a fuentes de materias primas, y con los comunistas, que en cuanto ganasen la guerra la atacarían...Alemania estaba perdida.

Joder, que poco ha durado el kursk-owned... :cry:

 

[Cocodrilo Cachondo]

Si quieres puedes abrir un hilo diciendo que los moros ganaron Yom Kippur, que entraré a saco

 

[wolfenstein]

Si quieres puedes abrir un hilo diciendo que los moros ganaron Yom Kippur, que entraré a saco

¿Ese no lo abrió estoico?. Me escojoné cuando dijo que los sirios todavía tienen los altos del golán...Presentes en sus oraciones, creo que quería decir.

 

[Cocodrilo Cachondo]

¿QUÉ? ¿Dónde está ese ring por favor? ¡Estoico prepara el betadine y las vendas!

 

[wolfenstein]

¿QUÉ? ¿Dónde está ese ring por favor? ¡Estoico prepara el betadine y las vendas!

Encontrar algo entre el oceano de su cháchara sinsentido debe ser imposible, pero me dijo algo así como: "Ojalá los sirios te coloquen en los altos del golan y te usen como blanco para sus katiuskas".

Por supuesto le dije, que si me usaban como blanco, acertarían a todo menos a mí.

 

[pim_pam_pum]

Siegfried si quieres otro nerdchat sobre este tema lo acepto, ya saliste perdiendo en el del Me 262 vs P51+P80 Laughing.

Falso, te vapuleó dialecticamente con datos mientras tu te basabas en un estupido videojuego para enanos mentales.

Siegfred es un excelente forero y te da mil vueltas.

Sólo me reía de él con eso después de haberle demostrado con datos que llevaba razón, al ver que no lo reconocía. Qué puto cansino eres cambiando situaciones para atacarme, aunque nadie podría pedirte más.

Por cierto, ¿qué has hecho con el avatar? ¿no te habías puesto tu foto con adornos de Navidad?

Foch mantuvo las reservas americanas en la retaguardia hasta que no le quedó otro remedio que lanzarlas, pero aún así, Alemania ya estaba vendida.

Eso es algo así como decir "tuvieron que usar X o sino habrían sido derrotados, pero de no haber existido X habrían ganado igual". Enhorabuena

Simplemente, en una guerra de desgaste no podía competir con la Armada británica. Para 1918 lo único que quedaba del imperio colonial germánico eran un puñado de hombres haciendo guerrillas en África.

No necesitaban las colonias que estaban a tomar por culo, sólo mantener el frente (cosa que podrían haber hecho perfectamente puesto que ya lo estaban haciendo con unos cuantos millones de soldados menos) hasta poner a funcionar los países que habían invadido (Polonia, Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia y Bielorrusia).

Hacia el final de la guerra las deserciones y rendiciones se daban en masa. En ocasiones, un único soldado aliado capturaba docenas de soldados, que se rendían sin quereer luchar. Estaban hambrientos y totalmente desmoralizados.

No son síntomas de estar a punto de ownear a nadie, fráncamente.

No te jode, es que hicieron un ataque desesperado con la intención de romper el frente antes de que llegaran los refuerzos de Estados Unidos, porque era su única posibilidad. De no haber tenido que hacer eso, habrían esperado a lo que te he dicho y les habrían acabado de petar el culo para mediados de 1919 como máximo.

¿Cómo cojones te crees que estaban los soldados ingleses y franceses? Es que creer en serio que sin ayuda habrían aguantado contra todas las fuerzas alemanas (una vez liberado el frente oriental) es un jodido chiste. Les habrían superado en cantidad de soldados y ya les superaban en armamento, ya me explicarás...

y con los comunistas, que en cuanto ganasen la guerra la atacarían...Alemania estaba perdida.

Festival del Humor 2006, esto es todavía mejor que lo de que Inglaterra y Francia podrían haber ganado solas a Alemania después de la paz de Brest-Litovsk.

Si los rusos hubieran atacado entre 1918 y 1940 a Alemania, lo de Tannenberg habría sido una jodida victoria rusa en comparación.

 

[wolfenstein]

A ver, tengo por algún lado el plan de Ludendorff para la explotación de los recursos del este, y la verdad, era bastante poco realista. Hay que tener en cuenta, que a pesar de tener a Ucrania enviando alimentos sin parar, y a bulgaria y rumania, grandes productores agricolas, en Alemania se pasaba un hambre atroz ( caso de la flota de alta mar, donde los motines, tuvieron precisamente el hambre como motivo principal).

Por otra parte, y no debemos olvidarlo, el IIº Reich era una democracia, limitada, pero democracia, y no podía seguir exigiendo a su población los sacrificios de la guerra total, sin ofrecer nada a cambio.

¿Podía ganar la guerra Alemania?.

Imposible.

 

[Cocodrilo Cachondo]

Foch lanzó las reservas americanas de mala gana porque no confiaba en ellas. Y las lanzó porque las francesas ya estaban trabadas en combate.
Pero no porque Francia estuviera a punto de perder la guerra, ni mucho menos. Que no hubieran estado no quiere decir automáticamente que hubieran perdido. Alemania habría capturado algunos kilómetros extras, pero nada más. No tenían con qué mantener ese ímpetu.

Tengo la sensación de que no tienes ni idea de a qué batalla me refiero, porque no habrías dicho nada. No habrías dicho nada porque a pesar de esas reservas americanas, los alemanes se impusieron en (casi) todo el frente... pero no tenían medios para mantenerse a la ofensiva. De hecho, durante un mes estuvieron consolidando sus ganancias, porque no podían continuar.

Hablas de todos esos paises como si ponerlos a funcionar fuera cosa de dos dias, y como si una vez puestos, en esos paises semi-industrializados Alemania fuera a encontrar en dos dias los recursos de los que ella misma carecía. O como si prudujeran más materias primas de las que Ingleses y franceses pudieran disponer gracias a sus colonias.
Tras la rendición de Turquía y Bulgaria (aliadas de Alemania, qué bien les iba ¿verdad? el Mediterraneo pasó a ser completamente aliado. El bajo vientre del que hablaba Churchill podría ser objeto de ataques si el conflicto se alargaba.
Y lo dices como si el tiempo sólo jugase en pro de los alemanes. "Sólo tenían que mantener el frente", juas, ¿acaso no sabes que durante casi toda la guerra, el frente occidental estuvo estancado? Y aún así, mira de qué les sirvió.

Dificilmente podría Alemania superar en hombres a Inglaterra, Francia, y los cuerpos coloniales juntos.

Y lo mejor de todo:
"Les superaban en armamento"


Hubieras hecho mejor en no decir nada. Tio, ¿con qué tanques contaba Alemania? ¡Con ninguno! (ninguno a tiempo quiero decir) Alemania sólo tuvo los que logró capturar porque sus diseños llegaron demasiado tarde a la guerra. Precisamente Alemania sufrió en sus carnes la primera ruptura acorazada de la historia, porque no tuvo sus tanques a punto. No te diré donde ni cuando, búscate la vida sólo.
Alemania, en la 1ªGM, fracasó totalmente en la carrera armamentística: no podía imaginar lo que supondrían los tanques.

Lo que nos lleva de nuevo a tu lolante argumento: "Sólo tenían que mantener el frente". Dime, alma de lol, ¿cómo se mantiene el frente con un puñado de tanques, cuando tus enemigos avanzan bien equipados con ellos?


Tu discurso es demasiado generalista. Te falta visión de detalle y conocimientos básicos tanto de la guerra en su conjunto como de las diferentes zonas en particular.

 

[VoltaireAgain]

ME CAGO EN VUESTRA PUTA CALAVERA ESTE HILO NO LO HE ABIERTO PARA QUE OS LAS DEIS DE MARISCALES DE CAMPO DEL PASADO.

LO HE ABIERTO PARA DISCUTIR EL SUPUESTO HOLOCAUSTO Y EL PODER JUDERIL EN NUESTRO MUNDO ASI QUE AL TEMA.

 

[wolfenstein]

ME CAGO EN VUESTRA PUTA CALAVERA ESTE HILO NO LO HE ABIERTO PARA QUE OS LAS DEIS DE MARISCALES DE CAMPO DEL PASADO.

LO HE ABIERTO PARA DISCUTIR EL SUPUESTO HOLOCAUSTO Y EL PODER JUDERIL EN NUESTRO MUNDO ASI QUE AL TEMA.

El ZOG nubla tu raciocinio,y la judeidad internacional trata de confundirte, ¿No ves que todos estos temas tienen que ver con la responsabilidad judia en las derrotas de Alemania?.

Busca al judio...

 

[VoltaireAgain]

JEJE MU GUENA LA PARODIA O DEBERIA DECIR DESCRIPCION EXACTA?

 

[wolfenstein]

JEJE MU GUENA LA PARODIA O DEBERIA DECIR DESCRIPCION EXACTA?

Que cada cual la entienda como su propio raciocinio le dé a entender ( Excepto el trio calaveras de progre-polanquistas, que antes de entenderla tendrán que consultar alguna publicación de Don Jesús).

 

[godai]

Que cada cual la entienda como su propio raciocinio le dé a entender ( Excepto el trio calaveras de progre-polanquistas, que antes de entenderla tendrán que consultar alguna publicación de Don Jesús).

Santillana presenta

para los fachillas/neocons/conservadores de ayer y hoy

 

[pim_pam_pum]

Espero que Voltaire no se enfade

Tengo la sensación de que no tienes ni idea de a qué batalla me refiero, porque no habrías dicho nada. No habrías dicho nada porque a pesar de esas reservas americanas, los alemanes se impusieron en (casi) todo el frente... pero no tenían medios para mantenerse a la ofensiva. De hecho, durante un mes estuvieron consolidando sus ganancias, porque no podían continuar.

Supongo que te refieres a la primera batalla del Somme, pero hubo alguna más con una descripción parecida. Y lo que te he respondido antes no era lo que yo pensaba sino algo que tú mismo habías dicho puesto en evidencia.

Y eres tú el que no tiene ni idea de lo que hablo, porque ya te he dicho que esa Ofensiva fue un acto DESESPERADO PARA ACTUAR ANTES DE QUE LLEGARAN LOS YANKIS, PORQUE ESO SIGNIFICABA LA DERROTA SEGURA. NO HABRÍAN ATACADO EN ESE MOMENTO DE NO SER POR ESO, COJONES.

Hablas de todos esos paises como si ponerlos a funcionar fuera cosa de dos dias, y como si una vez puestos, en esos paises semi-industrializados Alemania fuera a encontrar en dos dias los recursos de los que ella misma carecía. O como si prudujeran más materias primas de las que Ingleses y franceses pudieran disponer gracias a sus colonias.

Vamos mal si te crees que el apoyo significativo que recibieron los ingleses y los franceses en esa parte de la guerra fue de sus propias colonias... y no necesitaban producir mucho más, solamente sembrar en Ucrania, movilizar a todas las poblaciones de esos países para la industria/agricultura y los que sobraran de soldados. Sí, algunos de esos países estaban ya bastante jodidos por la guerra pero podrían perfectamente haber equilibrado lo suficiente la balanza de recursos como para dar el apoyo necesario al ejército para entrar en París.

Y lo dices como si el tiempo sólo jugase en pro de los alemanes. "Sólo tenían que mantener el frente", juas, ¿acaso no sabes que durante casi toda la guerra, el frente occidental estuvo estancado? Y aún así, mira de qué les sirvió.

¿¿¿???? ¿Y eso a qué cojones viene? Si quieres llamarme inculto esperate a que la cague pero no lo sueltes sin venir a cuento, ¿alguna obviedad más que quieras destacar? Puedes decir también que "fue una guerra de trincheras"...

No entiendo el conflicto argumentativo que encuentras en la frase "sólo tenían que mantener el frente" con el hecho de que el frente de por sí no sólo estuvo mantenido hasta casi el final, sino que los alemanes pudieron hacer una ofensiva con relativo éxito. Aprovecho para recordarte que estamos hablando de la diferencia entre que Estados Unidos hubiera o no entrado en la guerra, es por si acaso se te ha olvidado.

Dificilmente podría Alemania superar en hombres a Inglaterra, Francia, y los cuerpos coloniales juntos.

¿Los "cuerpos coloniales" eran los 4 negros con rifles y uniforme militar? Joder, si todavía hubieras mencionado a los canadienses o a los australianos, pero es que justo esos no habrían durado ni 2 días contra una ofensiva Hutier.

Hubieras hecho mejor en no decir nada. Tio, ¿con qué tanques contaba Alemania? ¡Con ninguno! (ninguno a tiempo quiero decir) Alemania sólo tuvo los que logró capturar porque sus diseños llegaron demasiado tarde a la guerra.

Como decía el negro de Die Hard 1, supongo que a eso lo llamas un "vehículo de recreo" y no un tanque...

Sí, ya sé lo que vas a decir, fueron 20 en total, pero es que lo mismo se puede decir de los tanques aliados: los fabricaron en una cantidad insuficiente para un impacto decisivo.

Precisamente Alemania sufrió en sus carnes la primera ruptura acorazada de la historia, porque no tuvo sus tanques a punto. No te diré donde ni cuando, búscate la vida sólo.

Espero que te refieras al menos a la batalla de Cambrai, porque si hablas de la "puesta en escena" de los tanques en la del Marne... LoL.

Y lamento comunicarte que no eres el único que ha leído sobre la Primera Guerra Mundial.

Alemania, en la 1ªGM, fracasó totalmente en la carrera armamentística: no podía imaginar lo que supondrían los tanques.

Simplemente subestimó su poder, primero en las fases iniciales de la guerra cuando nunca habían aparecido en combate y después basandose en el lamentable ejemplo que daban los de los aliados.

Lo que nos lleva de nuevo a tu lolante argumento: "Sólo tenían que mantener el frente". Dime, alma de lol, ¿cómo se mantiene el frente con un puñado de tanques, cuando tus enemigos avanzan bien equipados con ellos?

Primero contra los Mark I usaron munición perforante con núcleo de acero para los Mauser y después contra los Mark V armamento antitanque especializado y cargas de demolición. Simplemente el Alto Mando alemán prefirió confiar en la infantería que en lo que por aquel entonces eran pedazos de chatarra que duraban 1 cañonazo (bueno, los soldados duraban 1 tiro, pero tenían millones) y no es que les fuera mal precisamente, porque si hubieran esperado a estar verdaderamente preparados para una ofensiva de las características de la de Primavera (cosa que habría ocurrido de no entrar Estados Unidos) sí que habrían arrollado indefectiblemente las trincheras aliadas.


Cualquier jodido principiante en la historia militar sabe que el impacto de los tanques en la I Guerra Mundial fue casi anecdótico, estás dandole una relevancia que no tuvieron. Ya me dirás qué cojones hacen 500 tanques contra 6 millones de soldados.

 

[Siegfried]

El motivo de que hubiera soldados judíos en el ejército alemán es que eran ciudadanos alemanes (cada puto judío del Universo no está conectado telepáticamente con los sionistas y menos en aquella época, que los sionistas eran minoritarios) y el motivo principal de que hubiera empresarios judíos tan "entregados" era que los judíos ODIABAN a Rusia por las acciones que el zar había tomado contra ellos.

Yo sé perfectamente que los judíos no forman un colectivo homogéneo unido telepaticamente entre ellos. Tú en cambio parece que lo dudes porque un poco mas atrás escribiste:

No te jode, por esa regla de tres el "exterminio" de los judíos fue "el acto de venganza reclamado" por Alemania después de que les hicieran perder la I Guerra Mundial y de que intentaran monopolizar la política, la economía y la sociedad con la "MTV" de la época.

No sabía que Fritz Haber y Otto Frank entre otros habían hecho perder la guerra en Alemania. Y si los culpables fueron la conspiración judeo-masónica de Washington ¿por qué Alemania la tomó con sus propios ciudadanos judíos que habían luchado por Alemania?

Usaron como excusa los ciudadanos de Estados Unidos que murieron en el hundimiento del Lusitania (un barco de pasajeros que llevaba armas en la bodega), algo que "curiosamente" hasta ese momento les había importado una puta mierda y empezaron a dar por culo con sus periódicos para calentar a la sociedad de Estados Unidos en contra de las potencias centrales (y así forzar a la parte del gobierno que no controlasen directamente para tener que entrar en la guerra).

Si supieses algo de historia sabrias que en EEUU se considera sagrada la libre navegación de los mares, pues no en vano EEUU fue uno de los primeros paises que abrazó el liberalismo y sus teorías librecambistas. Por no dejarles comerciar libremente (y por otras causas) los colonos americanos se alzaron contra los ingleses, por defender la libertad de los mares EEUU le declaró la guerra a los piratas norteafricanos a principios del siglo XIX (la famosa campaña de Trípoli de donde viene el himno de los Marines), por defender la libertad de los mares EEUU entró de nuevo en guerra contra Inglaterra en 1812, por defender la libertad del libre comercio la escuadra de Perry forzó a Japón a abrir sus puertos a mediados del siglo XIX. Y por defender la libertad de los mares y del comercio EEUU entró en guerra con Alemania. Y esa fue la causa, sin que hubiese ninguna conspiración judeomasónica por el medio.

Si Estados Unidos no hubiera entrado en la I Guerra Mundial Alemania habría owneado a los aliados en cuanto se firmó la paz de Brest-Litovsk concentrando todo su esfuerzo en el frente occidental. El que niegue esto es que padece un retraso mental demasiado profundo o es que hace caso a historiadores que no tienen ni puta idea de cuestiones puramente militares

Falso, Alemania estaba al borde del colpaso en 1918. La ofensiva no hubiese acabado en victoria por una sencillisima razón: las reservas de munición y alimentos de Alemania ya no permitian una ofensiva total demasiado prolongada. Cuatro años de desgaste pasan factura.

Siegfried si quieres otro nerdchat sobre este tema lo acepto, ya saliste perdiendo en el del Me 262 vs P51+P80

Ese nerdchat lo gané yo. Y si quieres debatir conmigo aprende primero la diferencia entre un cohete y un misil

 

[MarXito]

JEJE MU GUENA LA PARODIA O DEBERIA DECIR DESCRIPCION EXACTA?

Reduzca su firma, si es tan amable, caballero.

 

[pim_pam_pum]

Yo sé perfectamente que los judíos no forman un colectivo homogéneo unido telepaticamente entre ellos. Tú en cambio parece que lo dudes porque un poco mas atrás escribiste:

No te jode, por esa regla de tres el "exterminio" de los judíos fue "el acto de venganza reclamado" por Alemania después de que les hicieran perder la I Guerra Mundial y de que intentaran monopolizar la política, la economía y la sociedad con la "MTV" de la época.

No sabía que Fritz Haber y Otto Frank entre otros habían hecho perder la guerra en Alemania. Y si los culpables fueron la conspiración judeo-masónica de Washington ¿por qué Alemania la tomó con sus propios ciudadanos judíos que habían luchado por Alemania?

Imagínate que las bandas de extranjeros se hacen enormes y llegan a causar problemas tan graves que hacen peligrar la estabilidad del país. Llega un partido ultranacionalista y totalitario al gobierno que ha prometido recuperarla, ¿crees que se iban a parar a mirar qué extranjeros han contribuido al país y cuales no o simplemente les iban a dar a todos una patada en el culo?

No es lo mismo decir que TODOS los judíos de TODO el mundo iban a actuar igual, que decir que el NSDAP quisiera largarlos/matarlos a todos. Si no ves la diferencia es que has estudiado demasiada química.

Si supieses algo de historia sabrias que en EEUU se considera sagrada la libre navegación de los mares, pues no en vano EEUU fue uno de los primeros paises que abrazó el liberalismo y sus teorías librecambistas. Por no dejarles comerciar libremente (y por otras causas) los colonos americanos se alzaron contra los ingleses, por defender la libertad de los mares EEUU le declaró la guerra a los piratas norteafricanos a principios del siglo XIX (la famosa campaña de Trípoli de donde viene el himno de los Marines), por defender la libertad de los mares EEUU entró de nuevo en guerra contra Inglaterra en 1812, por defender la libertad del libre comercio la escuadra de Perry forzó a Japón a abrir sus puertos a mediados del siglo XIX. Y por defender la libertad de los mares y del comercio EEUU entró en guerra con Alemania. Y esa fue la causa, sin que hubiese ninguna conspiración judeomasónica por el medio.

Sí venga

Claro, no entraron en la guerra porque vieron que después de la paz con Lenin Alemania iba a ganar y se iban a quedar sin cobrar todos los préstamos que le habían hecho a Inglaterra, ni por la intervención del lobby judío, ni por otras causas similares mucho más realistas. Entraron porque estaban cabreados porque Alemania jodía el "libre comercio marítimo internacional".

Hay que tener serios daños cerebrales para poder sostener que en una guerra sólo un bando jode el libre comercio.

Falso, Alemania estaba al borde del colpaso en 1918. La ofensiva no hubiese acabado en victoria por una sencillisima razón: las reservas de munición y alimentos de Alemania ya no permitian una ofensiva total demasiado prolongada. Cuatro años de desgaste pasan factura.

Es que como ya he dicho varias veces, ALEMANIA NO HABRÍA LANZADO UNA MACROOFENSIVA EN ESE MOMENTO DE NO HABER ENTRADO ESTADOS UNIDOS EN LA GUERRA. Se habrían preparado sosteniendo la línea del frente hasta conseguir recursos suficientes de los países que habían ocupado a raíz de la paz con Rusia y una vez listos les habrían petado el culo.

Siegfried si quieres otro nerdchat sobre este tema lo acepto, ya saliste perdiendo en el del Me 262 vs P51+P80

Ese nerdchat lo gané yo. Y si quieres debatir conmigo aprende primero la diferencia entre un cohete y un misil

Lo sé perfectamente, la mayor parte de lo que he leído sobre estos temas era en inglés y por eso no sabía qué jodido término se les había puesto en los huevos a la RAE admitir para cada caso. En cambio tú demostraste ser un downie retrasado y con el cerebro aplastado por un golpe con una barra de hierro al no admitir que el P-80 no entró en la II Guerra Mundial porque en todos sus jodidos prototipos el piloto moría/se salvaba por los pelos, diciendome que "por lo que le pasara a un avión no puedes valorar los otros 1000 que sí funcionaban" :137 :137 :137 Es una salida tan jodidamente bizarra y deficiente que no se me ocurre otra cosa que insultarte.

 

[Cocodrilo Cachondo]

Pero tio, déjalo ya que aburres. Te lo digo en serio, no paras de rebuznar de un tema del que obviamente no sabes nada. Has soltado cada perla que me he quedado en casa con la boca abierta.

Déjalo ya que te repites y además sin razón. Alemania estaba totalmente cascada en el 18. Apenas tenía fuerza aérea, y desde luego nada comparable a los miles de aviones de los que gozaba la recién estrenada RAF. Alemania se salvó con el armisticio de bombardeos masivos por todo el país. Apenas hizo 200 salidas de bombardeo en el 18. Comparadas con las más de seiscientas toneladas de explosivos que arrojaron sólo los ingleses, suena a risa.
Alemania estaba pasando hambre. La gente no quería seguir así. El káiser no quería seguir. Ludendorff no quería seguir. Los soldados desertaban o se entregaban a los franceses, sólo para poder comer. La industria alemana estaba exhausta. La marina no podía hacer frente a la armada inglesa. Sus colonias habían sido derrotadas. El ejército estaba enfermo de gripe y otras epidemias. No quedaba apenas mano de obra. Turquía salió de la guerra. Bulgaria salió de la guerra. Incluso Austria salió de la guerra tras varios reveses irrecuperables.
Y además de perder aliados, sus enemigos aumentaban. Grecia e Italia entraron en guerra del bando aliado.
Realmente, la intervención americana, comparada con todo esto, fue sólo la gota que colmó el vaso, pero desde luego no fue definitiva por sí misma.

Me sorprende que, para haber leido tanto como dices que has leido, contradigas algunas de las conclusiones básicas con las que están de acuerdo la mayoría de los historiadores: Alemania perdió en el momento en el que fracasó el plan Schlieffen, por ejemplo. Hablas de esperar un tiempo como si éste sólo jugase a favor de los Alemanes. Hablas de "ejércitos de millones de hombres" como si realmente hubiera tantos: el ejército estaba desangrado, y lo mejor del mismo había caido.

En fin, que no tiene sentido seguir discutiendo. No quieres ver la verdad, pero no por que no quieras aceptarlo podrás escapar de este OWNED severísimo que te has buscado por tratar de defender lo indefendible.