Sarkozy, ou la la

[Siegfried]

Clintón era un ser humano. Y su primera obligación es la misma que tiene el mas humilde de sus electores. Si ni si quiera es capaz de cumplir con su primera obligación, lo que haga en los demás sentidos es irrelevante.
PD: Me parece que dejo este debate. Creo que mi postura al respecto ya ha quedado suficientemente explicada.

Vuelvo a preguntar ¿sacar a millones de personas de la pobreza es irrelevante?

 

[Dr. Bacterio]

Y yo solo digo que la primera obligación de Clinton es disfrutar de la vida en común con su mujer y con su hija y ocuparse de que sean felices y de que les valla todo bien. Todo lo demás es secundario. Los hombres (y las mujeres) que piensan de otra manera son miserias humanas.

Me parece muy bien, pero eso han de juzgarlo su mujer y su hija, no tú, ni yo, ni el partido republicano. A los políticos se les ha de juzgar por su gobierno y actuaciones públicas. Su actuación en el ámbito privado que lo juzgue a quien le afecte.

¿Pero como puedes confiar en alguien que es capaz de hacerle daño a su propia esposa? Yo es que a un hombre capaz de hacer eso lo veo capaz de cualquier cosa.

 

[Astronauta Urbano]

Y yo solo digo que la primera obligación de Clinton es disfrutar de la vida en común con su mujer y con su hija y ocuparse de que sean felices y de que les valla todo bien. Todo lo demás es secundario. Los hombres (y las mujeres) que piensan de otra manera son miserias humanas.

Me parece muy bien, pero eso han de juzgarlo su mujer y su hija, no tú, ni yo, ni el partido republicano. A los políticos se les ha de juzgar por su gobierno y actuaciones públicas. Su actuación en el ámbito privado que lo juzgue a quien le afecte.

¿Pero como puedes confiar en alguien que es capaz de hacerle daño a su propia esposa? Yo es que a un hombre capaz de hacer eso lo veo capaz de cualquier cosa.

...

Oiga, yo a los fumadores les considero homicidas pasivos ¿debería no fiarme de los políticos fumadores?

 

[DENWO]

Hitler era wai, sólo lo hizo con su esposa.
Un tio muy recto él.

 

[MarXito]

...

Oiga, yo a los fumadores les considero homicidas pasivos ¿debería no fiarme de los políticos fumadores?

Astornauta, hágame el favor de reducir la imagen, que mi vetusto monitor de 15" CRT no da para más.

Sí, soy pobre. Voy a organizar una colecta para comprarme un Sony de 23 pulgadas, y tal.

 

[Siegfried]

¿Pero como puedes confiar en alguien que es capaz de hacerle daño a su propia esposa? Yo es que a un hombre capaz de hacer eso lo veo capaz de cualquier cosa.

La mentalidad humana es muy compleja y extraña. Que alguien haga daño a su mujer poniendole los cuernos, no implica que vaya a hacer daño a otras personas. Que un hombre sea increiblemente fiel y atento con su mujer no lo convierte automaticamente en buena persona. Por ejemplo se me ocurren unos cuantos dictadores muy cariñosos y atentos con sus mujeres y familia en general, unos padres de familia ejemplares...que no dudaron en ordenar el asesinato de cientos o miles de personas.

En cambio una persona puede ser un salido en el plano sexual y poner los cuernos docenas de veces y ser luego terriblemente honrado a la hora de gestionar una empresa o un pais.

Lo que quiero decir es que el vicio de Bill Clinton me parece irrelevante a la hora de juzgar su moralidad y conducta en los asuntos públicos del pais.

 

[xevicent]

¿Pero como puedes confiar en alguien que es capaz de hacerle daño a su propia esposa? Yo es que a un hombre capaz de hacer eso lo veo capaz de cualquier cosa.[/quote]

Desconfiaria si me quisiese casar con él. De todas maneras, no nos hemos desviado un poco?. O por lo menos no deberiamos criticar moralmente a la puta gabacha sociata.

 

[Dr. Bacterio]

¿Pero como puedes confiar en alguien que es capaz de hacerle daño a su propia esposa? Yo es que a un hombre capaz de hacer eso lo veo capaz de cualquier cosa.

La mentalidad humana es muy compleja y extraña. Que alguien haga daño a su mujer poniendole los cuernos, no implica que vaya a hacer daño a otras personas. Que un hombre sea increiblemente fiel y atento con su mujer no lo convierte automaticamente en buena persona. Por ejemplo se me ocurren unos cuantos dictadores muy cariñosos y atentos con sus mujeres y familia en general, unos padres de familia ejemplares...que no dudaron en ordenar el asesinato de cientos o miles de personas.

En cambio una persona puede ser un salido en el plano sexual y poner los cuernos docenas de veces y ser luego terriblemente honrado a la hora de gestionar una empresa o un pais.

Lo que quiero decir es que el vicio de Bill Clinton me parece irrelevante a la hora de juzgar su moralidad y conducta en los asuntos públicos del pais.

Yo no he dicho que un hombre fiel tenga que ser bueno en los demás aspectos de su vida. Lo que si que digo es que los hombres que no tratan con amor a quienes les rodean son los mas malvados de todos. Y el hecho de que sean honestos con los desconocidos mientras que pisotean a quienes tendrían que tratar con amor les hace mas cínicos aún.

 

[Dr. Bacterio]

¿Pero como puedes confiar en alguien que es capaz de hacerle daño a su propia esposa? Yo es que a un hombre capaz de hacer eso lo veo capaz de cualquier cosa.

Desconfiaria si me quisiese casar con él. De todas maneras, no nos hemos desviado un poco?. O por lo menos no deberiamos criticar moralmente a la puta gabacha sociata.

En realidad si tiene que ver. Yo critico a la putita por ser una inmoral que tiene hijos fuera del matrimonio. Y de ahí ha salido este debate en el que el único con mentalidad puritana soy yo.

 

[Astronauta Urbano]

Yo no he dicho que un hombre fiel tenga que ser bueno en los demás aspectos de su vida. Lo que si que digo es que los hombres que no tratan con amor a quienes les rodean son los mas malvados de todos. Y el hecho de que sean honestos con los desconocidos mientras que pisotean a quienes tendrían que tratar con amor les hace mas cínicos aún.

Pero es que a lo mejor hay gente que no busca tener un presidente bondadoso, sino que haga una buena gestión, y si resulta que está en un matrimonio del que pasa (pero no puede salir por cuestiones públicas) y tiene un lío... ¿Eso le incapacita para gestionar una nación?

Oiga, esto me hace pensar que a usted ZP en particular y el talante improductivo en general le encantan. Sáqueme del error, por favor.

 

[Siegfried]

Yo no he dicho que un hombre fiel tenga que ser bueno en los demás aspectos de su vida. Lo que si que digo es que los hombres que no tratan con amor a quienes les rodean son los mas malvados de todos. Y el hecho de que sean honestos con los desconocidos mientras que pisotean a quienes tendrían que tratar con amor les hace mas cínicos aún.

Pero eso no tiene por que ser asi. En la historia hubo hombres que trataron bastante mal a sus esposas siendoles infieles en multitud de ocasiones, pero con una brillante, honrada y bienintencionada gestión como gobernantes.

 

[Dr. Bacterio]

Pero es que a lo mejor hay gente que no busca tener un presidente bondadoso, sino que haga una buena gestión, y si resulta que está en un matrimonio del que pasa (pero no puede salir por cuestiones públicas) y tiene un lío... ¿Eso le incapacita para gestionar una nación?

Tu criterio es que si puede gobernar todo lo demás da igual. Incluido que haga el mal absoluto, lo que en ningún caso se puede hacer.

El mio ya está suficientemente expuesto.

Oiga, esto me hace pensar que a usted ZP en particular y el talante improductivo en general le encantan. Sáqueme del error, por favor.

Pues ni me gusta ZP, ni su talante ni su improductividad.

 

[Dr. Bacterio]

Pero eso no tiene por que ser asi. En la historia hubo hombres que trataron bastante mal a sus esposas siendoles infieles en multitud de ocasiones, pero con una brillante, honrada y bienintencionada gestión como gobernantes.

Pero siguen siendo malvados ya que su primer deber lo incumplen.

 

[xevicent]

Pero eso no tiene por que ser asi. En la historia hubo hombres que trataron bastante mal a sus esposas siendoles infieles en multitud de ocasiones, pero con una brillante, honrada y bienintencionada gestión como gobernantes.

Pero siguen siendo malvados ya que su primer deber lo incumplen.

Son humanos que han cometido errores, no me puedes comparar estos pecados, que afectan unica y exclusivamente a su entorno privado, con aquellos actos que hagan como gobernates y afecten a la ciudadanía en general.
Quien este libre de pecado que tire la primera piedra.

 

[MarXito]

Pero eso no tiene por que ser asi. En la historia hubo hombres que trataron bastante mal a sus esposas siendoles infieles en multitud de ocasiones, pero con una brillante, honrada y bienintencionada gestión como gobernantes.

Pero siguen siendo malvados ya que su primer deber lo incumplen.

¿Cuál es ese primer deber?

 

[Astronauta Urbano]

Pero es que a lo mejor hay gente que no busca tener un presidente bondadoso, sino que haga una buena gestión, y si resulta que está en un matrimonio del que pasa (pero no puede salir por cuestiones públicas) y tiene un lío... ¿Eso le incapacita para gestionar una nación?

Tu criterio es que si puede gobernar todo lo demás da igual. Incluido que haga el mal absoluto, lo que en ningún caso se puede hacer.

Mal absoluto dice ¿Una canita al aire es "mal absoluto?

Ahora en serio, lo que digo es que su trabajo es gestionar el país. Mientras lo demás que haga no sea ilegal, no veo su relevancia.

El mio ya está suficientemente expuesto.

Oiga, esto me hace pensar que a usted ZP en particular y el talante improductivo en general le encantan. Sáqueme del error, por favor.

Pues ni me gusta ZP, ni su talante ni su improductividad.

Pues debería encantarle, porque parece que trata a su señora como a una reina, aunque como presidente sea como fuera. ¿Es ZP mejor presidente que Clinton, Bush y similares?

 

[Siegfried]

-Político que ha cometido el mal absoluto y que por tanto arderá en el infierno por toda la eternidad, obligado a chuparsela a Satán veinte veces al día como justo castigo a su innombrable pecado:

-Político que no ha cometido el mal absoluto, y que algún día será perdonado por el altísimo:

 

[Dr. Bacterio]

Si no tienes manera de rebatir lo que digo no te inventes cosas que digo para luego rebatirmelas.

 

[Siegfried]

Si no tienes manera de rebatir lo que digo no te inventes cosas que digo para luego rebatirmelas.

Si eso va dirigido a mi, es una forma de rebatirle que la infidelidad sea el "mal absoluto", creia que se entenderia bien.

 

[metadona_user]

Siegfried da gusto que hayas sacado ese tema de Bill Clinton. No me acuerdo en que documental ví, que todo el rollo de la becaria fue un montaje totalmente desproporcionado de los neocon. Que sí bien fue cierto (o no, vete a saber), fue gracias a la maquinaria mediatica de los conservadores, realmente tiene merito que consigan tiran un presidente por ese hecho tan infantil, el pais que más porno exporta y consume del mundo.

EEUU presume de tener una democracia y de ser un pais libre, pero quizá no lo sea tanto, ni tan democratico. No olvidemos que asesinaron un presidente porque no gustaba. Mayor prueba de esa no hay ninguna. Por no hablar por supuesto de su politica exterior imperialista, con golpes de estado, actos terroristas realizados por la CIA, y un largo etcetera.

En fin da que pensar.

 

[Jason Bourne]

Siegfried da gusto que hayas sacado ese tema de Bill Clinton. No me acuerdo en que documental ví, que todo el rollo de la becaria fue un montaje totalmente desproporcionado de los neocon. Que sí bien fue cierto (o no, vete a saber), fue gracias a la maquinaria mediatica de los conservadores, realmente tiene merito que consigan tiran un presidente por ese hecho tan infantil, el pais que más porno exporta y consume del mundo.



En fin da que pensar.

https://www.univision.com/contentroot/uol/art/images/noticias/rostros/personalidades/fidel_castro_mug_1.jpg[/img]]EEUU presume de tener una democracia y de ser un pais libre, pero quizá no lo sea tanto, ni tan democratico. No olvidemos que asesinaron un presidente porque no gustaba. Mayor prueba de esa no hay ninguna. Por no hablar por supuesto de su politica exterior imperialista, con golpes de estado, actos terroristas realizados por la CIA, y un largo etcetera.

PD MARICONSONES

 

[Dr. Bacterio]

Siegfried da gusto que hayas sacado ese tema de Bill Clinton. No me acuerdo en que documental ví, que todo el rollo de la becaria fue un montaje totalmente desproporcionado de los neocon. Que sí bien fue cierto (o no, vete a saber), fue gracias a la maquinaria mediatica de los conservadores, realmente tiene merito que consigan tiran un presidente por ese hecho tan infantil, el pais que más porno exporta y consume del mundo.

EEUU presume de tener una democracia y de ser un pais libre, pero quizá no lo sea tanto, ni tan democratico. No olvidemos que asesinaron un presidente porque no gustaba. Mayor prueba de esa no hay ninguna. Por no hablar por supuesto de su politica exterior imperialista, con golpes de estado, actos terroristas realizados por la CIA, y un largo etcetera.

En fin da que pensar.

Si que era verdad. El tio se corrió en un abrigo de la Lewinsky. Al analizar el semen se demostró que era suyo.

 

[Frikatxu]

Se ve que Einstein era misógino, entonces tampoco será válido como científico y todo lo que tenemos legado por él hay que tirarlo a la basura...

El problema de USA es la doble moralidad y el puritanismo y que por cualquier tontería o error se olvidan de todo lo bueno que hayas hecho.

La idea de "si no es capaz de ser fiel a su esposa al país tampoco lo será" está demostrado que no es aplicable, al menos a este político en concreto.

Ya puestos a criticar la falsa moralidad os recuerdo que el PP está lleno de católicos apostólicos romanos y que estaba en contra del divorcio (cuando tenía otras siglas) y sin embargo tienen a Álvarez Cascos que se ha divorciado varias veces y es un adúltero de tomo y lomo.

Volviendo al tema del hilo, que creo que eran las elecciones en las Galias, dejaos de polleces de si una es pija o el otro judío, lo que importan son los hechos, no los orígenes. Habrá que ver qué hace quien gane y cómo nos va a afectar a nosotros o si debemos tomar ejemplo.

Nota a los moderadores: ya sus vale os veo muy flojos últimamente que accedéis al florochat cuando antes habríais baneado por una semana a los chateadores.

El Talante/Crispación se hunde... Arisgo nos deja, los moderadores pierden el norte... lo próximo será que yisas reconozca su homosexualidad.

 

[metadona_user]

Siegfried da gusto que hayas sacado ese tema de Bill Clinton. No me acuerdo en que documental ví, que todo el rollo de la becaria fue un montaje totalmente desproporcionado de los neocon. Que sí bien fue cierto (o no, vete a saber), fue gracias a la maquinaria mediatica de los conservadores, realmente tiene merito que consigan tiran un presidente por ese hecho tan infantil, el pais que más porno exporta y consume del mundo.



En fin da que pensar.

https://www.univision.com/contentroot/uol/art/images/noticias/rostros/personalidades/fidel_castro_mug_1.jpg[/img]]EEUU presume de tener una democracia y de ser un pais libre, pero quizá no lo sea tanto, ni tan democratico. No olvidemos que asesinaron un presidente porque no gustaba. Mayor prueba de esa no hay ninguna. Por no hablar por supuesto de su politica exterior imperialista, con golpes de estado, actos terroristas realizados por la CIA, y un largo etcetera.

PD MARICONSONES

Desde luego una respuesta graciosa, jajaja risas mil.

Pero niegame tú lo de Kennedy, o todo lo demás que está hasta reconocido por ellos.

 

[Frikatxu]

Desde luego una respuesta graciosa, jajaja risas mil.

Pero niegame tú lo de Kennedy, o todo lo demás que está hasta reconocido por ellos.

Según la constitución americana se puede levantar el pueblo en armas contra un bogierno que no les guste. Hecha la ley, hecha la trampa.