Seguimiento de la gran turra cacalana [Referendum, juicio, disturbios]

  • Iniciador del tema Iniciador del tema topbox
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
NO

sedicion es de 10 a 15 cuando se trata de autoridades.

de 8 a 15 cuando no son autoridades(los jordis)

eso de 4 años te lo sacas tu de los cojones, moporday

El castigo menor es de 4-8 años, excepto si eres el líder o instigador. Imagino que por ahí les han pillado. Así con todo, una burrada.
 
A mi la justificación que han dado para uno de los Jordis es para encerrar a los jueces y tirar la llave. Parece que se la inventaron porque había que poner algo en la sentencia:
La “actitud” mostrada por Cuixart, afirma este tribunal en su sentencia, “llevaría al caos si fuese admitida y generalizada. Supondría el suicidio del Estado de derecho. Su autodestrucción”

Esto mismo vale para cualquier manifestación, protesta o festival. Ya ni hablar de nuestro querido foro. A chirona por la ACTITUD
 
no pues si te lees la sentyencia de la manada ya flipas, no se vieron ni los videos e incluso se permiten decirle al fiscal que habia que haberlos acusado por 20 deltios de violacion, uno por polla metida, para enchironarlos mas

es lo que hay, pais de mierda, jueces de mierda.
y estos han estudiao eh.
 
no pues si te lees la sentyencia de la manada ya flipas, no se vieron ni los videos e incluso se permiten decirle al fiscal que habia que haberlos acusado por 20 deltios de violacion, uno por polla metida, para enchironarlos mas

es lo que hay, pais de mierda, jueces de mierda.
y estos han estudiao eh.
Pues lo mismo que los de Altasu. La única prueba fue la declaración del picolo y no se admitieron ni los videos ni las reconstrucciones porque no tenían ni sentido y era físicamente imposible lo del "corredor de la muerte a hostias" de 50 personas en 5 metros. Son casos que ya se sabe como van a acabar, el tema es que al principio piden salvajadas como terrorismo y al final no pero es una buena temporada porque es un tema que interesa en este momento. Mala suerte. Fin.
 
Pues fácil lo tienen si es una condena exagerada o ni siquiera hay base, ¿no? Debe ser recurrible a Estrasburgo.
 
¿Comparación entre...?

Ya sabes, el clásico rollo populista pero que no deja de ser verdad: Entre lo que le puede caer a un señor por robarnos a todos de forma flagrante, a otro por violar o matar, etc. No se si es culpa del codigo penal, de los que juzgan o de ambos, pero chirría. Aunque no es de ahora, ni es una sorpresa en la época que te puede caer un año de cárcel por 6 tweets.
 
Pues fácil lo tienen si es una condena exagerada o ni siquiera hay base, ¿no? Debe ser recurrible a Estrasburgo.
Esto ya se sabe desde el principio. El tema es que mientras se chupan la cárcel. No es una sentencia por lo que hicieron sino por los que vengan despues.
A esta gente se la suda si ponen una multa o un tirón de orejas desde Bruselas. Ni que la pagaran ellos y lo de hacer las cosas bien desde el principio está sobrevalorado.
 
Tranquilo, que los culés españoles mirarán para otro lado y dirán que no hay que mezclar cosas, que el club es una cosa y los dirigentes otras o cualquier otra excusa para no ver la puta realidad: animan a un equipo pro independentista, que es como ser católico y apoyar a Al Qaeda.
Quien ha mirado para otro lado?
 
Esto ya se sabe desde el principio. El tema es que mientras se chupan la cárcel. No es una sentencia por lo que hicieron sino por los que vengan despues.
A esta gente se la suda si ponen una multa o un tirón de orejas desde Bruselas. Ni que la pagaran ellos y lo de hacer las cosas bien desde el principio está sobrevalorado.
y dale con el puto estrasburgo.

estrasburgo no tiene absolutamente nada que decir en una sentencia española. ahi solo se dirime si se han vulnerado derechos basicios de defensa etc...que obviamente no se han vulnerado ya que todo el juicio ha sido televisado.

estrasburgo no va a revisar una mierda de la sentencia porque no tiene absolutamente ninguna jurisdiccion sobre las leyes españolas.
que pesaditos con estrasburgo.
 
y dale con el puto estrasburgo.

estrasburgo no tiene absolutamente nada que decir en una sentencia española. ahi solo se dirime si se han vulnerado derechos basicios de defensa etc...que obviamente no se han vulnerado ya que todo el juicio ha sido televisado.

estrasburgo no va a revisar una mierda de la sentencia porque no tiene absolutamente ninguna jurisdiccion sobre las leyes españolas.
que pesaditos con estrasburgo.
Porque el hecho de televisarlo ya le da toda la legalidad, claro.
Contando en como se ha llevado el proceso y las diferencias entre los interrogatorios a las distintas partes del tribunal que ha sido un escándalo internacional. Un buen resumen es el juez guiñando el ojo a Zoido.
Los jueces tienen que tener imparcialidad, neutralidad e independencia para ser un juicio justo. Aquí no se dió los 2 primeros. La última no se da nunca pero eso ya es estructural.
 
pero que guiño de que hablas, que escandalo internacional que dices....
eres tortuguita ligera?
 
eres tortuguita ligera?


dchy04ym.webp
 
pero que guiño de que hablas, que escandalo internacional que dices....
eres tortuguita ligera?
Pues eso, que no te enteras de nada.

Si solo te enteras de las cosas por OKdiario y sucedáneos pasa lo que pasa.
 
El cebado dice que se han cebado.
Eso ya es un claro sintoma del trató de favor que ya tienen en la jail: tienen acceso a la internet, a comunicarse libremente con el exterior.

Luego está el mantra cansino de la izquierda:
- A un problema político se precisa una solución política.

Karmes que un club
 
Ya sabes, el clásico rollo populista pero que no deja de ser verdad: Entre lo que le puede caer a un señor por robarnos a todos de forma flagrante, a otro por violar o matar, etc. No se si es culpa del codigo penal, de los que juzgan o de ambos, pero chirría. Aunque no es de ahora, ni es una sorpresa en la época que te puede caer un año de cárcel por 6 tweets.

Partiendo de esa base, tu argumento es de subnormal, comparando delitos diferentes que tienen penas diferentes y han sido cometidos de forma diferente, no sé donde ves semejanza alguna para decir eso.
 
Pues eso, que no te enteras de nada.

Si solo te enteras de las cosas por OKdiario y sucedáneos pasa lo que pasa.

The Guardian desde cuando es base legítima para decidir nada sobre un tema judicial en España??
 
Partiendo de esa base, tu argumento es de subnormal, comparando delitos diferentes que tienen penas diferentes y han sido cometidos de forma diferente, no sé donde ves semejanza alguna para decir eso.

Tú lo has dicho, delitos diferentes con gravedades diferentes que reciben castigos similares. Algo no funciona bien.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie