A ver... que aquí ya todos nos ponemos a jugar a ser juristas...
No se trata de la capacidad fisica de nadie, sino del hecho de que una persona por debajo de los 18 no es aún un adulto en el sentido legal de la palabra. Y como somos seres que viven en sociedad, esa diferencia es significativa.
El que todos hemos sido niños con mucha menos capacidad de decisión que ahora es indiscutible. En algún momento nos hemos hecho adultos. ?fue a los 18? seguramente no, pero para la legalidad así ha sido, esa noche magicamente pasamos de ser unos irresponsables a unos ciudadanos con derecho a votar, sacarse el carnet de conducir o ir a la carcel, entre otras cosas. Pero claro, la edad en la que uno madura es variable...
Lo cua significa que ya hay adultos de 14 años, y gente de 20 que siguen siendo niños, pero son los menos. Los margenes legales (el de los 18, por ejemplo) aunque no nos gusten y en ocasiones sean injustos, son NECESARIOS. Lo son porque un niño está en desventaja frente a un adulto, puede ser manipulado con mucha facilidad.
A todos los que dicen que debería permitirse el sexo con consentimiento a cualquier edad... ?lo hacemos extensivo realmente a cualquier edad? ?permitimos relaciones sexuales entre adultos de 30 y niños de 5 años, como proponen los de NAMBLA? ?o realmente hay que reconocer algún limite? Porque si es esto ultimo, en realidad lo unico que estamos discutiendo es donde colocar dicho margen... y lo pongamos donde lo pongamos, estaremos cometiendo alguna injusticia; bien por considerar adulto a quien no es o bien por considerar niño a quien es adulto. ?que es peor?
Aparte de legalidades varias, luego está lo ético que nos parezca... Está claro que depende del caso, pero una cosa es indudable... una relación entre gente con tanta diferencia de edad (sobre todo a esas edades) falla por algún lado. O bien el menor es muy adulto o bien el adulto es muy infantil. O bien, al haber una desigualdad tan evidente, uno de los dos manipula al otro. No creo que sea un problema que haga necesaria la actuación de los jueces (también hay manipulación entre gente de la misma edad)... pero vamos, ahí está.
Selene21 dice que a los 14 era muy madura y podía relacionarse en igualdad de condiciones con gente que le doblaba la edad, pues bien por ella. Pero eso no quita para que otros (como borovnia o yo mismo) no fueramos unos pardillos a esa edad o que yo no pueda imaginarme ahora (con 26 años) saliendo con una cria. No porque no sea legal, sino porque COMO NARICES VOY YO A SENTIRME ATRAIDO POR UNA CRIA (que no sea unicamente por el morbo o por el físico).
De todas formas, no es que la sexualidad deba negarse a los menores de 18, sino que lo "normal" es que la experimenten y se relacionen con gente de su edad. No es lo mismo la sexualidad a los 14 que a los 30 que a los 50, o no debería serlo al menos (si lo es: de igual forma que decía antes, algo falla). Pero ya digo, no es un problema tan grande como para que tengan que intervenir los juzgados...
No hace falta que se pongan ejemplos de hermanas pequeñas siendo sodomizadas por abuelos... la subjetividad y la apelación al sentimiento no suelen arrojar mucha luz en estos casos. Además de que hermanos celosos los hay a todas las edades. No se trata de margenes aquí, sino de la madurez que veas en la otra persona. Si yo viese a mi prima de 14 con un tio de 18 que la trata con respeto me parecería muy bien, porque podría verles en igualdad, pero si viese a mi otra prima de 19 siendo chuleada por un listillo de 40 me ardería la sangre. Y aquí no hay ilegalidades de ningún tipo.
No confundamos los casos personales con una generalización legal que en muchos casos es absurda, sí, pero que sin duda es necesaria.
Asiduo
Forero del todo a cien
Veterano
Clásico
, es un palcer, tam palcentero.
