[Sms] ---- PÁSALO! ----

[alocado]

Puntualizaciones:

-La pildora del dia despues es otra forma de abortar.
-Tener un niño no te arruina la vida, te la cambia. Cambias unas satisfacciones por otras.
- Dicho esto yo abogo por la libertad de cada uno. Que cada persona valore y si quiere abortar que lo haga sin ningun tipo de impedimentos. Lo que pasa es que la gente piensa demasiado en las complicaciones y no piensa en todas las alegrias que a lo largo de su vida le puede dar su hijo. Desde luego no es una decision nada facil...

Saludos

 

[alocado]

Tema adopcion de niños por padres homosexuales.
El unico problema que veo es que quizas esos niños tengan que sufrir en el colegio las burlas de sus crueles compañeros y lo pasen mal. Pero eso solo tiene una solucion, que se haga comun y habitula el ver hijos de parejas homosexuales.
Si no se empieza algun dia nunca se normalizara la situacion, asi que, porque no hoy?


Saludos (especialmente a kolokada)

 

[masai-m@r@]

que digo yo, que si una abeja poliniza a una mujer, que no aborte se mata a todas las abejas, no?

 

[Guest]

yo no pienso que ser adoptado por padres homosexuales suponga ningun trauma sicologico ni que esos niños adoptados tengan por que ser homosexuales tambien. entonces, donde esta el problema? no sera que deberiamos ser un poquito mas tolerantes?

Ya hemos hablado largo y tendido sobre el asunto, pero se prodía resumir:
El ser humano es un ser social. Para vivir en sociedad hace falta ser socializado. Hay tres nucleos de socializacion: familia, colegio y trabajo.
Cada nucleo socializdor tiene unos roles y funciones que deben ser aprendidos.
El primer nucleo, la familia, tiene los roles de Madre, Padre e hijos.
Si el niño no tiene un padre y una madre, no aprenderá esos roles, por lo tanto el primer nucleo socializador habrá fracasado.
En el colegio, mas burlas y confusión del niño, segundo nucleo fracasado.
Debido a la mala integración, dificilmente habrá tenido estudios como Dios manda, el trabajo será pauperrimo si es que llega a tenerlo.
Sin la socializacion correcta del individuo, ese individuo se vuelve un marginal.

Bien, lo acabo de resumir muchísimo.

Pruebas:
-estudios en nuestro pais lo han demostrado, los niños que han vivido en familias homosexuales no solo han tenido un 72% de contactos homosexuales antes de los 18, sino que esa tendencia prosigue. Ademas, son seres con problemas severos de socializacion y psicologicos.
-en Mallorca hace mas de 10 años que las familias homosexuales pueden hacerse cargo de niños cuyos padres no pueden atenderles, y en esos 10 años NINGUNA pareja ha pedido hacerse cargo de ningún niño. ¿Para que quieren un derecho entonces?


Y ya no voy a hablar mas de esto, porque lo hemos hecho en este foro largo y tendido. Para saber mas, opción BUSCAR

Un saludo.

 

[Burracoman]

-en Mallorca hace mas de 10 años que las familias homosexuales pueden hacerse cargo de niños cuyos padres no pueden atenderles, y en esos 10 años NINGUNA pareja ha pedido hacerse cargo de ningún niño. ¿Para que quieren un derecho entonces?

Ostias!, vaya dato. Basta que se lo prohíbas para que se pongan encabronados pidiendo derechos, y una vez que los tienen, pasan olímpicamente de ejercerlos. Vamos, que todos estos maricones, cuando dan por saco para que les dejen adoptar niños, lo hacen pensando en los niños... ¡por los cojones!

 

[About_a_girl]

la verdad es que no me lo habia planteado asi locamano... si incluso hay estudios que lo avalan, supongo que tienes razon, y veo fundamentada la protesta.

 

[Jacques de Molay]

los extremismos nunca suelen ser positivos, y lo de volver a un regimen como el de esparta, me parece una barbaridad y dudo que Jacques de Molay lo diga totalmente en serio, (o si?). se dice mucho que se argumenten las posturas contrarias a la del autor de este texto, pero, por que no argumenta el su postura? es decir, yo no pienso que ser adoptado por padres homosexuales suponga ningun trauma sicologico ni que esos niños adoptados tengan por que ser homosexuales tambien. entonces, donde esta el problema? no sera que deberiamos ser un poquito mas tolerantes?

¿Qué tiene de malo Esparta? Para mí únicamente el que los tíos daban por culo a los muchachos, de lo demás me parece todo cojonudo.
Y la Roma republicana también.

Ojalá hubiera esclavitud de nuevo. Tendría media docena de esclavas a las que poder pegar y follar cuando me viniera en gana y una recua de negros senegaleses como séquito, para que me llevasen en litera y apaleasen/matasen a aquellos que me tocaran los cojones.

PD: No busques seriedad en el foro friq, aquí prácticamente nada es lo que parece, o sólo lo es un poco.

 

[Anquises]

Como veo que os va eso de enteraros de las manifestaciones y todas esas cosas, os invito a un par:

Manifestación convocada por los Grupos Pro-vida, y en especial Médicos por la Vida, para el día 22 de Octubre de 2004, en la Calle Ferraz, frente a la sede del PSOE, de 19 a 21 horas.

Como Españoles estamos llamados a defender la vida del No Nacido y ésta es nuestra obligación. La vida humana el marxismo la ha reducido a un animal de producción y el socialismo con el nihilismo la ha convertido en un objeto de placer y de deseos, por eso las vidas que son molestas o no deseadas, son eliminadas y cruelmente despedazadas en el seno de la madre, convirtiéndose este en su patíbulo. Y un Español no puede permitir estos asesinatos cobardes y crueles. Unámonos todos a una, para defender a los Españoles más débiles e indefensos.

xDDDD

A Campano se le ha ido la pinza del todo. Tanto fascio-blog ha podido con él...

El marxismo, el nihilismo y el socialismo unidos para acabar con la vida de los Españoles más debiles e indefensos (porque lo importante no es que sean grupos de celulas, embriones, bebes o seres humanos, sino que son Españoles, porque la Patria es algo que te posee ya desde que tu padre se corre).

Impagable también lo de "PASALO!" como diciendo "mirad jovenes de hoy! os hablamos en vuestra jerga! sabemos lo que os molan las manifestaciones y los SMS! stms kn vsotrs!!!".

Si es que claro, los jovenes marxistas-nihilistas-socialistas de hoy en dia abortan como quien va a cortarse el pelo y esto no puede ser.


Para mí que el debate es unicamente (y nada mas y nada menos) que discutir cuando un no-nacido tiene entidad como ser humano y cuando no. El resto son rodeos y moralinas fuera de lugar... Porque una cosa es que una persona no tenga que sufrir las consecuencias de la irresponsabilidad de sus padres, y otra muy distinta el forzar la aparición de una vida unicamente como castigo para esos mismos padres irresponsables.

 

[PAOLA]

Cada uno hace con su cuerpo lo q crea q es mejor...esa es mi opinion...Nadie puede prohibirte q abortes o q tengas un hijo...
Y q conste q soy madre y q por supuesto q se lo q es tener un hijo y tambien lo q es un aborto..

 

[ichi is back]

Que cansina es la gente que intenta obligar a los demás a ser como ellos creen que tienen que ser basándose en abstracciones ideológicas, místicas o morales que nada tienen que ver con la realidad y con la naturaleza humana.

Y eso lo dice alguien que tiene una tendencia, que reconozco absurda, hacia el moralismo inútil, romántico y melancólico. Pero es que no lo puedo evitar.

Fíjense.

 

[KoLoKaDa]

El primer nucleo, la familia, tiene los roles de Madre, Padre e hijos.
Si el niño no tiene un padre y una madre, no aprenderá esos roles, por lo tanto el primer nucleo socializador habrá fracasado. En el colegio, mas burlas y confusión del niño, segundo nucleo fracasado

Eso es una chorrada: los hijos de viud@s se han socializado sin uno de los miembros sin salir por ello raros... lo mismo digo de tantos y tantos niños criados por sus abuelas, etc... Se socializan sin problemas, un niño imita los roles que ve, según Freud, por angustia de castración hacia su viejo se desarrolla como hombrecillo para también follarse a su madre...

pero muchos otros psicólogos consideran que en la socialización del niño no influye el sexo de la/s personas que lo cuiden, sino el cariño y la imaginación con que afronten su integración