Das Ich escribió:
el uso privado de contenido audovisual no es delictivo, por que está recogido en nuestro derecho a la copia privada.
Estimado: el uso que se dará al producto es particular de cada comprador. Si yo compro un televisor para ponerle una planta arriba, pues ese será mi problema, el precio que pagaré es el de un televisor.
Le ruego que comprenda que no estoy apoyando a SGAE, sino intentando explicar que el tema es complejo, aquí están involucrados derechos de autores, productores, trabajadores como Ud. y yo, y también oportunistas, contrabandistas... veámoslo desde esa óptica. No apoyo la medida! Intento explicar el porqué ocurren situaciones como estas...
¿Y un cantautor tampoco está recogido?¿Y un grupo que escriba sus propias canciones tampoco?
Creo que no me entendió. Le expliqué que SGAE no "recoge" intérpretes, sino AUTORES. Wilkipendia no explica la diferencia entre un AUTOR y un INTÉRPRETE? Un cantautor está comprendido si, por supuesto!, desde su condición de AUTOR, claro.
Con respecto a las palabras "culo" y "huevos", si, francamente prefiero dale la razón, y no entrar en polémicas...
Lapijadekoji escribió:
Pues no veo que tengas mucho conocimiento tú, cuando, precisamente, la mayoría de los que componen la junta directiva de la SGAE han sido o son cantantes (fracasados).
1.Es verdad!, no tengo mucho conocimiento. Tampoco escribo aqui para demostrar "lo sabio que soy". Soy apenas un viejo que pensó que podía aportar algo positivo a la conversación. No soy sabio, por el contrario, quizá haber opinado demuestre claramente que muy por el contrario, soy un tonto.
2. Si la Junta Directiva de la SGAE está compuesta por cantantes, será porque son o fueron CANTAUTORES. Será que ocupan ese cargo en su condición de AUTOR y no de INTÉRPRETES (discúpeme la observación).
Si fueron o son fracasados, será un problema de quienes los votan, y de la importancia que los autores den a esa Institución.
Sepa disculparme la corrección, pero aunque no tenga mucho conocimiento (como Ud. dice), SGAE como toda Sociedad Civil tiene estatutos, y el tema no es opinable; es tal cual esos estatutos mandan. Espero no se sienta ofendido, pues no es esa mi intención
Finalmente. espero entiendan que no estoy defendiendo ni a la medida, ni a la SGAE. Simplemente leí comentarios que en lugar de rechazar con elementos válidos e irrefutables esa medida, no hacen otra cosa que subrayar aquellos elementos en que se han basado quienes quieren imponer la misma.
Leí con alegría el artículo que un compañero del foro expuso aqui, sobre la metodología para enfrentar esta medida. Eso si, lo creo muy positivo. En casos como este, el "a mi me parece" además de ser muy peligroso, aporta poco o nada.
Espero no haber ofendido a nadie, no intervengo para eso. Si lo hice, desde ya mis disculpas a todos.