Son sus costumbres y tenemos que respetarlas / JAILO MULTICULTURAL

[Boniato]

Si, si, si... ¿Y que tiene que ver no tener misiles aire - aire de largo alcance con tirar bombas de racimo por todo el puto desierto para reventar follacabras?... si es que no eres mas lelo porque no te enteras.

El artículo no habla de misiles aire-aire. Sécate la baba y vuelve a leerlo.

Además, si no fueses tan ignorante, sabrías que todos esos magníficos sistemas que dicen que tienen los EEUU, los rusos, supuestamente, tienen alguna que otra cosa que los inutilica... https://www.voltairenet.org/article185319.html

Si crees que un un solo avión con un triste pod de guerra electrónica (precisamente el campo donde el atraso ruso es mayor) es capaz de inutilizar un destrucor Aegis como dicen en el panfleto ese que has pegado, que a su vez es una copia de otro panfleto ruso (RT) o eres muy tonto o no tienes ni idea. O ambas cosas, que es lo más probable. Solo por una cuestión de fuerza bruta, de potencia de señal que puede emitir un barco de 150 metros en comparación con un pequeño pod, es bastante improbable, por no decir imposible. Ningún medio "serio" se tragó el bulo, solo los blogs de panchitos flipados con cualquier propaganda que lean en RT.

Es una cuestión de apuestas, cada bando apuesta por las tecnologías...

No. Rusia ha apostado por las mismas tecnologías que occidente pero con 20 ó 30 años de retraso.

en la IIWW los alemanes tenían el mejor carro de combate, pero por cada carro que podían fabricar los rusos le hacían tropecientos... como los Sherman americanos que se calculaba que necesitaban cinco carros para abatir un Tiger (4 muertos y el quinto es el que se ponía a su espalda y le pegaba el zambombazo en el punto débil)... pero como se podían hacer a puñados pues venga a tirar carros.

No. El mejor tanque de la IIGM fue el T-34. Ser mejor no consiste sólo en tener un gran cañón y buen blindaje. El Tiger era tremendamente caro de fabricar (en materiales, maquinaria y horas de mano de obra) y delicado, un auténtico grano en el culo en cuanto a mantenimiento. De nada sirve un gran carro si con lo que te cuesta fabricar 10 (5 de los cuales están averiados o en mantenimiento) puedes tener 30 o 40 T-34.

Tu puedes crear un misil de puta madre que lo tires desde mil kilómetros, entre por la ventana del objetivo, de los buenos días, pregunte si está Ricardo, le digan que está cagando, vaya al cuarto de baño y pegue el zambombazo allí haciendo cero bajas colaterales... woooooooooo... que tegnología más de puta madre, si, pero lo mismo te sirve tirar un pepinazo sin precisión ni nada, pero que destroza todo lo que hay a 5 kilómetros a la redonda, destrozando toda una puta ciudad, pero también matando a Ricardo que estaba cagando... ya me dirás tu que acojona más... en la segunda opción lo lógico es que los vecinos de Ricardo lo saquen a palos de la ciudad en cuanto se enteren que vienen los de la tegnología menos desarrollada a por Ricardo...

No. En primer lugar porque no da igual que te cargues a todos los civiles de la zona o la ciudad entera para matar a Ricardo. En segundo lugar porque es infinitamente más barato 1 avión y 1 bomba de precisión que tirar toneladas y toneladas de bombas. Y en tercero porque los bombardeos de "alfombra" son muy poco precisos y es altamente probable que cualquier objetivo medianamente protegido quede indemne.

Ahí tienes a tus amados rusos en Siria probando una nueva bomba de precisión que es... ni más ni menos que una copia del concepto de bomba inteligente que lleva usando la OTAN un cuarto de siglo. Y de resto usando pepinos de los pequeñitos, de 250Kg, así que se ve que no son muy partidarios de tus tonter... teorías.

...Que los mercenarios del ISIS están desertando en masa... lo dice RT que es propaganda de Putin: https://actualidad.rt.com/actualidad/187528-siria-ataques-aereos-rusos-panico-ei
pero algo de verdad parece que hay porque no es el único medio que lo dice y gente que está sobre el terreno (pero no saldrá en la prensa seria europeda hasta que se meta algún occidental y puedan venderlo como hésito de una cualición occidental)... y es que los franchutes tirando contra los follacabras moderados o los americanos tirando contra los hospitales solo acojonan al que no tiene metralletas, que suelen ser sus objetivos favoritos, pero los rusos tirando bombas de racimo como si les fuesen a caducar, igual que un gordo comiendo jogures griegos que caducan mañana y tiene la nevera llena, eso si que acojona.

. Sí, un pánico tremendo. Rusia no está haciendo eso que describes, están atacando objetivos concretos y tratando de ser precisos. Claro que como son unos mataos las bombas a veces caen a 90 metros del bunker objetivo . Y el número de salidas diarias es también bastante bajo, igual que el número de aviones desplegados (dos docenas de Su-24 y Su-34).

 

[Senior Putas]

El artículo no habla de misiles aire-aire. Sécate la baba y vuelve a leerlo.

El artículo habla de tegnología de largo alcance, si eres tan bobo de no saber que un Mig es superior en velocidad y maniobravilidad a un F-35, pero que un F-35 puede disparar al Mig mucho antes de que este ni se entere de que hay otro avión en el aire... los rusos no van a tratar de superar la tegnología usana, no, ellos están tratando de contrarrestarla.

Si crees que un un solo avión con un triste pod de guerra electrónica (precisamente el campo donde el atraso ruso es mayor) es capaz de inutilizar un destrucor Aegis como dicen en el panfleto ese que has pegado, que a su vez es una copia de otro panfleto ruso (RT) o eres muy tonto o no tienes ni idea. O ambas cosas, que es lo más probable. Solo por una cuestión de fuerza bruta, de potencia de señal que puede emitir un barco de 150 metros en comparación con un pequeño pod, es bastante improbable, por no decir imposible. Ningún medio "serio" se tragó el bulo, solo los blogs de panchitos flipados con cualquier propaganda que lean en RT.

Me molaría ver al Boniato de la vida viendo caer la bomba sobre Hirosima pensando: ¡Ja, que subnormales, si solo han tirado una!.

No. Rusia ha apostado por las mismas tecnologías que occidente pero con 20 ó 30 años de retraso.

Para nada, al final todos buscan dar en el blanco, pero las tecnologías, conceptos y sistemas utilizadas son muy diferentes... pero no nos vamos a poner a hablar ahora de bombas gps, tipos de radares, radiocontrolados, guiados por filamento o por laser y otras mierdas.

No. El mejor tanque de la IIGM fue el T-34. Ser mejor no consiste sólo en tener un gran cañón y buen blindaje. El Tiger era tremendamente caro de fabricar (en materiales, maquinaria y horas de mano de obra) y delicado, un auténtico grano en el culo en cuanto a mantenimiento. De nada sirve un gran carro si con lo que te cuesta fabricar 10 (5 de los cuales están averiados o en mantenimiento) puedes tener 30 o 40 T-34.

¡Pero si me estás dando la razón alma de cántaro!.

No. En primer lugar porque no da igual que te cargues a todos los civiles de la zona o la ciudad entera para matar a Ricardo. En segundo lugar porque es infinitamente más barato 1 avión y 1 bomba de precisión que tirar toneladas y toneladas de bombas. Y en tercero porque los bombardeos de "alfombra" son muy poco precisos y es altamente probable que cualquier objetivo medianamente protegido quede indemne.

Si, eso será guay en una guerrita de paseo tipo "me voy a Irak a robar su petroleo" o "me voy a Ukrania a pillar el gas" en plan policías del mundo... pero en la guerra de verdad, hay que matar al enemigo y el que tira más bombas gana... es una cuestión de números... ¿matando a Hitler se hubiese terminado la IIWW?... ¿o matando a Churchil?... ¿o a Stalin?... venga, no me jodas, hubo que destruir naciones (porque para ganar tuvieron que reventar infraestructuras, ciudades y matar a mucha gente) y poner millones de muertos de la mesa para terminarla con una derrota total... ¿crées que un enfrentamiento entre Rusia y EEUU se definiría por quién puede meterle un misil por la ventana del tercer piso de un pueblo de cualquier lado?.

Ahí tienes a tus amados rusos en Siria probando una nueva bomba de precisión que es... ni más ni menos que una copia del concepto de bomba inteligente que lleva usando la OTAN un cuarto de siglo. Y de resto usando pepinos de los pequeñitos, de 250Kg, así que se ve que no son muy partidarios de tus tonter... teorías.

A mi los rusos solo me gustan porque me hace lol verlos borrachos en internete, politicamente son matones como los EEUU... pero no me jodas, todos prueban armamento a las guerras a las que van... que entre otras cosas, para eso van.

. Sí, un pánico tremendo. Rusia no está haciendo eso que describes, están atacando objetivos concretos y tratando de ser precisos. Claro que como son unos mataos las bombas a veces caen a 90 metros del bunker objetivo . Y el número de salidas diarias es también bastante bajo, igual que el número de aviones desplegados (dos docenas de Su-24 y Su-34).

Que no hace falta mucho más para unos follacabras que se mueven en toyotas... eso si, tal vez mágicamente empecemos a ver que los del ISIS compran misiles tierra-aire a no se sabe bien quien, o bien "los capturan" del ejército irakí y empieza esto a tener lol.

 

[Lebrom]

Hombre, lo de la precisión digo yo que estará bien. Más que nada porque ISIS, AlQueda y todos esos son movimiento terroristas, no son un ejército al uso, aunque los de las banderitas negras lo pretendan. Si se refugian en un pueblo 2 terroristas y tú pegas un zambombazo y te cargas medio pueblo, pues si, que bien, que te llevas a un montón de moros por delante, pero los que han sobrevivido automáticamente se harán de la causa. Y entonces en vez de dos terroristas muertos, que está por ver, tendrás a 2.000 nuevos terroristas a quienes les has matado mujer e hijos, con lo cual lo suyo no es ya ideología o credo religioso, es pura venganza. Y esta es la clase de gente que luego se inmola y se lleva por delante un centro comercial al poco de llegar a Europa. Ya no tienen nada que perder, no les ha lavado el cerebro el imán de la mezquita, no tienen ganas de aventuras, se quieren morir porque no tienen nada que perder, ya han perdido casa y familia, curro y todo lo demás.

¿Ves cómo la precisión es importante? Si sólo te cargas a los dos terroristas señalando bien el blanco el pueblo te dará las gracias por librase de los mendas esos que decapitan gente y prohíben el fútbol, pero como falles tendrás a un pueblo cabreado. Y eso además es lo que buscan los ISIS de turno, que la gente que ellos mismo machacan se convierta en un mal menor al lado de las potencias occidentales que matan indiscriminadamente.

Hombre, en ese supuesto, el mejor escenario posible es pegar tal zambombazo que el pueblo entero se convierta en polvo, y problema resuelto.

 

[pantahpelo]

Ejem, conforeros todos, porque no dejamos el tema de los cohetes AMRAM y los Mig y los f35, y todo eso y continuar rajando de los gitaners, morlocs y afrocatalanes, que es, al fin y al cabo lo que nos motifa en este jilo:19:

 

[pantahpelo]

Ejem, conforeros todos, porque no dejamos el tema de los cohetes AMRAM y los Mig y los f35, y todo eso y continuar rajando de los gitaners, morlocs y afrocatalanes, que es, al fin y al cabo lo que nos motifa en este jilo:19:

 

[Boniato]

El artículo habla de tegnología de largo alcance, si eres tan bobo de no saber que un Mig es superior en velocidad y maniobravilidad a un F-35, pero que un F-35 puede disparar al Mig mucho antes de que este ni se entere de que hay otro avión en el aire... los rusos no van a tratar de superar la tegnología usana, no, ellos están tratando de contrarrestarla.

Joder, otro subnormal que no sabe compartimentar ni identificar el asunto del debate. Que no, mascachapas, que no, que de lo que hablé yo y de lo que habla el artículo es del atraso ruso en algo concreto, el bombardeo de precisión. Que un MiG sea más rápido que un F-35 no tiene que ver con el asunto. No obstante habría que ver qué MiG, que hay muchos, y tener en cuenta que el proyecto del F-35 no tiene una velocidad máxima alta como uno de sus requisitos primordiales.

Me molaría ver al Boniato de la vida viendo caer la bomba sobre Hirosima pensando: ¡Ja, que subnormales, si solo han tirado una!.

Te digo que lo del SU-24 anulando totalmente un destructor Aegis apesta a bulo y me pones imágenes del Enola Gay. ¿Qué hora es? Patatas traigo. Genial.

Para nada, al final todos buscan dar en el blanco, pero las tecnologías, conceptos y sistemas utilizadas son muy diferentes... pero no nos vamos a poner a hablar ahora de bombas gps, tipos de radares, radiocontrolados, guiados por filamento o por laser y otras mierdas.

Falso. Los conceptos y estrategias, son a grandes rasgos, los mismos. El PAK-FA un caza diseñado con los mismos criterios, persiguiendo el mismo concepto de avión de superioridad aérea, que el F-22. Eso sí, un cuarto de siglo más tarde y sin superarlo en nada . A finales de los 80 principios de los 90 los yankees cambiaron su doctrina de ataque aire-tierra. Pasaron de vuelos a baja altura y saturación a atacar desde gran altura (volando por encima de la mayoría de armas antiaéreas, con apoyo electrónico y misiles antiradar) y con armas de precisión. Y los rusos, oh sorpresa, están haciendo, o intentando hacer, exactamente eso en Siria.

Los rusos pueden haber innovado en un determinado y concreto aspecto militar, e incluso estar por delante de occidente. Pero siguen atrás en la mayoría de campos e intentando acortar la brecha a base ver qué tiene USA y fabricar algo parecido. También influye que pocos grandes avances ha habido estas últimas décadas. La mayoría de aviones "modernos" volaron por primera vez en los 70' aproximadamente.

¡Pero si me estás dando la razón alma de cántaro!.

Sí y no, porque el T-34 era inferior en ciertos aspectos al Tigre pero superior en otros. La balanza se inclina totalmente a favor del primero cuando no miras solo datos "puros" (velocidad, potencia de fuego, blindaje, etc.) sino coste de fabricación y mantenimiento.

Si, eso será guay en una guerrita de paseo tipo "me voy a Irak a robar su petroleo" o "me voy a Ukrania a pillar el gas" en plan policías del mundo... pero en la guerra de verdad, hay que matar al enemigo y el que tira más bombas gana... es una cuestión de números... ¿matando a Hitler se hubiese terminado la IIWW?... ¿o matando a Churchil?... ¿o a Stalin?... venga, no me jodas, hubo que destruir naciones (porque para ganar tuvieron que reventar infraestructuras, ciudades y matar a mucha gente) y poner millones de muertos de la mesa para terminarla con una derrota total... ¿crées que un enfrentamiento entre Rusia y EEUU se definiría por quién puede meterle un misil por la ventana del tercer piso de un pueblo de cualquier lado?.

Pero es que estábamos hablando del conflicto Sirio y la intervención rusa, mongolo, no de los bombardeos a ciudades alemanas durante la IIGM ni de de cualquier otra guerra. A ver si te centras, genio.

 

[Caldoset]

¿Existe el BAN por 'Desvio de Tema de Hilo'?

Aunque sea un leve tironcillo de orejas cuando un par pillan el pie de rey para medirse los micro-penes en asuntos que no pintan nada y no les sale del forro por puta pereza el abrir hilo aparte.

 

[Boniato]

¿Existe el BAN por 'Desvio de Tema de Hilo'?

Aunque sea un leve tironcillo de orejas cuando un par pillan el pie de rey para medirse los micro-penes en asuntos que no pintan nada y no les sale del forro por puta pereza el abrir hilo aparte.

Creo que existe la posibilidad de banear de un hilo concreto. ILG lo hizo con croqueta2000 en el hilo de cagarse en Pablo, ahora Vault.

 

[Senior Putas]

Joder, otro subnormal que no sabe compartimentar ni identificar el asunto del debate. Que no, mascachapas, que no, que de lo que hablé yo y de lo que habla el artículo es del atraso ruso en algo concreto, el bombardeo de precisión. Que un MiG sea más rápido que un F-35 no tiene que ver con el asunto. No obstante habría que ver qué MiG, que hay muchos, y tener en cuenta que el proyecto del F-35 no tiene una velocidad máxima alta como uno de sus requisitos primordiales.

Espero que uno de esos requisitos primordiales sea el de tener posavasos, es una cualidad muy importante.

Te digo que lo del SU-24 anulando totalmente un destructor Aegis apesta a bulo y me pones imágenes del Enola Gay. ¿Qué hora es? Patatas traigo. Genial.

A bulo apesta toooooooodo lo militar que sale por ahí... la cuestión es que los rusos algo están preparando los rusos cuando EEUU se desvive por hacer provocaciones para que les hagan perrerías los rusos y ver que tienen... y viceversa... los rusos andan tentando espacios aereos y haciendo pruebas de "a ver si los pillan"... El Enola Gay, tontaina, te lo pongo a ejemplo de como la tegnología, en un espacio mucho más reducido que todas las bombas lanzadas sobre Dresden para destruirla, redujo a cenizas toda la ciudad de Hirosima... pero claro tu no te lo crees porque "es pequeño"... que hay muchos motivos para desconfiar... pero porque es pequeño... bien, vale, lumbreras.

Falso. Los conceptos y estrategias, son a grandes rasgos, los mismos. El PAK-FA un caza diseñado con los mismos criterios, persiguiendo el mismo concepto de avión de superioridad aérea, que el F-22. Eso sí, un cuarto de siglo más tarde y sin superarlo en nada . A finales de los 80 principios de los 90 los yankees cambiaron su doctrina de ataque aire-tierra. Pasaron de vuelos a baja altura y saturación a atacar desde gran altura (volando por encima de la mayoría de armas antiaéreas, con apoyo electrónico y misiles antiradar) y con armas de precisión. Y los rusos, oh sorpresa, están haciendo, o intentando hacer, exactamente eso en Siria.

Los rusos pueden haber innovado en un determinado y concreto aspecto militar, e incluso estar por delante de occidente. Pero siguen atrás en la mayoría de campos e intentando acortar la brecha a base ver qué tiene USA y fabricar algo parecido. También influye que pocos grandes avances ha habido estas últimas décadas. La mayoría de aviones "modernos" volaron por primera vez en los 70' aproximadamente.

Cuando había amenaza de combatir contra una fuerza aerea de cierta similitud... ahora mismo, EEUU define sus fuerzas armadas para combatir a fuerzas muy pero que muy inferiores... el caso de los aviones me remito, la última vez que lucharon en cierta medida en igualdad de condiciones en el aire fueron con los "F4" en Vietnam contra los "Mig19" y aunque el "F4" era tegnológicamente superior, algo tan simple como no tener un cañón (algo tegnologicamente anticuado, porque el cañón estaba desfasado par luchar en el aire decían, pero que si tenían los Mig19) anulaba su superioridad tegnológica que confiaba solamente en los misiles aire-aire... el ratio de derribos (dependiendo de las fuentes es de 2 a 1 y viceversa)... tegnología incluso puede ser mejorar los mecanismos conocidos y reutilizar tecnologías "obsoletas"... no me compares lo que cuestan unas rafagas de cañón comparado con un misil.

Sí y no, porque el T-34 era inferior en ciertos aspectos al Tigre pero superior en otros. La balanza se inclina totalmente a favor del primero cuando no miras solo datos "puros" (velocidad, potencia de fuego, blindaje, etc.) sino coste de fabricación y mantenimiento.

QUe si, que me das la razón, pero fíjate en el detalle si quieres llegar a una batalla de cañonazos muy rápido pero sin blindaje... consulta los diarios y escritos de tanquistas aliados y rusos sobre la gracia que les hacía encontrarse a un tigre y lo confiados que iban a la muerte sabiendo lo barato que les salían al país... pero me das la razón al fín y al cabo porque los tanques son caros y los soldados baratos. Eso a los mandos les gusta mucho y si por el precio de 1 puedo tener 6 pero para destruir 1 tengo me petan 4, pues todavía me quedan dos... lo que sobraba en Rusia y EEUU eran seres humanos.

Pero es que estábamos hablando del conflicto Sirio y la intervención rusa, mongolo, no de los bombardeos a ciudades alemanas durante la IIGM ni de de cualquier otra guerra. A ver si te centras, genio.

Yo te pongo ejemplos de guerras pedazo de marichulo... a ver si ahora la guerra no va de matar al enemigo.

¿Existe el BAN por 'Desvio de Tema de Hilo'?

Aunque sea un leve tironcillo de orejas cuando un par pillan el pie de rey para medirse los micro-penes en asuntos que no pintan nada y no les sale del forro por puta pereza el abrir hilo aparte.

Eso, a ver si te plantan un BAN por molestar en nuestro hilo de cuñadismo armamentístico.

 

[Lebrom]

Pues me parece un tema interesante, así que Caldesot vete a comer pasto, que el desviar hilos es marca de la casa. Se podría separar en otro hilo sobre los amplios conocimientos del forero medio referentes a la carrera armamentística, o crear un hilo nuevo. Aquí o en el cultura.

 

[Boniato]

tegnología [...] tegnologicamente [...] tegnológica

Si tú quieres crear en misteriosas armas secretas, allá tú. La realidad es que es muy improbable que los rusos sean capaces de anular todos los sistemas electrónicos de un destructor Aegis sólo con un pod de guerra electrónica. Y si fueran capaces no harían la mongolada de enseñar sus cartas de una manera tan tonta.

Sobre lo de los Phantom y el cañon, pues sí, la cagaron creyendo que el dog-fight era cosa del pasado. También los argentinos le colaron un Exocet a la Royal Navy. ¿Quiere eso decir que la Fuerza Aérea Argentina era mejor que la RAF, o que los Harriers de la propia Navy, en el 82? Evidentemente no. Lo mismo con la USAF y la VVS. La primera es claramente superior, lo que no quita que la segunda pueda hacer pupa.

Y ya.

 

[Senior Putas]

Si tú quieres crear en misteriosas armas secretas, allá tú. La realidad es que es muy improbable que los rusos sean capaces de anular todos los sistemas electrónicos de un destructor Aegis sólo con un pod de guerra electrónica. Y si fueran capaces no harían la mongolada de enseñar sus cartas de una manera tan tonta.

Si, ya claro... anularlos puede que no, pero pasearse en sus morros hasta el punto de pasar saludando... pues es para preocuparse.

Sobre lo de los Phantom y el cañon, pues sí, la cagaron creyendo que el dog-fight era cosa del pasado. También los argentinos le colaron un Exocet a la Royal Navy. ¿Quiere eso decir que la Fuerza Aérea Argentina era mejor que la RAF, o que los Harriers de la propia Navy, en el 82? Evidentemente no. Lo mismo con la USAF y la VVS. La primera es claramente superior, lo que no quita que la segunda pueda hacer pupa.

Pero volvemos a lo mismo... a una cuestión productiva, nunca tecnológica, los argentinos no colaron más exocet porque no tenían más que sino igual la cosa habría sido diferente... y es así en todas las guerras, el que pueda seguir poniendo material encima de la mesa es el que gana... (a no ser que haya un salto tecnológico brutal como lo de la bomba atómica).

Y ya.

Pues ya.

 

[THORNDIKE]

Todo esto de las bombas y tal, está muy bien. Pero soy de la opinión de que si no hay despliegue terrestre lol no será honrado como es debido.

 

[Benito]

jesusito de mi vida, que chapazas.

ahora que tengo el poder absoluto sobre el server, o os/nos ahorrais estas putas mierdas, que os importan a vosotros o me allah uh akbar y me crujo el puto server sin banear ni nada y encima hacemos pruebas de rendimiento.

 

[ensaladadeestacas]

Lo mejor de todo es ver a un subnormal como el Boniato que ni es piloto, ni militar, ni ha hecho tan siquiera la mili, hablando de las capacidades de tal o cual avión, de lo tontos que son los rusos y de los bombardeos de precisión. Y todo porque habrá visto "Top Gun" y tendrá un par de juegos de avioncitos de la Play-station. Acojonante

 

[Caldoset]

Yo soy brigada en el Tanki online, tengo la tanqueta ya tuneada en color lava con las armas y el blindaje al nivel 3.

¡De rodillas todos ante mí, basuras!

 

[ricky_ricardo]

A los quince años armaba y desarmaba todas las piezas de un CETME a una velocidad vertiginosa, y montaba más de 100 puntos de mira en una hora, con pinzas y todo. Superad eso...

Hilo de cuñados in arms ya !

Por otro lado, y siguiendo con la temática del hilo:
https://www.tiempodesanjuan.com/elm...tanza-albinos-para-hacer-brujeria-104348.html

África fuente de LOL permanente, sino existiera, habría que inventarla. Cuidado con mandar a Iniesta por algún sitio cuando canee...

El mercado negro que trafica con partes del cuerpo de los albinosmueve miles de euros porque, en pleno siglo XXI, todavía sigue muy arraigada la creencia de que sus huesos tienen poderes mágicos en varios países africanos.


Por una extremidad de un albino se llega a pagar más de 3.000 euros, mientras que por todo el cuerpo la cifra ronda los 60.000 euros, apuntan los últimos datos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). A los chicos los cazan con machetes.

 

[polveteador-ZGZA]

Aquí hay un artículo bastante interesante sobre EEUU y sus relaciones con las alcantarillas de morolandia, escrito por un supuesto espía, Daniel Estulin.

Aunque no dice nada que no sepamos en este foro.

Queda claro que EEUU no son monjitas de la caridad.


www.eldiario.es/politica/EEUU-financia-yihadismo-combatir-exespia_0_438857173.html


Esta otra noticia es muy curiosa, pues al rechazar las vacunas y la medicina occidental, el EI está perdiendo milicianos por la aparición de la leishmaniosis.

www.abc.es/internacional/20150406/abci-leishmaniasis-enfermedad-isis-201504061629.html

 

[ricky_ricardo]

Aquí hay un artículo bastante interesante sobre EEUU y sus relaciones con las alcantarillas de morolandia, escrito por un supuesto espía, Daniel Estulin.

Aunque no dice nada que no sepamos en este foro.

Queda claro que EEUU no son monjitas de la caridad.


www.eldiario.es/politica/EEUU-financia-yihadismo-combatir-exespia_0_438857173.html


Esta otra noticia es muy curiosa, pues al rechazar las vacunas y la medicina occidental, el EI está perdiendo milicianos por la aparición de la leishmaniosis.

www.abc.es/internacional/20150406/abci-leishmaniasis-enfermedad-isis-201504061629.html

Y digo yo, ¿Porqué no los rociamos con el puto virus de la leishmaniosis y palman cual sabuesos desnutridos? Se supone que los nativos sirios no recharán las vacunas, como los mendas esos del ISIS...

 

[SrEstaire]

https://www.elmundo.es/cataluna/2015/10/08/56160f8a46163f064f8b4590.html
¿Se habrán dado cuenta los rumanos que era fibra y no cobre?

 

[Boniato]

jesusito de mi vida, que chapazas.

ahora que tengo el poder absoluto sobre el server, o os/nos ahorrais estas putas mierdas, que os importan a vosotros o me allah uh akbar y me crujo el puto server sin banear ni nada y encima hacemos pruebas de rendimiento.

Que susceptibles estáis, coño. Por 2 tristes páginas de cuñadeo armamentístico. Que digo yo que no hay un ritmo de posteo suficientemente alto como para andar tan tiquismiquis, y si no os interesa con dos golpes de rueda de ratón problema resuelto.

 

[topbox]

Multiculti! :encouragement:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Codeisan de 20]

A los quince años armaba y desarmaba todas las piezas de un CETME a una velocidad vertiginosa, y montaba más de 100 puntos de mira en una hora, con pinzas y todo. Superad eso...

Hilo de cuñados in arms ya !

Por otro lado, y siguiendo con la temática del hilo:
https://www.tiempodesanjuan.com/elm...tanza-albinos-para-hacer-brujeria-104348.html

África fuente de LOL permanente, sino existiera, habría que inventarla. Cuidado con mandar a Iniesta por algún sitio cuando canee...

El mercado negro que trafica con partes del cuerpo de los albinosmueve miles de euros porque, en pleno siglo XXI, todavía sigue muy arraigada la creencia de que sus huesos tienen poderes mágicos en varios países africanos.


Por una extremidad de un albino se llega a pagar más de 3.000 euros, mientras que por todo el cuerpo la cifra ronda los 60.000 euros, apuntan los últimos datos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). A los chicos los cazan con machetes.

Esa es la media verdad que cuentan sobre los albinos en Africa, la otra media es que los matan por RACISMO, igual que a los bosquimanos o pigmeos, los otros negros los discriminan de una forma brutal y cuando se les va la olla se cargan a unos cientos.
La realidad es que un negro de cualquier etnia africana corre más peligro de que lo mate otro negro de una etnia distinta que de que vaya a Europa y lo mete un neonazi.
Y de eso también somos culpables los europeos, que desde Somalía hasta Sudáfrica y del Congo a Zambia los negros se asesinen por motivos raciales es porque ...no sé...pero es culpa nuestra.

 

[Caldoset]

https://www.elmundo.es/cataluna/2015/10/08/56160f8a46163f064f8b4590.html
¿Se habrán dado cuenta los rumanos que era fibra y no cobre?

Aquí se aplica el típico refrán:

- De lo que no cuesta, llena la cesta.

Si son capaces de conectarlo a la batería y que les haga las lucecitas lo pueden usar para tunear la furgo, y si no, pues ya se tira luego por cualquier sitio... Pero que vaya, muy mal tiene que ir para que no lo puedan aprovechar ni que sea para atar sacos de papas o asegurar la tranca de la chabola o el corral.

 

[Senior Putas]

https://www.elmundo.es/cataluna/2015/10/08/56160f8a46163f064f8b4590.html
¿Se habrán dado cuenta los rumanos que era fibra y no cobre?

¿Qui is la fibra hirmano?