SUPERLIGA

[liachu69]

Bueno, sentencia no hay ninguna, como le dije para eso quedan años. Creo que usted se refiere a "medida cautelar".

La UEFA pretendió sancionar por la Ley MCM a los equipos díscolos. Dichos clubes acudieron a la Justicia y esta le dijo que la Ley MCM no era aplicable en este caso, que iba a ser que no y revocó todas las sanciones. Esa revocación tiene efecto hasta que otra resolución del mismo órgano u otro superior diga otra cosa. Pero estando en liza, si es que acaba siendo este el objeto del litigio, una posición de dominio monopolístico supranacional, presumiblemente quien acabará decidiendo será el Tribunal de Justicia de la UE.

Pero vamos, que a esto le queda tela..

A ver.el juez era tendencioso.hacia unas valoraciones que solo le faltaba la camiseta del Madrid,al punto de decir que los otros equipos no se retiraron oficialmente PORQUE UN COMUNICADO EN WEB OFICIAL ES ALGO POBRE PARA TENERLO EN CUENTA XD, que casi tenían que haber ido al salvame....mientras lo que el dictaba peticionaba ponerlo en las webs oficiales...a ver...la web oficial sirve,no sirve,es la web de schoringer .. pero sigamos para bingo.

Una ley cautalerisima....cuanto tiempo lleva con ella sin retirar las.medidas y hacer unos dictados más meditados?para que...los intereses de cierta persona quedan protegidos en el tiempo.


Es normal que pudieran la recusación.me toca un juez así a mí y me cago en dios.



Y el juez si...se iba...peeeero el juez podía haber pedido seguir el caso comenzado y casi con total seguridad se lo habrían concedido(eso ya salió hace un par de meses)porque no quiso seguir? He ahí el misterio xd

 

[Tiboroski]

A ver.el juez era tendencioso.hacia unas valoraciones que solo le faltaba la camiseta del Madrid,al punto de decir que los otros equipos no se retiraron oficialmente PORQUE UN COMUNICADO EN WEB OFICIAL ES ALGO POBRE PARA TENERLO EN CUENTA XD, que casi tenían que haber ido al salvame....mientras lo que el dictaba peticionaba ponerlo en las webs oficiales...a ver...la web oficial sirve,no sirve,es la web de schoringer .. pero sigamos para bingo.

Una ley cautalerisima....cuanto tiempo lleva con ella sin retirar las.medidas y hacer unos dictados más meditados?para que...los intereses de cierta persona quedan protegidos en el tiempo.


Es normal que pudieran la recusación.me toca un juez así a mí y me cago en dios.

No es una "ley cautelarísima", eso no existe.

Y al Juez le fueron los de la UEFA a tocar los cojones desobedeciendo/ignorando todos sus requerimientos previos hasta que se le inflaron los cojones. Porque ese organismo europeo, que es un ente privado, se cree por encima del bien y del mal y con la Iglesia se toparon.

Esto, de lo que yo hablo, no va de estar o no de acuerdo con la Superliga. Va de que una entidad privada, que es pura prepotencia, no puede estar por encima de la Justicia en los estados de la UE. Llámese UEFA, llámese Google o quién cojones sea. Y si encima ejerce un monopolio, menos aún.

Ya se recordó aquí la Ley Bosman, por quien nadie daba un duro. Y cambio el derecho comunitario y las relaciones transnacionales a muchos niveles.

Y cualquiera, en cualquier momento, puede plantear una recusación. Pero ello no significa que la fueran a conceder, ese Juez hacía mucho que buscaba plaza en otro órgano.

 

[liachu69]

No es una "ley cautelarísima", eso no existe.

Y al Juez le fueron los de la UEFA a tocar los cojones desobedeciendo/ignorando todos sus requerimientos previos hasta que se le inflaron los cojones. Porque ese organismo europeo, que es un ente privado, se cree por encima del bien y del mal y con la Iglesia se toparon.

Esto, de lo que yo hablo, no va de estar o no de acuerdo con la Superliga. Va de que una entidad privada, que es pura prepotencia, no puede estar por encima de la Justicia en los estados de la UE. Llámese UEFA, llámese Google o quién cojones sea. Y si encima ejerce un monopolio, menos aún.

Ya se recordó aquí la Ley Bosman, por quien nadie daba un duro. Y cambio el derecho comunitario y las relaciones transnacionales a muchos niveles.

Y cualquiera, en cualquier momento, puede plantear una recusación. Pero ello no significa que la fueran a conceder, ese Juez hacía mucho que buscaba plaza en otro órgano.

Pero yo tengo una pregunta. Y veo que controlas(se que existe la cautelar,pero tengo escuchado cautelarisima,que en mi caso fue así llamada pues cuando mi divorcio,no había juzgado en un mes,no había juez titular)bueno que me lío....este juez que potestad tiene....me.refiero...
Es una empresa privada.y.monta su casa de putas privada.y en mi casa de putas se folla con mis normas.solo falta que tenga que dejar entrar a quien le salga de rabadamen.eso lo primero.
Lo segundo....te imaginas a un juez español encamomando a una empresa suiza en Suiza por algo que le pasa a un trabajador español?
Absurdo verdad?pues...it's Happening.


De hecho te recuerdo que el gobierno mando un comunicado dando su opinión a la UE en materia deportiva....y la UE tiene casi al completo la misma visión que España....QUE SE JODA MADRID Y DEMAS.


Y es la UE la que va a juzgar todo esto....no va a ser un juez deportivo...y la UE ya dejó claro que suscribe la tesis UEFA punto por punto,que coño ,si hasta los países implicados piensan lo mismo.

 

[Tiboroski]

Pero yo tengo una pregunta. Y veo que controlas(se que existe la cautelar,pero tengo escuchado cautelarisima,que en mi caso fue así llamada pues cuando mi divorcio,no había juzgado en un mes,no había juez titular)bueno que me lío....este juez que potestad tiene....me.refiero...
Es una empresa privada.y.monta su casa de putas privada.y en mi casa de putas se folla con mis normas.solo falta que tenga que dejar entrar a quien le salga de rabadamen.eso lo primero.
Lo segundo....te imaginas a un juez español encamomando a una empresa suiza en Suiza por algo que le pasa a un trabajador español?
Absurdo verdad?pues...it's Happening.


De hecho te recuerdo que el gobierno mando un comunicado dando su opinión a la UE en materia deportiva....y la UE tiene casi al completo la misma visión que España....QUE SE JODA MADRID Y DEMAS.


Y es la UE la que va a juzgar todo esto....no va a ser un juez deportivo...y la UE ya dejó claro que suscribe la tesis UEFA punto por punto,que coño ,si hasta los países implicados piensan lo mismo.

Estoy viendo una peli y le reconozco que todo esto me da bastante pereza, pero como es usted un forerazo como la copa de un pino (y lo digo sin ironía ninguna), le contesto:

- Existen medidas cautelares y cautelarísimas. No "leyes cautelarísimas".

- No va de "un trabajador en una empresa privada" ni ninguno de los ejemplos que ha puesto. Son miembros de una asociación, privada sí, que sea privada, pública o del coño infecto de la madre que parió a Echenique ha de respetar las leyes comunitarias. En las elecciones del Madrid no se podría prohibir votar a los negros. Ya, es una mierda, pero va contra el derecho comunitario. Por muy privado que sea el club. Y existe la presunción por esos clubes, que yo comparto no de ahora sino que hace años que lo digo, que de facto ejercen un monopolio absolutamente ilegal. E insisto, esto no va de Superliga sí o no, es que antes de la Superliga también lo hacían y era igual de ilegal. Lo que ha sucedido ahora es que se ha aflorado algo que para mí y para muchos que saben más que yo era un clamor. Qué pasará? Pues ya se imagina lo que son las leyes, y el mundo del derecho y más aún a nivel comunitario... Cualquiera sabe, doctores tiene la Iglesia como le dije.

- Y no lo juzga la UE, lo juzga el Tribunal de Justicia de la UE, que es el Tribunal de más alto rango de la Unión Europea, pero que no tiene vinculación jerárquica ninguna con el Parlamento Europeo, etc. Así, la UE puede decir misas chinas que el Tribunal dirá lo que considere. Mire, ese Tribunal ha ratificado hoy mismo una multa de más de 2.000 millones de euros a Google por temas monopolísticos, abuso de posición dominante y similares.

 

[liachu69]

Estoy viendo una peli y le reconozco que todo esto me da bastante pereza, pero como es usted un forerazo como la copa de un pino (y lo digo sin ironía ninguna), le contesto:

- Existen medidas cautelares y cautelarísimas. No "leyes cautelarísimas".

- No va de "un trabajador en una empresa privada" ni ninguno de los ejemplos que ha puesto. Son miembros de una asociación, privada sí, que sea privada, pública o del coño infecto de la madre que parió a Echenique ha de respetar las leyes comunitarias. En las elecciones del Madrid no se podría prohibir votar a los negros. Ya, es una mierda, pero va contra el derecho comunitario. Por muy privado que sea el club. Y existe la presunción por esos clubes, que yo comparto no de ahora sino que hace años que lo digo, que de facto ejercen un monopolio absolutamente ilegal. E insisto, esto no va de Superliga sí o no, es que antes de la Superliga también lo hacían y era igual de ilegal. Lo que ha sucedido ahora es que se ha aflorado algo que para mí y para muchos que saben más que yo era un clamor. Qué pasará? Pues ya se imagina lo que son las leyes, y el mundo del derecho y más aún a nivel comunitario... Cualquiera sabe, doctores tiene la Iglesia como le dije.

- Y no lo juzga la UE, lo juzga el Tribunal de Justicia de la UE, que es el Tribunal de más alto rango de la Unión Europea, pero que no tiene vinculación jerárquica ninguna con el Parlamento Europeo, etc. Así, la UE puede decir misas chinas que el Tribunal dirá lo que considere. Mire, ese Tribunal ha ratificado hoy mismo una multa de más de 2.000 millones de euros a Google por temas monopolísticos, abuso de posición dominante y similares.

Ahora sí lo entendí.

Sr Mac cloure no se podía pude ser tan necio, usted cree que de mayor podré ser como usted?

 

[Tomioka]

No me he leído las 28 páginas de hilo pero entiendo que este proyecto está olvidado y por el momento es irrealizable, ¿no?

 

[Arduro]

No me he leído las 28 páginas de hilo pero entiendo que este proyecto está olvidado y por el momento es irrealizable, ¿no?

Van a hacer una superliga experimental y si sale bien, ya van viendo. De momento están confirmados el Burgos, el Commo y el Shefield United.

 

[liachu69]

El ataque de los trols: el apoyo pastoreado en Twitter a la Superliga

Un detallado informe de la consultora Pandemia Digital hecho público por El Confidencial deja bastante claro que las redes sociales, sobre todo Twitter, se utilizaron para pastorea

www.marca.com

Vaya,lo que hacía Bartomeu XD XD .

 

[Sr. Brans]

El ataque de los trols: el apoyo pastoreado en Twitter a la Superliga

Un detallado informe de la consultora Pandemia Digital hecho público por El Confidencial deja bastante claro que las redes sociales, sobre todo Twitter, se utilizaron para pastorea

www.marca.com

Vaya,lo que hacía Bartomeu XD XD .

Me gusta el concepto de Troll Center, ¿cómo no se nos ha ocurrido antes?

 

[liachu69]

Me gusta el concepto de Troll Center, ¿cómo no se nos ha ocurrido antes?

podriamos currar de eso...no?

 

[Arduro]

El ataque de los trols: el apoyo pastoreado en Twitter a la Superliga

Un detallado informe de la consultora Pandemia Digital hecho público por El Confidencial deja bastante claro que las redes sociales, sobre todo Twitter, se utilizaron para pastorea

www.marca.com

Vaya,lo que hacía Bartomeu XD XD .

Bueno, es evidente que el tito Floren también realiza estas prácticas.

 

[Tiboroski]

Hace un par de semanas cambiaron al juez , @Tiboroski ¿ cómo ves el asunto tras lo que cuenta Iusport?

El juzgado que lleva la Superliga ya tiene nuevo titular

El caso de la Superliga cambia de juez. Ya no será el magistrado recusado, Manuel Ruiz de Lara, sino otra magistrada, la que continuará las actuaciones tan pronto se reanude el proceso, que se ha visto suspendido por el incidente de recusación.

iusport.com

Profesionalmente, dudo que vaya yo a vender más baguette con el cambio de Juez, pero no pierdo la fe.

Como reflexiones personales:

- Es UNA juez

- Leído el artículo, es un poco "tramposo". Es verdad que el Juez fue recusado, pero no sé llegó a tramitar porque este cambió de destino cuando salió plaza para otro juzgado... Vamos, que nadie puede atribuirle ninguna victoria a la UEFA por ello, es una casualidad que se han encontrado. No es que el artículo lo diga expresamente, pero... Se puede pensar si no se lee con criterio.

- Respecto a lo demás, ni idea. En función de cómo cace la perrita, veremos cómo puede acabar el asunto. Pero vamos, salvo acuerdo entre las partes, al tema le quedan años para solucionarse judicialmente de forma definitiva. Un poco como la guerra audiovisual del fútbol...

A ver.el juez era tendencioso.hacia unas valoraciones que solo le faltaba la camiseta del Madrid,al punto de decir que los otros equipos no se retiraron oficialmente PORQUE UN COMUNICADO EN WEB OFICIAL ES ALGO POBRE PARA TENERLO EN CUENTA XD, que casi tenían que haber ido al salvame....mientras lo que el dictaba peticionaba ponerlo en las webs oficiales...a ver...la web oficial sirve,no sirve,es la web de schoringer .. pero sigamos para bingo.

Una ley cautalerisima....cuanto tiempo lleva con ella sin retirar las.medidas y hacer unos dictados más meditados?para que...los intereses de cierta persona quedan protegidos en el tiempo.


Es normal que pudieran la recusación.me toca un juez así a mí y me cago en dios.



Y el juez si...se iba...peeeero el juez podía haber pedido seguir el caso comenzado y casi con total seguridad se lo habrían concedido(eso ya salió hace un par de meses)porque no quiso seguir? He ahí el misterio xd

No es una "ley cautelarísima", eso no existe.

Y al Juez le fueron los de la UEFA a tocar los cojones desobedeciendo/ignorando todos sus requerimientos previos hasta que se le inflaron los cojones. Porque ese organismo europeo, que es un ente privado, se cree por encima del bien y del mal y con la Iglesia se toparon.

Esto, de lo que yo hablo, no va de estar o no de acuerdo con la Superliga. Va de que una entidad privada, que es pura prepotencia, no puede estar por encima de la Justicia en los estados de la UE. Llámese UEFA, llámese Google o quién cojones sea. Y si encima ejerce un monopolio, menos aún.

Ya se recordó aquí la Ley Bosman, por quien nadie daba un duro. Y cambio el derecho comunitario y las relaciones transnacionales a muchos niveles.

Y cualquiera, en cualquier momento, puede plantear una recusación. Pero ello no significa que la fueran a conceder, ese Juez hacía mucho que buscaba plaza en otro órgano.

Pero yo tengo una pregunta. Y veo que controlas(se que existe la cautelar,pero tengo escuchado cautelarisima,que en mi caso fue así llamada pues cuando mi divorcio,no había juzgado en un mes,no había juez titular)bueno que me lío....este juez que potestad tiene....me.refiero...
Es una empresa privada.y.monta su casa de putas privada.y en mi casa de putas se folla con mis normas.solo falta que tenga que dejar entrar a quien le salga de rabadamen.eso lo primero.
Lo segundo....te imaginas a un juez español encamomando a una empresa suiza en Suiza por algo que le pasa a un trabajador español?
Absurdo verdad?pues...it's Happening.


De hecho te recuerdo que el gobierno mando un comunicado dando su opinión a la UE en materia deportiva....y la UE tiene casi al completo la misma visión que España....QUE SE JODA MADRID Y DEMAS.


Y es la UE la que va a juzgar todo esto....no va a ser un juez deportivo...y la UE ya dejó claro que suscribe la tesis UEFA punto por punto,que coño ,si hasta los países implicados piensan lo mismo.

Jij.

La Audiencia rechaza la recusación del juez de la «Súper Liga», declara la «mala fe» de UEFA y LaLiga y les impone multa de 10.000 €​

No sólo es que les haya quitado la razón, esas cosas pasan... Es que el meneo que les ha pegado el Tribunal ha sido de puta madre.

Más jij.

 

[Codeisan de 20]

Aún quedan instancias y la UEFA va a llegar hasta las últimas , a la OCU si hace falta.
Duda monguer: ¿si mañana sale un juez de Suiza diciendo que sí a la UEFA que ocurre?

 

[naxo]

Lo que diga Transfermarkt

 

[liachu69]

Jij.

La Audiencia rechaza la recusación del juez de la «Súper Liga», declara la «mala fe» de UEFA y LaLiga y les impone multa de 10.000 €​

No sólo es que les haya quitado la razón, esas cosas pasan... Es que el meneo que les ha pegado el Tribunal ha sido de puta madre.

Más jij.

Lo que importa en todo el meollo es lo que digan en europa.cuabdo se pronunciaban?
Que un tribunal español falle a favor de Florent.....digooo del Madrid o del barda ,eso ni tributa,y lo sabes.

Mira que fácil es cerrarle el estadio al Betis por un tío que tiro un palo HOMOLOGADOque formaba parte de una bandera.y ahora con el recurso presentado ayer por el Betis y adelantado por el chiringuito,con videos donde no hay que ser el mejor lector de bocas del mundo para saber que Lopetegui le dijo....tírate Aal suelo.
Cuando era que cerraban el campo del barda por el cochinillo?cuando era que suspendían al Barsa un año de copa por no presentarse?
Cuando era que el Madrid lo disolvían por quiebra,pero fue salvado por una recalificación más opaca que mis cojones sin lavar?o misma mente con la situación actual del barsa cualquier equipo estaría suspendido de competición y Pensando en como disolverse.



Y me tengo que creer que es lógico que falle un tribunal a favor de estos mierdasecas.

Recuerdo que la UE Y el propio gobierno de España rechazan lo que dicen en la Supercopa,y que el juicio real se llevará a cabo en ginebra .

 

[liachu69]

Jij.

La Audiencia rechaza la recusación del juez de la «Súper Liga», declara la «mala fe» de UEFA y LaLiga y les impone multa de 10.000 €​

No sólo es que les haya quitado la razón, esas cosas pasan... Es que el meneo que les ha pegado el Tribunal ha sido de puta madre.

Más jij.

La Audiencia no ha devuelto el caso de la Superliga al juez recusado

La Audiencia considera que debía resolver el incidente ante la eventualidad de que en un futuro el juez recusado pudiera ser llamado a sustituir a la nueva jueza por razón de enfermedad u otra causa.

iusport.com

Me fío más de esta web,que está especializada en derecho deportivo,que del confidencial,que es el brazo armado del Madrid,dejando a marca como unos del frente atletico

 

[Tiboroski]

La Audiencia no ha devuelto el caso de la Superliga al juez recusado

La Audiencia considera que debía resolver el incidente ante la eventualidad de que en un futuro el juez recusado pudiera ser llamado a sustituir a la nueva jueza por razón de enfermedad u otra causa.

iusport.com

Me fío más de esta web,que está especializada en derecho deportivo,que del confidencial,que es el brazo armado del Madrid,dejando a marca como unos del frente atletico

Me da que no ha leído usted con detenimiento el nombre del link que he puesto...

Dicho lo cual lo que se dice en el link que usted pone no se contradice con el que yo he posteado.

 

[liachu69]

Me da que no ha leído usted con detenimiento el nombre del link que he puesto...

Dicho lo cual lo que se dice en el link que usted pone no se contradice con el que yo he posteado.

Confilegal que supongo que no tendrá que ver con el confidencial....

 

[Tiboroski]

Confilegal que supongo que no tendrá que ver con el confidencial....

No, nada.

 

[liachu69]

Me da que no ha leído usted con detenimiento el nombre del link que he puesto...

Dicho lo cual lo que se dice en el link que usted pone no se contradice con el que yo he posteado.

Cierto .entendí mal lo que quería decir uno y otro.


Pero seamos sinceros.que creía usted que iba a pasar.
Este no esa el mismo tribunal que "la caga castor y la paga España"?

Quiero decir lo que en ESPAÑA diga un tribunal sobre Madrid y Barcelona me la bufa bastante,más sabiendo la protección social con la que cuentan esos sinvergüenzas aquí.


Me interesa más la resolución sobre el caso que se va a llevar en Suiza y que todo parece señalar que vas a ser una ostia ppars los clubes implicados diciendo que monopolio el que tienen ellos colgado,asiqque o acatan o se piran.


Esa esa la sentencia interesante,no lo que digan los hooligans con toga de aquí.

 

[Tiboroski]

Cierto .entendí mal lo que quería decir uno y otro.


Pero seamos sinceros.que creía usted que iba a pasar.
Este no esa el mismo tribunal que "la caga castor y la paga España"?

Quiero decir lo que en ESPAÑA diga un tribunal sobre Madrid y Barcelona me la bufa bastante,más sabiendo la protección social con la que cuentan esos sinvergüenzas aquí.


Me interesa más la resolución sobre el caso que se va a llevar en Suiza y que todo parece señalar que vas a ser una ostia ppars los clubes implicados diciendo que monopolio el que tienen ellos colgado,asiqque o acatan o se piran.


Esa esa la sentencia interesante,no lo que digan los hooligans con toga de aquí.

A ver @liachu69 yo no estoy interpretando nada. Me he limitado a traer una noticia y a citar a aquellos que participamos en su día de la conversación al respecto. Tampoco mi intención era restregar nada, sencillamente generar contenido al respecto y actualizar info.

Esta es una victoria para la Superliga: una victoria menor en lo jurídico (por cuanto que el tema sometido a debate es algo colateral y no demasiado trascendente) y no tan menor en lo emocional/psicológico, porque el zasca que se han llevado Liga y UEFA es de los que a esa gente no les hace ninguna gracia (por temas de egos y soberbias).

Me gusta intentar ser ecuánime y poner cada cosa en su dimensión: esto es sólo una milésima parte de todo lo que queda por pelear (algo que ya he dicho muchas veces aquí, que la batalla será muy dura y larga cual polla de Nacho Vidal).

 

[liachu69]

A ver @liachu69 yo no estoy interpretando nada. Me he limitado a traer una noticia y a citar a aquellos que participamos en su día de la conversación al respecto. Tampoco mi intención era restregar nada, sencillamente generar contenido al respecto y actualizar info.

Esta es una victoria para la Superliga: una victoria menor en lo jurídico (por cuanto que el tema sometido a debate es algo colateral y no demasiado trascendente) y no tan menor en lo emocional/psicológico, porque el zasca que se han llevado Liga y UEFA es de los que a esa gente no les hace ninguna gracia (por temas de egos y soberbias).

Me gusta intentar ser ecuánime y poner cada cosa en su dimensión: esto es sólo una milésima parte de todo lo que queda por pelear (algo que ya he dicho muchas veces aquí, que la batalla será muy dura y larga cual polla de Nacho Vidal).

Es peor lo de las tanxugueiras,de eso no dices nada csbron.

 

[Tiboroski]

Es peor lo de las tanxugueiras,de eso no dices nada csbron.

LOL, he tenido que buscar qué cojones era eso de las Tanxugueiras .

 

[alfíl]

Cuanto antes se cree la superliga, mejor. Cuanto antes se acabe con la mafia del futbol de selecciones, mejor todavía.

 

[Loscojones]

Cuanto antes se cree la superliga, mejor. Cuanto antes se acabe con la mafia del futbol de selecciones, mejor todavía.

Pues vas a tener mafia para rato.

La superliga está auspiciada por la FIFA porque Infantino le quiere restar cuota de poder a la UEFA con su mundial cada dos años y con su mundialito de clubes de 24 equipos por eso está dispuesta a concederle a la superliga prácticamente lo que quiera con respecto al calendario futbolístico.

Era nauseabundo escuchar el otro dia al presidente de la FIFA en el parlamento europeo hablar de que con su mundial a dos años se acabarían los dramas de la emigración en el Mediterráneo..

Estamos en plena batalla por el relato ,la UEFA vendiendo que se acaba el futbol para el pueblo con la superliga y la FIFA hablando de acabar con el hambre en el mundo. Cuando todo se reduce a una lucha de poder y dinero.

Mi pronostico es que a partir de 2024 habrá superliga pero organizada junto a la UEFA y tendremos mundiales cada dos años. Y que seguirán naufragando pateras por el Mediterráneo...