PERVERTMAN
The Definitive LOLaster
- Registro
- 9 Jun 2003
- Mensajes
- 9.755
- Reacciones
- 36
LA SET BOX EN STEREO Y EN MP3 MÁXIMA CALIDAD A BITRATE VARIABLE (Sólo los 16 CD's, no incluye los extras, si alguien los tiene que los ponga):
LINKS INTERCAMBIABLES Y OPERATIVOS TOTALMENTE EN ESTE MOMENTO, YO ME LOS ACABO DE BAJAR:
Por Hotfile:
Por Rapidshare:
En FLAC podéis bajarlos disco a disco en:
https://www.vagos.fm/showthread.php?t=84334
Apurenseeeeeee, que estos links si funkaaaaaaaan
Respecto al tema mono / stereo pues la respuesta es... depende. Si bien estoy de acuerdo en que es más auténtica la pegada y la mezcla del mono frente a un stereo artificioso con panoramas forzados, creo que depende mucho del material y de como se haga. A mí por ejemplo "Pet Sounds" me gusta más en stereo. "Sargento Peppers" en mono.
En el caso de los Beatles creo que el mono es preferible en su primera etapa por aquello de la autenticidad (y porque muchas de las mezclas stereo revelan pequeños fallos que sí fueron pulidos en las versiones mono). Sin embargo las mezclas estéreo están bastante bien hechas, yo tengo la remasterización anterior de la caja roja y azul y en su momento no había demasiado que reprocharle, y eso que en mono sólo habían dejado cuatro o cinco temas.
Sin embargo, creo que en la etapa más psicodélica su música se beneficia claramente del stereo por motivos obvios y, al fin y al cabo, supongo que ahí estará en gran medida la gracia de este nuevo remaster, aunque hayan limpiado ambas versiones, porque en stereo puedes meter mucha más mano para hacer más cálido el sonido, que es esencialmente lo que se busca.
Le pegaré una escucha a ver qué diferencias observo con respecto a la anterior edición, porque 16 años en tecnología musical es un mundo. Además es que al final es lo de siempre, como los dvd's de Star Wars, como la restauración de la Capilla Sixtina. ¿Qué es preferible? ¿La versión original aún con sus limitaciones técnicas y el paso del tiempo, o la versión mejorada y restaurada?. ¿Cabe respetar más el concepto original del artista (limitado por su tiempo) o reinterpretar éste actualizándolo para la mayoría?.
Pues... depende. De ahí lo de las dos versiones.
Al loro porque según parece en noviembre se van a publicar de nuevo sendas cajas en vinilo.
EDITO: He pegado una escucha de unas 40 canciones y debo decir que la calidad de sonido es acojonante, la restauración es realmente extraordinaria. Se ha mejorado notablemente la pegada y presencia de las frecuencias bajas (uno de los principales aspectos mejorables de la edición del 93) y en ocasiones los agudos son milagrosos. Respecto a las mezclas estereo, algunas son irreprochables, otras me parecen discutibles. Por ejemplo "Tomorrow never knows" suena absolutamente increíble y mejorada a la par que coherente pero "Eleanor Rigby" suena ridículamente artificial y casi diría que antimusical. En cualquier caso, las mezclas stereo de este tipo siempre suenan menos convicentes por auriculares que por monitores.
Por cierto, por si alguien nos los tiene, aquí podéis bajar los 4 dvd's de "The Beatles Anthology" una miniserie de documentales imprescindible:
https://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/2547988/The-Beatles-Anthology-DVDRip.html
LINKS INTERCAMBIABLES Y OPERATIVOS TOTALMENTE EN ESTE MOMENTO, YO ME LOS ACABO DE BAJAR:
Por Hotfile:
Código:
http://hotfile.com/dl/11963864/ddf54ae/The20Beatles20-201620CDs2020Remastered-2009.part01.rar.html
http://hotfile.com/dl/11963893/fa99f07/The20Beatles20-201620CDs2020Remastered-2009.part02.rar.html
http://hotfile.com/dl/11963993/9532124/The20Beatles20-201620CDs2020Remastered-2009.part03.rar.html
http://hotfile.com/dl/11963931/964a736/The20Beatles20-201620CDs2020Remastered-2009.part04.rar.html
http://hotfile.com/dl/11964023/91ed43b/The20Beatles20-201620CDs2020Remastered-2009.part05.rar.html
http://hotfile.com/dl/11964088/b1aea9c/The20Beatles20-201620CDs2020Remastered-2009.part06.rar.html
http://hotfile.com/dl/11964131/53d378b/The20Beatles20-201620CDs2020Remastered-2009.part07.rar.html
http://hotfile.com/dl/11964167/7598709/The20Beatles20-201620CDs2020Remastered-2009.part08.rar.html
http://hotfile.com/dl/11964252/1967728/The20Beatles20-201620CDs2020Remastered-2009.part09.rar.htmlPor Rapidshare:
Código:
http://rapidshare.com/files/277809331/The_Beatles_-_16_CDs__Remastered-2009.part01.rar
http://rapidshare.com/files/277810060/The_Beatles_-_16_CDs__Remastered-2009.part02.rar
http://rapidshare.com/files/277811028/The_Beatles_-_16_CDs__Remastered-2009.part03.rar
http://rapidshare.com/files/277810972/The_Beatles_-_16_CDs__Remastered-2009.part04.rar
http://rapidshare.com/files/277810999/The_Beatles_-_16_CDs__Remastered-2009.part05.rar
http://rapidshare.com/files/277808963/The_Beatles_-_16_CDs__Remastered-2009.part06.rar
http://rapidshare.com/files/277810610/The_Beatles_-_16_CDs__Remastered-2009.part07.rar
http://rapidshare.com/files/277809040/The_Beatles_-_16_CDs__Remastered-2009.part08.rar
http://rapidshare.com/files/277808392/The_Beatles_-_16_CDs__Remastered-2009.part09.rarEn FLAC podéis bajarlos disco a disco en:
https://www.vagos.fm/showthread.php?t=84334
Apurenseeeeeee, que estos links si funkaaaaaaaan
Respecto al tema mono / stereo pues la respuesta es... depende. Si bien estoy de acuerdo en que es más auténtica la pegada y la mezcla del mono frente a un stereo artificioso con panoramas forzados, creo que depende mucho del material y de como se haga. A mí por ejemplo "Pet Sounds" me gusta más en stereo. "Sargento Peppers" en mono.
En el caso de los Beatles creo que el mono es preferible en su primera etapa por aquello de la autenticidad (y porque muchas de las mezclas stereo revelan pequeños fallos que sí fueron pulidos en las versiones mono). Sin embargo las mezclas estéreo están bastante bien hechas, yo tengo la remasterización anterior de la caja roja y azul y en su momento no había demasiado que reprocharle, y eso que en mono sólo habían dejado cuatro o cinco temas.
Sin embargo, creo que en la etapa más psicodélica su música se beneficia claramente del stereo por motivos obvios y, al fin y al cabo, supongo que ahí estará en gran medida la gracia de este nuevo remaster, aunque hayan limpiado ambas versiones, porque en stereo puedes meter mucha más mano para hacer más cálido el sonido, que es esencialmente lo que se busca.
Le pegaré una escucha a ver qué diferencias observo con respecto a la anterior edición, porque 16 años en tecnología musical es un mundo. Además es que al final es lo de siempre, como los dvd's de Star Wars, como la restauración de la Capilla Sixtina. ¿Qué es preferible? ¿La versión original aún con sus limitaciones técnicas y el paso del tiempo, o la versión mejorada y restaurada?. ¿Cabe respetar más el concepto original del artista (limitado por su tiempo) o reinterpretar éste actualizándolo para la mayoría?.
Pues... depende. De ahí lo de las dos versiones.
Al loro porque según parece en noviembre se van a publicar de nuevo sendas cajas en vinilo.
EDITO: He pegado una escucha de unas 40 canciones y debo decir que la calidad de sonido es acojonante, la restauración es realmente extraordinaria. Se ha mejorado notablemente la pegada y presencia de las frecuencias bajas (uno de los principales aspectos mejorables de la edición del 93) y en ocasiones los agudos son milagrosos. Respecto a las mezclas estereo, algunas son irreprochables, otras me parecen discutibles. Por ejemplo "Tomorrow never knows" suena absolutamente increíble y mejorada a la par que coherente pero "Eleanor Rigby" suena ridículamente artificial y casi diría que antimusical. En cualquier caso, las mezclas stereo de este tipo siempre suenan menos convicentes por auriculares que por monitores.
Por cierto, por si alguien nos los tiene, aquí podéis bajar los 4 dvd's de "The Beatles Anthology" una miniserie de documentales imprescindible:
https://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/2547988/The-Beatles-Anthology-DVDRip.html
Leyenda
Forero del todo a cien
Asiduo
Clásico
