RichardYates
Veterano
- Registro
- 23 Oct 2009
- Mensajes
- 1.005
- Reacciones
- 103
stavroguin 11 rebuznó:El misógino habitualmente no nace, se hace. [...] Y entonces solemos instalarnos en una burbuja misántropa y misógina que suele conducir al mayor aislamiento posible con respecto a las zorrupias que ensucian nuestro querido planeta azul.
Podría decir que estoy aquejado del mismo mal que usted en tanto en cuanto mi misoginia viene derivada de mi incipiente misantropía, pero vamos no joda, lo que le pasa a usted es que es poco agradable de contemplar y no puede asumirlo, no trate de revestirlo de una pátina de dignísima misantropía, se comporta como una mujer.
stavroguin 11 rebuznó:Un día la encontramos cuando íbamos a cenar tres o cuatro compañeros, la invitamos a venir y accedió, sabiendo que el guaperas iba a acompañarnos más tarde. Pero camino del restaurante, nos llamó el truño para decir que no vendría. Entonces a la chica le cambió la cara, y cinco minutos más tarde, con una excusa cualquiera, nos dejó.
Ahí comprendí mi papel, mi lugar en el mundo de muchas mujeres atractivas: la de un triste comparsa, un don nadie, una parte del decorado prescindible, un atrezzo de baratillo... Ya estaba un poco harto de soplapolleces femeninas, pero esta historia fue la puntilla. Seguí un tiempo follando y persiguiendo tías, a veces con éxito, pero fue el principio del fin. O, como diría Churchill, el fin del principio. Podría seguir cepillándome tías mediocres en mis cacerías nocturnas, podría conseguir algún polvo con un pivón si la pillaba deprimida y desprevenida, pero mi sitio para las mujeres que realmente me gustaban era fuera de la muralla, en los márgenes, en las tinieblas exteriores de soledad y frío...
Joder, pues ya tardó en darse cuenta de ello, no hay que ser precisamente espabilado para darse cuenta de semejante perogrullada. Los 8s con los8s, los 9s con los 9s… Yo me percaté de esto a los 14 años, cuando le pedí salir a mi preciosa vecina “Martita” (10) y me dijo que no, que a ella le gustaba “Luisito” (10). No podía creérmelo, era guapo ( 8 ) –no tanto como “Luisito”-, era el más inteligente del colegio, el más rápido, ¡joder, en conjunto “valía” mucho más que él!, me rompió el corazón . Con el tiempo las tornas fueron cambiando, obviamente puse mis ojos en otras con mayor éxito (8s, 9s, algún 10, y todos los 7s que se me antojasen). A los 16 años entré en la universidad, por aquel entonces “Martita” ya no salía con “Luisito” y la madre de ésta me veía con muy buenos ojos –la experiencia es un grado-, se me acercó melosa, muy solícita y se me insinuó. Llegó tarde, estaba saliendo por aquel entonces con una compañera de clase de la universidad, una chica más mayor (9) –era el héroe de mis colegas-.
Vamos, que para que nos quede claro, ustec es misógino porque las tías buenas no le tocan la colita, argumento de autoridad donde los haya, para que vamos a citar a Schopenhauer . Al menos, es de lo único de lo que se queja y el punto de inflexión en el que dijo que no volvería a follar más tías de su nivel, no sé de que cojones se queja si su comportamiento es igual de mezquino e interesado. Ahora me explico su estúpida respuesta a la falacia de Houellebecq y el paralelismo que hacía entre liberalismo sexual y económico. Manda cojones, y luego somos los jóvenes quienes tenemos baja tolerancia a la frustración.
stavroguin 11 rebuznó:No penséis mal: no utilicé la brutalidad con ella. Smplemente distancia, frialdad, lo que coincidió con una serie de problemas graves que tuvo en el trabajo. El corolario fue que un día,acudió desecha en lágrimas a mi casa, deprimida al ver que su oso de peluche ya no la trataba con el cariño de antaño y acabamos follando: los cinco mejores polvos de mi vida. Pero yo sabía que era circunstancial, la amargura persistía....
Iba a decir que escusatio non petita, acusatio manifesta, pero viendo cómo terminó me callo. ¿A que seguro que se ha tirado a tías –putas, claro está- mucho más buenas y jóvenes de lo que era esa? Ahí ve que no todo depende de lo buena que esté la tía. Me he follado a bastantes tías, y los mejores polvos no han sido precisamente con las tías que mejor estaban
stavroguin 11 rebuznó:Ahora vivo instalado cómodamente en mi burbuja vital: las mujeres que se cruzan en mi camino son muñecos de guiñol gritones y vulgares. Nunca doy conversación, nunca sonrío ni hago bromas, nunca hago ningún plan que las incluya. Mi universo introspectivo y aislado, unos pocos amigos (cada vez menos) y las putas son mi soporte vital. En un transbordador espacial dotado de biblioteca, sala de proyección y bar de alterne viviría igual que ahora. Sólo las visitas a las profundidades marinas me recuerdan que todavía existe algo que me apasiona.
¿Me puede decir qué beneficios le reporta dicho comportamiento? ¿qué hay de malo en sonreír o en hacer bromas? Ahora además de feo es un triste. Está creando un entorno deprimente a su alrededor y no me extraña que sus amigos cada vez lo soporten menos. Si al menos tuviese un motivo de peso para hacerlo, una enfermedad o algo parecido, sus amigos lo entenderían, pero hacerlo porque las tías atractivas no te tocan la colita es de lo más infantil que he oído en mucho tiempo.
stavroguin 11 rebuznó:A veces, una mujer especialmente empática y cariñosa me trae tentaciones de volver a ilusionarme, como ahora. Pero pasará. Siempre se me pasa.
Joder, inténtelo!! ustec, por mucho que nos lo niegue y se lo niegue, está emocionalmente en Las Marianas, de lo contrario no tendría esas tentaciones. Aquí le aseguro que no encontrará catarsis alguna autojustificándose una y otra vez, la única forma de que su vida mejore un poco, no tiene a la autocomplacencia por compañera.
Todo eso implica unos niveles de reflexión, valor y conocimiento de uno mismo que un merluzo cualquiera sólo es capaz de calificarlo como berrenchines negativos.
Tampoco jodamos que la reflexión, introversión e introspección fue consecuencia, no causa. Aquí se ha esgrimido la peregrina excusa de que unas tías que físicamente son de un nivel superior al suyo no le tocan la colita si no media pecunio por medio. No expone ninguna de las desagradables características con las que sabiamente ustec nos previene y que aún no siendo exclusivas de las mujeres, si suelen estar muy marcadas y presentes. Por cierto, para próximas boutades sobre la maternidad, podría decir que son unas putas hipócritas, que mientras su boquita vocinglera proclama a los cuatro vientos su buena fortuna, su cuerpo está intentando abortar al feto.
Anímense a exponer sus respectivos puntos de inflexión, si los hubo, puede resultar un ejercicio de lo más interesante.
Predique con el ejemplo que seguro que a más de uno le interesa su historia. El director de mi primera tesis, un navarro de unos sesenta y poco me decía la envidia que tenía del nivel intelectual de las tías de las que disponíamos mi generación. Según él, tuvo suerte con casarse con una maestra y su hermano más por poder hacerlo con una farmacéutica y química, aunque ésta fuese más fea que pegar a un padre con un calcetín sudado. Bueno, no se haga de rogar cual vulgar mujerzuela e ilústrenos.
Elmer Batters rebuznó:Así es como funcionan las cosas, la eterna ley de la oferta y la demanda. Las relaciones sociales -y las genitales- no son más que una especie de intercambio mercantil.
Amén, es que parece que la gente todavía espera revelaciones metafísicas y fuegos artificiales. Acaso alguien se cree que a los gordos les gustan las gordas, o a los feos las feas???, cojones si están juntos es porque no tienen nada mejor a su disposición, al menos en un principio.
Ahora salgo con una PNN de literatura rusa, está a mi nivel físico y cultural, podría estar con tías más guapas o con mejor carrera, pero en su conjunto estoy con ella porque es mi mejor opción, nos complementamos, no me fuerza al compromiso, de momento, sólo me gustaría que tuviese mayor formación en ciencias.
Ellas son el ser biologicamente valioso, el hombre, no. Somos prescindibles en mucha mayor proporcion que ellas, de ellas depende la continuidad de la especie y la viabilidad de los cachorros. Es logico que en su naturaleza este esperar a que el macho, se adapte a las exigencias y necesidades de aquel que es mas necesitado de proteccion, de apoyo y de cuidado. Logico que el mundo se adapte a sus necesidades y que nosotros debamos plegarnos a las mismas.
No, caballero. Que la hembra arriesgue más en la cópula no hace que ésta sea biológicamente más valiosa, sino más selectiva con quien la cubre (por la “inversión” del embarazo). La mujer se arriesga a quedarse embarazada y en este estado es más débil y vulnerable aún de lo que es por naturaleza, por eso necesita el apoyo del varón, así pues la viabilidad de los cachorros depende de los dos. Éste sólo lo prestará si tiene la certeza de que la prole es suya, como ve es un juego de intereses y reciprocidades, de compromisos tácitos y escritos que determinarán el constructo social de la monogamia.
De todos modos, espero que sea una mala utilización del lenguaje por su parte, esta sociedad de intereses -después puede que incluso podamos llegar a sublimarlos y denominarlos amor-, que denominamos familia, no justifica de ningún modo la adaptación a las “exigencias” del más débil, sino a las necesidades objetivas. Parece usted justificar que cómo son más débiles y son las únicas que pueden parir, pueden tocar los cojones todo lo que quieran y exigir lo que les plazca. Pensamientos similares han desembocado en la estúpida deriva de discriminaciones positivas y legislaciones absurdas. Hoy en día se puede soslayar muy eficazmente el inconveniente del embarazo, aún así, muchas mujeres aún exigen multitud de “garantías y avales” para abrirse de piernas, me imagino que parte será a nivel preconsciente por el miedo atávico al embarazo y otra parte por motivos culturales. Las mujeres nacen con dos armas naturales, las lágrimas y la entrepierna, espero que sepa defenderse de ambas.
Lo que no es logico es renegar de la propia naturaleza, no reconocer que se es como se es y en aras de no se que filosofia feminista- lorealista querer ser independientes buscando la dependencia, querer "autorealizarse" invocando la independencia economica cuando emocionalmente se es incapaz. Traicionar la propia naturaleza de cada uno es hacerse trampas al solitario, esa si que es una fuente inagotable de infelicidad.
De ahi vienen las tremendas frustaciones, las neuras, las depresiones, las inseguridades, las patologias psiquitricas que vemos, de la brutal contradiccion entre lo que se es biologicamente y lo que se pretende ser.
Creo que en parte -muy pequeña- debo darle la razón, pero como facultativo le aseguro que las frustraciones y depresiones de las mujeres vienen por expectativas, como mínimo, poco realistas, demasiado tiempo de ocio desperdiciado y por qué no decirlo, un sistema dopamínico-serotoninérgico tendente a estar hecho unos zorros. La mujer no es carne de inhibidores de recaptación de serotonina por tonterías feministas, que no se creen ni ellas, de hecho la mayoría de ellas no tienen mayor aspiración que comprarse unos trapitos más monos que la vecina o hacer obra en casa para cambiar la decoración, los muebles o cualquier ocupación igual de trascendente.
El error del hombre esta en creer que estas actitudes de las mujeres son deliberadas y con dolo, deseando hacer daño, por lo que hay veces que nos sentimos heridos, y no es asi, son como son y punto y no es bueno ni malo solo hay que entenderlo, reconocerlo y gestionarlo como mejor le parezca a cada uno.
Con el aviso de SaT debería tener suficiente. No se crea que una persona que por la razón que sea dispone de un trato especial, no va a hacer uso y abuso de dicho privilegio, el ser humano es así, su comportamiento es egoísta, independientemente del cariotipo que tenga, de sus gónadas o sus “identidades de género”