Wokes, TERFs y otras tribus. El glosario de Almirante Farlopas

Efectivamente, no te has enterado de cuál es el truco.

Ya te he dicho que quien confunda los términos, aunque sea un transexual o transgénero, los está usando mal. Yo te digo lo que significan los términos y su uso correcto, pero no me hago responsable de que todo el mundo los use bien en el día a día.
 
Lo que más me gusta a mí es cuando tú me fulano dice que se siente mujer, se hace el cambio de sexo y se convierte en una mujer lesbiana, porque le gustan las mujeres. Que digo yo, que ya puestos a intercambiar fluidos con una mujer, ¿por qué no se queda como al principio y se ahorra la operación y las hormonas?

Que ganas de tocar los cojones que tiene el personal.
 
Tema relacionado
 
Última edición:
Ya te he dicho que quien confunda los términos, aunque sea un transexual o transgénero, los está usando mal. Yo te digo lo que significan los términos y su uso correcto, pero no me hago responsable de que todo el mundo los use bien en el día a día.
Es que la confusión de términos es lo que se busca, y cuando todo el mundo los confunda será cuando ya la realidad sea que uno ES hombre o mujer según le apetezca y el sexo será cosa de la voluntad y no de la naturaleza. Y estamos muchísimo más cerca de eso que de que la gente tenga claros los límites entre una cosa y otra. Insisto: ¿tú ves a algún transexual diciendo que son hombres pero quieren funcionar como mujeres o ves que TODOS te dicen que SON mujeres y NO hombres y que el sexo -no el género- está en la cabeza y que es su cuerpo el que está MAL y que operándose ARREGLAN lo que ESTÁ equivocado?

¿Sigues sin darte cuenta de cuál es el truco?
 
Todo el mundo es muy comunista hasta que le tocan su cartera. Ya se sabe el lema del comunismo: "Lo mío es mío y lo tuyo también es mío"

Como siempre, eso es si tomas en cuenta las personas que utilizan una idea para su beneficio. No habrá apenas en el capitalismo de ese corte. Incluso en el feminismo de hoy día, ese que se está discutiendo aquí, ocurre el mismo problema.



Pero es bien,
 
Tú eres tonto. No sé en qué momento la subjetividad butleriana empezó a asociarse con el barbas, pero vamos, que bien caro lo estamos pagando en turras.

Desde que quienes se creen eruditos por generar matices de opinión sacados del culo (Butlerianos) se dicen socialistas, comunistas, Marxistas, Leninistas, Fidelistas CHEistas, Chavistas, Maduristas, Podemitas.

Que al fin y al cabo se lo han tomado en serio y han montado el follón en el que vamos montados. Ya la cosa deja de ser Butleriana, para montarse en una fantabulosa realidad social que toca mas cojones que puta en la guerra de Vietnam.

Todo lo que actualmente se monta la izquierda va de divisiones sociales, sembrar resentimientos, señalar falsos poderosos como villanos. En fin poner al ciudadano en un juego del perro bobo que se persigue la cola infinitamente.
.
 
Última edición:
¿Entonces si yo le curto el lomo a la Perrina y vienen los picoletos a detenerme y les digo que no pueden porque me siento de género femenino no me podrán aplicar la ley de violencia de género o si? A ver si voy a hacer el ridículo, no me jodas.
 
Es que la confusión de términos es lo que se busca, y cuando todo el mundo los confunda será cuando ya la realidad sea que uno ES hombre o mujer según le apetezca y el sexo será cosa de la voluntad y no de la naturaleza. Y estamos muchísimo más cerca de eso que de que la gente tenga claros los límites entre una cosa y otra. Insisto: ¿tú ves a algún transexual diciendo que son hombres pero quieren funcionar como mujeres o ves que TODOS te dicen que SON mujeres y NO hombres y que el sexo -no el género- está en la cabeza y que es su cuerpo el que está MAL y que operándose ARREGLAN lo que ESTÁ equivocado?

¿Sigues sin darte cuenta de cuál es el truco?

Aunque no lo creas, hay muchos transgénero que no quieren además hacerse transexuales (es decir, no quieren operarse). Hay algunas corrientes teóricas del asunto que dicen que la cirugía como única opción es un forzamiento de la sociedad normativa para que vuelvan a coincidir, en un individuo trans, el género con el sexo, y que el verdadero avance (yo estoy de acuerdo) es que sexo y género queden desligados y un individuo pueda ser del género que desee y mantener su sexo de nacimiento. Además es destacable que las operaciones, en bastantes casos, reportan bastante insatisfacción, la mayoría de transgénero son felices solo hormonándose un poco y cambiando su apariencia, no todos piensan que su cuerpo está mal, si son libres para adoptar las reglas del otro género.

En cualquier caso, quien diga que el sexo (no el género) está en la cabeza, está usando mal los términos, aunque sea trans (ser trans no te hace más inteligente ni mejor informado). Si te consuela, yo nunca aceptaré que se diga que una persona es de un sexo cuando morfológicamente es del otro, solo defiendo la libre elección de género, y por supuesto las palabras mujer y hombre deberían aludir solo al género, nunca al sexo.

Si la gente acepta la confusión de términos, es por falta de información.
 
Como siempre, eso es si tomas en cuenta las personas que utilizan una idea para su beneficio. No habrá apenas en el capitalismo de ese corte. Incluso en el feminismo de hoy día, ese que se está discutiendo aquí, ocurre el mismo problema.



Pero es bien,
Algo parecido a lo que hizo Martín Lutero al fundar la Iglesia Protestante; un Cristianismo hecho a la medida y a mis intereses según convengan en cada momento.
 
Yeah. Y habrá toda la vida, la cosa es separar las buenas ideas de lo que interpretan los interesados para quedarse con lo mejor para la sociedad en su conjunto, no solo para los que estén arriba y los lobbys a que representan.
 
@Cenobita , estás realizando una distinción entre género y sexo que presentas como grabada a fuego en el mármol de la historia porque seguro que tienes a un buen puñado de autores posmodernos y a los 12 sabios de reddit para respaldarlo. Pero no es que estemos ante un hecho social consolidado, por cada autor que me traigas te muestro yo otro que hace una crítica radical a esos planteamientos. Es decir, son cuestiones tan controversiales, tan polémicas, que como mucho podríamos atrevernos a llamarlas hipótesis, porque están muy lejos de haberse decantando como una verdad social que uno pueda invocar desde la esfera invulnerable y eterna de las definiciones, como le estabas afeando antes a ILG. En realidad de eterna tiene muy poco está perspectiva, simplemente se está haciendo una revisión histórica presentista, interpretando el concepto de hombre (que no significó otra cosa que persona con rabo) y de mujer (persona con coño) como constructos sociales.

O sea, que queda mucho por discurrir antes de resguardarte en la incorruptible esfera de las definiciones. Ya se sabe que el nuevo gobierno está presionando a la RAE para que se abra a los nuevos tiempos, pero por el momento cuando buscas mujer aparece esto:

IMG_20200220_214842.jpg
 
@Cenobita , estás realizando una distinción entre género y sexo que presentas como grabada a fuego en el mármol de la historia porque seguro que tienes a un buen puñado de autores posmodernos y a los 12 sabios de reddit para respaldarlo. Pero no es que estemos ante un hecho social consolidado, por cada autor que me traigas te muestro yo otro que hace una crítica radical a esos planteamientos. Es decir, son cuestiones tan controversiales, tan polémicas, que como mucho podríamos atrevernos a llamarlas hipótesis, porque están muy lejos de haberse decantando como una verdad social que uno pueda invocar desde la esfera invulnerable y eterna de las definiciones, como le estabas afeando antes a ILG. En realidad de eterna tiene muy poco está perspectiva, simplemente se está haciendo una revisión histórica presentista, interpretando el concepto de hombre (que no significó otra cosa que persona con rabo) y de mujer (persona con coño) como constructos sociales.

O sea, que queda mucho por discurrir antes de resguardarte en la incorruptible esfera de las definiciones. Ya se sabe que el nuevo gobierno está presionando a la RAE para que se abra a los nuevos tiempos, pero por el momento cuando buscas mujer aparece esto:

Ver el archivos adjunto 49133

Ya puse más arriba las definiciones, según la RAE, de género y sexo. Se contradicen con esa. Indican claramente que el género es sociocultural y el sexo biológico. O sea que en el peor de los casos tanto valen mis definiciones como esa otra, ya que todas salen de la misma fuente.

En cualquier caso si hay que distinguir entre la realidad sociocultural y la biológica, hay que tener una palabra para lo sociocultural y otra para lo biológico. Ya el propio uso de "mujer" en expresiones indica que se refiere al comportamiento y la apariencia ("pareces una mujer, te comportas como una mujer"), mientras que nunca verás hembra usado para designar otra cosa que no sea el individuo femenino de la especie en base a su morfología biológica.
 
Última edición:
Ya puse más arriba las definiciones, según la RAE, de género y sexo. Se contradicen con esa. Indican claramente que el género es sociocultural y el sexo biológico. O sea que en el peor de los casos tanto valen mis definiciones como esa otra, ya que todas salen de la misma fuente.
Pues si se contradicen entre esa y otra definición más razones para que no te las agarres como si fueran el absoluto y alecciones con la definición. Es que no sólo se contradicen en la RAE, se contradicen también entre la opinión de diferentes personas, en las diferentes culturas y épocas; por eso es imposible la definición unívoca.

Cabrón, espero que hayas entendido mi mensaje anterior y no estés quedándote con la captura de la RAE para salir del paso.
 
Pues si se contradicen entre esa y otra definición más razones para que no te las agarres como si fueran el absoluto y alecciones con la definición. Es que no sólo se contradicen en la RAE, se contradicen también entre la opinión de diferentes personas, en las diferentes culturas y épocas; por eso es imposible la definición unívoca.

Cabrón, espero que hayas entendido mi mensaje anterior y no estés quedándote con la captura de la RAE para salir del paso.

Al contrario, si se contradicen, la RAE queda desautorizada y yo estoy por tanto incluso autorizado a elaborar mi propia definición y agarrarme a ella para mis razonamientos, que suelen ser lógicos. Y si se contradicen entre varias personas, yo tengo derecho a agarrarme a la mía mientras yo la vea sólidamente justificada desde el punto de vista lógico.

En cualquier caso, más allá de que la palabra mujer se use de forma contradictoria en el lenguaje coloquial, la diferencia entre género y sexo está claramente definida y no deben confundirse, y en definitiva es lo que vengo queriendo dejar claro en todo este hilo. Si luego la gente de la calle habla como le sale, pues es su problema, yo a la hora de pensar y escribir tengo estándares más altos, e intento llegar a ellos aunque no siempre lo consiga.
 
Última edición:
Al contrario, si se contradicen, la RAE queda desautorizada y yo estoy por tanto incluso autorizado a elaborar mi propia definición y agarrarme a ella para mis razonamientos, que suelen ser lógicos. Y si se contradicen entre varias personas, yo tengo derecho a agarrarme a la mía mientras yo la vea sólidamente justificada desde el punto de vista lógico.

En cualquier caso, más allá de que la palabra mujer se use de forma contradictoria en el lenguaje coloquial, la diferencia entre género y sexo está claramente definida y no deben confundirse, y en definitiva es lo que vengo queriendo dejar claro en todo este hilo. Si luego la gente de la calle habla como le sale, pues es su problema, yo a la hora de pensar y escribir tengo estándares más altos, e intento llegar a ellos aunque no siempre lo consiga.
Pues al final esos razonamientos personales porque los que hay no te gustan son lo mismo que afirmar algo "porque yo lo digo". Aquí hay un problema de base: estas cosas no pueden ser fundadas en la mera voluntad nominalista, hay que ajustarse a alguna realidad objetiva.

La realidad objetiva en este caso es que existe un concepto histórico que es el de mujer que hasta hace menos de 60 años ha significado unívocamente persona que nació con vagina. Si de unos años para acá y en base a una serie de autores un grupo de personas comienzan a disgregar los conceptos y se separa en un plano el sexo natural y en otro como se siente el sujeto en base a esta definición natural, pues está por ver si permea en el total de la sociedad como para ser una verdad incontrovertible o se queda en otro tic neurótico de un tiempo desquiciado.
 
Pues al final esos razonamientos personales porque los que hay no te gustan son lo mismo que afirmar algo "porque yo lo digo". Aquí hay un problema de base: estas cosas no pueden ser fundadas en la mera voluntad nominalista, hay que ajustarse a alguna realidad objetiva.

La realidad objetiva en este caso es que existe un concepto histórico que es el de mujer que hasta hace menos de 60 años ha significado unívocamente persona que nació con vagina. Si de unos años para acá y en base a una serie de autores un grupo de personas comienzan a disgregar los conceptos y se separa en un plano el sexo natural y en otro como se siente el sujeto en base a esta definición natural, pues está por ver si permea en el total de la sociedad como para ser una verdad incontrovertible o se queda en otro tic neurótico de un tiempo desquiciado.

Ojo, yo nunca afirmo "porque yo lo digo", sino siempre "porque yo lo he razonado lógicamente a partir de un exámen lo mas objetivo posible de la realidad". Por tanto mis razonamientos personales son válidos en tanto mi lógica lo sea y la realidad no me lo desmienta, y me puedo equivocar.

El futuro del lenguaje y de la sociedad está por verse, ciertamente, aquí solo hablamos para pasar el rato.
 
Si es muy sencillo. Te he hecho esta crítica por la conducta que has tenido al presentar tus razonamientos como definición pura y dura frente a los del otro, que no recuerdo muy bien cómo las calificaste, creo que como ocurrencias o algo así. Y bien se podría ver justo de la manera opuesta, es decir, una ocurrencia es la ideología de las últimas décadas que genera estos constructos innecesariamente para fracturar a la sociedad frente a la bien ponderada, con siglos de historia definición tradicional del género que es idéntica a la del sexo natal. Por ejemplo.


Y ojo, que yo no quiero entrar en la polémica en sí, porque ya he dicho que he roto el tablero y tengo que mantener el tipo :lol:
 
Última edición:
Lo de moverse por estos debates y terminología es, dentro del tablero político, posicionarse como el espabilao. "Controlo de temas de género pero no soy tan idiota como estos wokes". Es decir, tu maniobra ha sido mucho más modesta de lo que crees; sigues arrastrado por toda la ideología turra de la década y desde luego filtras toda tu experiencia bajo el tamiz de la identidad y el género, simplemente te crees un poco más listo que los que son definitivamente tontos. Esto es observar el tablero y querer posicionarte como el rey cuando lo que hay que hacer es negar el tablero mismo y sacudirlo de la mesa con violencia, lo que implica que uno no se deje arrastrar por estas inercias generacionales tan limitantes y ciegas que todo lo analizan con una perspectiva de género.

Negar esto es reconocer que la vida es mucho más abundante, ambigua y bella que el ojo de cerradura desde la que uno la ve bajo la ideología de la subnormal de Judith Butler.

Bravo joder :bravo:


Porque el género mediatiza tu vida y la mía.

Buf, y ya lo de tener que obtener oxígeno de la atmósfera en vez de sacarlo del océano, eso mediatiza de la ostia. Y la ley de la gravedad? Otra inyusticia esclavizadora.

Hay mucha gente que da por establecidas alegremente cosas que deben someterse a crítica. La primera, el tratamiento de los conceptos género y sexo como categorías diferentes de ámbitos que no se tocan, el cultural y el biológico.

La cultura es una construcción humana para entender y desenvolverse en un entorno histórico material determinado, en un ecosistema. El pretender que en el ámbito cultural vale asumir cualquier posición mongólica que a cada uno le apetezca es ir muy perdide.

Lo que dice @Cenobita de que, bueno, en las sociedades pretecnológicas tenían sentido los roles de género pero que ahora ya no, no se sostiene en la realidad actual. En una utopía de Arthur C. Clarke igual sí. Pero en el mundo actual se necesitan marineros, descargadores, obreros de la construcción, mineros, bomberos y socorristas (y sí, la diferencia le importa al forero de León que va a ahogarse al Cantábrico todos los años).

El querer vivir esos conceptos como desconectados lo que muestra, en mi puta mierda de hopinión que no vale para nada, es no querer asumir la jodida realidad porque al woke de turno se le hace duro mirar de frente a la vida. Pero bueno, las culturas que no sirven desaparecen, otras más efectivas se las comen. El próximo winner del conflicto cultural lo tiene el tema bastante solucionado.
 
Lo de woke se ha puesto últimamente de moda a partir del slogan "get woke go broke", que se aplica a las últimas cagadas feministas jolibudienses: Las Cazafantasmas fue la primera, y Birds of prey la última. Veremos cuándo se cansan de perder millones.

Les da igual: la propiedad y el dinero esclavizan y se alegran de perderlo a paladas. :lol: :lol: :lol:
 
Lo que dice @Cenobita de que, bueno, en las sociedades pretecnológicas tenían sentido los roles de género pero que ahora ya no, no se sostiene en la realidad actual. En una utopía de Arthur C. Clarke igual sí. Pero en el mundo actual se necesitan marineros, descargadores, obreros de la construcción, mineros, bomberos y socorristas (y sí, la diferencia le importa al forero de León que va a ahogarse al Cantábrico todos los años).

Los roles de género en los que yo pienso no tienen que ver con esos trabajos. Obviamente si para realizar el trabajo x se requiere una persona que levante n kg a peso muerto, pues eso va a misa y punto (no creo en relajar los criterios), y tendrá que hacer ese trabajo una persona que cumpla con esos requerimientos, macho o hembra.
Pero en las costumbres sociales (comportamiento, vestimenta, actitud, etc) y en los trabajos sin requerimientos que dependan de la morfología física (que a medida que se automatice todo, serán mayoría), los roles de género no tendrán sentido. Esto no hará sino aumentar.
 
Los roles de género en los que yo pienso no tienen que ver con esos trabajos. Obviamente si para realizar el trabajo x se requiere una persona que levante n kg a peso muerto, pues eso va a misa y punto (no creo en relajar los criterios), y tendrá que hacer ese trabajo una persona que cumpla con esos requerimientos, macho o hembra.
Pero en las costumbres sociales (comportamiento, vestimenta, actitud, etc) y en los trabajos sin requerimientos que dependan de la morfología física (que a medida que se automatice todo, serán mayoría), los roles de género no tendrán sentido. Esto no hará sino aumentar.


En Asturias se querían rebajar los criterios de acceso para el cuerpo de bomberos, en lo que a las féminas se refiere. Es decir, cargar menos peso, etc.

No sé en qué quedó al final, pero vamos. Ya están aquí.
 
En Asturias se querían rebajar los criterios de acceso para el cuerpo de bomberos, en lo que a las féminas se refiere. Es decir, cargar menos peso, etc.

No sé en qué quedó al final, pero vamos. Ya están aquí.

Y también para policía. Pruebas físicas, estatura mínima...
 
En Asturias se querían rebajar los criterios de acceso para el cuerpo de bomberos, en lo que a las féminas se refiere. Es decir, cargar menos peso, etc.

No sé en qué quedó al final, pero vamos. Ya están aquí.

Pues yo tenia entendido que eso ya era así en todos los bomberos, y cualquier cuerpo en el que haya pruebas físicas

Y las diferencias entre pruebas y/o marcadores no eran pequeñas.

Un sin sentido. Eso lo discutí con un equidistante (no de este foro) y me decía que también era bueno la incorporación de la mujer, pues no todo lo importante era correr o hacer dominadas, había puestos en los que no eran tan necesario, y aunque lo fuera, no habría que centrarse tanto en ese aspecto.

Vale no es necesario tener un puto atleta que luego sea retrasado, pero si es necesario una buena condición física, y si hay puestos en los que no es necesaria esa condición y si otros rasgos, no tienen porque ser ocupados solo por mujeres, ese plus puede aportarlo también un hombre, al que se le está discriminando respecto a mujeres.
 
Atrás
Arriba Pie