YA VIENEN.HILO DE SEGUIMIENTO DE LA RUINA PIOJOSA-MARXISTA.

[DarthMauricius]

Casualmente hoy me llegó esto a casa. Ideal para los tiempos que corren.

 

[curro jimenez]

Ayyyyyy la PAC. Cuanto daño esta haciendo la PAC.....

 

[semete]

No sé qué más os dará el paro si la paga de subnormal la tenéis asegurada.

 

[PepItto Ogami]

Ver el archivos adjunto 48263
Casualmente hoy me llegó esto a casa. Ideal para los tiempos que corren.

 

[Fisico2013]

A Rallo. El hijodeputa ha puesto a Rallo, el rey del cherry picking.

Donde miente?

Me parece bien que comiencen a culpar a los grandes almacenes, me dará la risa cuando todas esas franquicias huyan de España tal cual hicieron en Venezuela en la época en que Chavez culpaba a todos los comercios de sus malos movimientos económicos. Transformaron, expropiando, las grandes cadenas de supermercados en "mercados bolivarianos" en donde hoy día en esos locales semi vacios no existen ni las cucarachas. Ya coloqué hace un par de años fotos de un supermercado con todos los putos estantes vacios y oxidados. Sanchez va rápido, probablemente a principios de 2021 se vea algo similar en algunas localidades. Disfruten lo votado.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[el viejo dela montaña]

No le quito ni un ápice de razón a su mensaje, pero me parece que peca un poco de "y tú más" de libro.

Que el PP haya sido una ruina no quita para que el gobierno que tenemos ahora (o el de Zetapé) sean completa y absolutamente nefastos para la economía en general. El PP instauró la cultura del pelotazo, pero es que el PSOE lo hizo de la paguina, subvención a amigachos y demás corruptelas, teniendo como ejemplo lo sucedido en AndaLOLcia.

Y si no nos hemos hundido todavía es por la primera frase de su texto: al ser Europa nos controlan mínimamente. Aunque Venezuela nos chantajee de forma impune y estemos en la mira de los esteits...

Si alguien es el autor intelectual de la llamada cultural del pelotazo es el PSOE, soy hijo del felipismo, y ese termino se empleó muchísimo en los 80. Como dijo un menestro de aquella época, España era un país propicio para ganar mucho dinero en muy corto plazo, claro que para dar un pelotazo gordo normalmente había que tener los contactos. No obstante, tampoco era mala época para invertir.

Igualmente, y dentro de la cultura del pelotazo, el PP perfeccionó el ladrillazo, llenando el levante de ladrillo y hormigón de bajo coste, la marca España, sin olvidar el ladrillazo ochentero.

 

[ARKAN]

Mira que eres mermado.

Hay grandes productores agrícolas, ganaderos que saben como funciona el sistema actual, y ganan dinero, y son cada vez más poderosos, y no les verás cortando carreteras, porque saben donde hay que hacer fuerza.

Y luego están los que no entienden, o no quieren entender cuando no les conviene, el mundo globalizado. Son esos que ahora salen jaleados por sindicatos hipócritas que se desempolvan la chaqueta de pana para ir a la foto de la mani y luego ya se van llevar a los niños al club de tenis en su SUV.

No entienden que vienen productos de otras partes del mundo más baratos por 3 razones que hasta un subnormal hijo de puta imbécil como tú pueden entender.

- Salarios más bajos ya que en esos países se vive con menos. No peor, hijo de puta subnormal, si no con menos. Que a ti te parece peor porque detrás de tu teclado en casa de tu puta madre vives muy bien (realmente muy mal por lo leo, pero es porque res gilipollas). Pero los agricultores esos que vemos como miserables con nuestra visión de occidentales, son personas normales allí, si tanto os molesta, pagar más por lo que nos venden para que puedan comprarse un aifon gilipollas.

- Productos con menos regulaciones, que tenemos aquí porque somos muy progresistas y tenemos mucha burrocracia, que no hacen más que encarecer el producto. Y que la mayoría son estupideces, muestra de ello es que la mayoría de personas están comiendo hortalizas de países sin nuestras medidas sanitarias. O mismamente cuando la gente se va a tomar por el culo come de todo y apenas pasa nada.

- Política Agraria Común, PAC. Esto ni te lo explico porque no tienes capacidad para comprender las implicaciones políticas y económicas que conlleva y sus fundamentos.


Ante estos problemas, tienes los grandes agricultores como los que te he dicho al inicio, los que salen a manifestarse que no se enteran o es por vicio ya que viven de los seguros, y otros productores que sabiendo o no como funciona el mundo, tienen claro que su producción si la venden ellos les da dinero.

Estos últimos son los más interesantes, que sobrevivirán a los llorones, comerciantes que tienen los problemas típicos de cualquier negocio, vender en un mercado "libre" y convencer al cliente de que les compre a ellos sus cultivos sabiendo que la gente de ahora compra por internet.

Te voy a poner un ejemplo perfecto de negocio familiar agricultor que ha sabido adaptarse a los tiempos y no le va nada mal. Comprar naranjas online | Naranjas a domicilio LaMejorNaranja.com

Este ejemplo que conozco de primera mano es una familia normal de agricultores que se montó hace ya más de 10 años una web para vender naranjas directamente cogidas del árbol, y te las entregaba en el día, primero ellos a toda hostia y ahora ya tienen una logística que les permite vender naranjas recién recogidas por toda Europa, porque yo he mandado naranjas a Italia y Alemania con ellos.

Y he visto como han ido añadiendo productos y ahora venden tomates, miel y más cosas de temporada y les va muy bien. Teniendo muy claro que sus producción la venden ellos y ganan todo el dinero por sus productos, eso sí también asumen los costes de vender al cliente final. Dando no solo un mayor margen de beneficio a su cosecha, si no un mejor producto al cliente final y a un buen precio. Todo gracias a pegarse ese curro, poner en marcha la idea, hacerlo bien, eso es lo que esos agricultores que están quejándose no quieren hacer ni entender, quieren seguir viviendo como sus abuelos, y eso no puede ser. Y menos aún cuando ellos se aprovechan del mercado globalizado pero quieren que los demás no lo hagamos y les compremos todo a ellos.

¿Pero tu te crees que aqui, la gente decente tenemos tiempo para leernos tus ladrillos?

Ni se te dio bien ir de gitano, ni se te da bien escribir ladrillos, y menos bien se te da lo de político economista.

Muérete.

 

[sandokan begins]

No le quito ni un ápice de razón a su mensaje, pero me parece que peca un poco de "y tú más" de libro.

Hombre, no es un y tú más, es un y tú también.

El Psoe de Gonzalez, pese a lo que degeneró la cosa tenía gente interesante, o al menos con ganas al menos al principio. Por supuesto también trepas a cascoporro que vieron ahí via libre. Pero la tarea no era sencilla y más o menos, con sus luces y sombras salió.

El PP de Aznar es quien crea las condiciones. Dicen, bueno, industria no nos vamos a inventar, la agricultura se va a la mierda porque para ponerse la medalla, Felipe negoció una entrada nefasta, como argumentaban que la vivienda era cara, (id a mirar los precios de 1995 de un piso si quereis llorar un rato) deciden que, bueno, si hacemos todo urbanizable, pues bajarán los precios, soluciones Acme de la derecha, pero bueno, al final el suelo sigue siendo de las autonomias aunque la idea era clara. Eso estalla cuando hay dinero de calidad y barato. Podias ser un niño patera, llevar un certificado medico y salias con un credito, la codicia shurmana hizo el resto. ¿quien no conoce gente que no tenia necesidad ninguna y se metió en un piso en el culo del mundo para sacarle unos duros?, alguno lo hizo pero muchos, pues trincaron. Igual podian haber endurecido legalmente el credito, pero quien manda en un pais son los bancos y las grandes empresas, no los gobiernos que al final es gente que viene y va y no suelen ser muy listos.

ZP hereda eso funcionando y lo único que hubiera podido intentar hacer era detenerlo. Obviamente no lo hizo, igual no podia, de aquellas ayuntamientos y comunidades estaban trincando a lo bestia, partidos metidos en cajas tambien, era un no parar y nadie pensaba en la hora de la cuenta, solo que habia pasta. La crisis empienza en USA, de alli se corta el credito a alemania y cuando nos lo cortan a nosotros se jode el invento (vale, no fue españa solo, fueron grecia, italia...). Los mas afectados? pues facil, paises que habian hecho de lo inmobiliario su motor de crecimiento. La lección un poco puede ser que cuando ves cosas que no tienen ni puto sentido, como que los paletas vayan en BMW a trabajar, tarde o temprano petara eso. Otra es que bueno, la gente puso de su parte, y que si se volviesen a dar las condiciones, volverian a hacerlo como acémilas.

Mariano fue un ejecutor de las ordenes de alemania, ni más ni menos. Que pudo haber aprovechado para hacer limpia o mejorar cosas, o ahorrar quitando grasa del sistema y no cortando a saco, pues sin duda, pero tampoco le pidamos peras al olmo. Para que nadie piense que es un todo igual, basta comparar los hijos de Ansar que han pasado por el trullo y los de Mariano (bueno, alguno de Mariano salvó de milagro, como Cañete, otro que tiene mierda para dar y regalar). Pero dentro de lo que es Rajoy, diria que hizo lo que pudo y lo que le dejaron.

Y ahora Sanchez e Iglesias. Que se puede esperar de estos tios?, poco. En ese sentido la mayor ventaja que les veo es que no engañan a nadie y que no creo que defrauden. Va a ser unas risas, ahora, siendo justos, la crisis ya está en el menú desde hace meses, es cosa de a quien le estalla en el hocico y como lo esquiva.

Por desgracia la democracia es lo que es, son partidos cerrados, gente muy inutil, por ver lo que hay ahora, casado, un tio que ya de entrada ha falseado el cv, iglesias y esposa, un profesor asociado por horas y una camarera, abascal, ni un dia cotizado en su puta vida miserable, solo sanchez salva el tema curriculum que al final no es garantia de nada.

Lo entrañable es que la gente los odie o jalee como si alguno fuese salvable. Lo más es lo de Vox, insisto, en los 90 gente como ortega smith o el propio abascal hubieran sido un filon para Cardenas, pues ahora en el congreso, si eso no es degeneración que me lo cuenten.

 

[SUBNORMAL CARAHUEVO]

Hombre, no es un y tú más, es un y tú también.

El Psoe de Gonzalez, pese a lo que degeneró la cosa tenía gente interesante, o al menos con ganas al menos al principio. Por supuesto también trepas a cascoporro que vieron ahí via libre. Pero la tarea no era sencilla y más o menos, con sus luces y sombras salió.

El PP de Aznar es quien crea las condiciones. Dicen, bueno, industria no nos vamos a inventar, la agricultura se va a la mierda porque para ponerse la medalla, Felipe negoció una entrada nefasta, como argumentaban que la vivienda era cara, (id a mirar los precios de 1995 de un piso si quereis llorar un rato) deciden que, bueno, si hacemos todo urbanizable, pues bajarán los precios, soluciones Acme de la derecha, pero bueno, al final el suelo sigue siendo de las autonomias aunque la idea era clara. Eso estalla cuando hay dinero de calidad y barato. Podias ser un niño patera, llevar un certificado medico y salias con un credito, la codicia shurmana hizo el resto. ¿quien no conoce gente que no tenia necesidad ninguna y se metió en un piso en el culo del mundo para sacarle unos duros?, alguno lo hizo pero muchos, pues trincaron. Igual podian haber endurecido legalmente el credito, pero quien manda en un pais son los bancos y las grandes empresas, no los gobiernos que al final es gente que viene y va y no suelen ser muy listos.

ZP hereda eso funcionando y lo único que hubiera podido intentar hacer era detenerlo. Obviamente no lo hizo, igual no podia, de aquellas ayuntamientos y comunidades estaban trincando a lo bestia, partidos metidos en cajas tambien, era un no parar y nadie pensaba en la hora de la cuenta, solo que habia pasta. La crisis empienza en USA, de alli se corta el credito a alemania y cuando nos lo cortan a nosotros se jode el invento (vale, no fue españa solo, fueron grecia, italia...). Los mas afectados? pues facil, paises que habian hecho de lo inmobiliario su motor de crecimiento. La lección un poco puede ser que cuando ves cosas que no tienen ni puto sentido, como que los paletas vayan en BMW a trabajar, tarde o temprano petara eso. Otra es que bueno, la gente puso de su parte, y que si se volviesen a dar las condiciones, volverian a hacerlo como acémilas.

Mariano fue un ejecutor de las ordenes de alemania, ni más ni menos. Que pudo haber aprovechado para hacer limpia o mejorar cosas, o ahorrar quitando grasa del sistema y no cortando a saco, pues sin duda, pero tampoco le pidamos peras al olmo. Para que nadie piense que es un todo igual, basta comparar los hijos de Ansar que han pasado por el trullo y los de Mariano (bueno, alguno de Mariano salvó de milagro, como Cañete, otro que tiene mierda para dar y regalar). Pero dentro de lo que es Rajoy, diria que hizo lo que pudo y lo que le dejaron.

Y ahora Sanchez e Iglesias. Que se puede esperar de estos tios?, poco. En ese sentido la mayor ventaja que les veo es que no engañan a nadie y que no creo que defrauden. Va a ser unas risas, ahora, siendo justos, la crisis ya está en el menú desde hace meses, es cosa de a quien le estalla en el hocico y como lo esquiva.

Por desgracia la democracia es lo que es, son partidos cerrados, gente muy inutil, por ver lo que hay ahora, casado, un tio que ya de entrada ha falseado el cv, iglesias y esposa, un profesor asociado por horas y una camarera, abascal, ni un dia cotizado en su puta vida miserable, solo sanchez salva el tema curriculum que al final no es garantia de nada.

Lo entrañable es que la gente los odie o jalee como si alguno fuese salvable. Lo más es lo de Vox, insisto, en los 90 gente como ortega smith o el propio abascal hubieran sido un filon para Cardenas, pues ahora en el congreso, si eso no es degeneración que me lo cuenten.

No me lo he leído obviamente pero te dejo mi hijo de puta,subnormal de los cojones me cago en tu putísima madre y en todos tus muertos más frescos

 

[Césped Alí]

Por desgracia la democracia es lo que es, son partidos cerrados, gente muy inutil, por ver lo que hay ahora, casado, un tio que ya de entrada ha falseado el cv, iglesias y esposa, un profesor asociado por horas y una camarera, abascal, ni un dia cotizado en su puta vida miserable, solo sanchez salva el tema curriculum que al final no es garantia de nada.

Si "salvar el curriculum" es plagiar media tesis doctoral, que Satán nos coja confesados.

 

[DarthMauricius]

solo sanchez salva el tema curriculum

Venías bien con tu argumentación hasta aquí.

 

[Neutrex Futura]

El líder de UnidAs Potemos, dice que azotaría hasta que sangrase a Marilú Montero. Y aquí no ha pasado nada. ¡Viva el feminismo!

También va de adalid del 15M, y luego dice que ZP ha sido el mejor presidente de España. ¡Viva la coherencia!

Pablo Iglesias: "Tengo mucha admiración por Zapatero, creo que es el mejor presidente de la democracia"


En resumen la gente es tonta. Adscribíos al anarquismo socialista con vistas a un futuro científicamente ultravanzado e hiperrealista, no os arrepentiréis.

 

[ensaladadeestacas]

Hombre, no es un y tú más, es un y tú también.

El Psoe de Gonzalez, pese a lo que degeneró la cosa tenía gente interesante, o al menos con ganas al menos al principio.

Sí. Los mayores hijos de la gran puta que ha conocido España como ministros de economía. Gente que hizo unas reformas laborales salvajes, puso del derecho y del revés el derecho laboral y que se plegó, como nadie más ha hecho, a todo lo que le pidió la banca y los empresarios (ya no hablemos de "Europa"). La verdad que está quedando un hilo precioso entre el derroche de cromosomas a izquierda y derecha. Lo mismo esta tarde me explayo.

Venir a hablar del Cárdenas con el hermanísimo de Guerra trincado todo lo que podía y más; el Guerra bueno cogiendo un caza para no pillar un atasco; la UGT estafando a miles de sus afiliados y dejándolos sin pisos; Roldán, Corcuera, Vera, Barrionuevo, Solchaga, las chaquetas de pana de Felipe González, Boyer y la china...

 

[sandokan begins]

Por el CV de Pedro me refiero a su actividad laboral. No ha cotizado mucho (en la privada), pero sí más que Casado y Abascal juntos. Los masters de Casado tb atufan.

En la época de González la mayoría de la clase política tenía una trayectoria profesional digna de llamarse trayectoria. Ahora raro es el que ha trabajado de algo q no sea funcionario.

Juan guerra no estuvo de ministro en ningún gobierno.

 

[norteño]

Por el CV de Pedro me refiero a su actividad laboral. No ha cotizado mucho (en la privada), pero sí más que Casado y Abascal juntos. Los masters de Casado tb atufan.

En la época de González la mayoría de la clase política tenía una trayectoria profesional digna de llamarse trayectoria. Ahora raro es el que ha trabajado de algo q no sea funcionario.

Juan guerra no estuvo de ministro en ningún gobierno.

en la privada?? SANCHEZ? m,uhahahauhauha. cuando??


su primer trabajo fue con 26 años de ASESOR de un socialista en el parlamento europeo. (privadisima la cosa, si)

de ahi ya a caja madrid enchufado a colar preferentes a los pringaos.

en que privada trabajo el menda este, si se puede saber?



Biografía
Primeros años y formación
Pedro Sánchez Pérez-Castejón nació en Madrid, el mayor de dos hermanos, en una familia acomodada, con residencia en la calle del Comandante Zorita, en el distrito de Tetuán.56 Su padre Pedro Sánchez Hernández,5 economista, ha trabajado en el sector financiero y ha dirigido diversas empresas, también fue director general del INAEM y ocupó cargos de responsabilidad en el Ministerio de Agricultura. Su madre, Magdalena Pérez-Castejón,5 ha sido funcionaria de la Seguridad Social y abogada.7 Su hermano menor David, conocido artísticamente como David Azagra, es director de orquesta.5

Cursó sus estudios de bachillerato en el Instituto Ramiro de Maeztu de Madrid.8 Jugó en el Club de Baloncesto Estudiantes hasta los 21 años.9710 Además de español, Sánchez habla francés e inglés.10

En 1990 comenzó a estudiar la licenciatura en Ciencias Económicas y Empresariales en el Real Centro Universitario María Cristina de El Escorial en San Lorenzo de El Escorial, un centro universitario privado adscrito a la Universidad Complutense, y en el que se licenció en 1995.11 En 1993 se afilió al PSOE, tras la victoria de Felipe González en las elecciones de ese año.7 En 1996, tras acabar la carrera, cumplió el servicio militar, inicialmente en Cáceres, acabando al parecer el período de conscripción en el Servicio Geográfico del Ejército del madrileño barrio de Campamento.12

Realizó un máster en Política Económica de la Unión Europea por la Universidad Libre de Bruselas (1997-1998) y un Programa de Liderazgo para la Gestión Pública por la escuela de negocios IESE - Universidad de Navarra.313

Con 26 años trabajó como asesor en el Parlamento Europeo con la socialista Bárbara Dührkop (donde coincidió con Óscar López) y más tarde como miembro del gabinete del alto representante de Naciones Unidas en Bosnia, Carlos Westendorp, durante la guerra de Kosovo.914

En 2000 fue uno de los delegados en el 35.º Congreso Federal del PSOE, en el que salió elegido José Luis Rodríguez Zapatero como secretario general y José Blanco como secretario de Organización. Sánchez se rodearía entonces de colaboradores como Óscar López y Antonio Hernando, próximos al secretario de Organización.1516

 

[Alekos002]

en la privada?? SANCHEZ? m,uhahahauhauha. cuando??


su primer trabajo fue con 26 años de ASESOR de un socialista en el parlamento europeo. (privadisima la cosa, si)

de ahi ya a caja madrid enchufado a colar preferentes a los pringaos.

en que privada trabajo el menda este, si se puede saber?



Biografía
Primeros años y formación
Pedro Sánchez Pérez-Castejón nació en Madrid, el mayor de dos hermanos, en una familia acomodada, con residencia en la calle del Comandante Zorita, en el distrito de Tetuán.56 Su padre Pedro Sánchez Hernández,5 economista, ha trabajado en el sector financiero y ha dirigido diversas empresas, también fue director general del INAEM y ocupó cargos de responsabilidad en el Ministerio de Agricultura. Su madre, Magdalena Pérez-Castejón,5 ha sido funcionaria de la Seguridad Social y abogada.7 Su hermano menor David, conocido artísticamente como David Azagra, es director de orquesta.5

Cursó sus estudios de bachillerato en el Instituto Ramiro de Maeztu de Madrid.8 Jugó en el Club de Baloncesto Estudiantes hasta los 21 años.9710 Además de español, Sánchez habla francés e inglés.10

En 1990 comenzó a estudiar la licenciatura en Ciencias Económicas y Empresariales en el Real Centro Universitario María Cristina de El Escorial en San Lorenzo de El Escorial, un centro universitario privado adscrito a la Universidad Complutense, y en el que se licenció en 1995.11 En 1993 se afilió al PSOE, tras la victoria de Felipe González en las elecciones de ese año.7 En 1996, tras acabar la carrera, cumplió el servicio militar, inicialmente en Cáceres, acabando al parecer el período de conscripción en el Servicio Geográfico del Ejército del madrileño barrio de Campamento.12

Realizó un máster en Política Económica de la Unión Europea por la Universidad Libre de Bruselas (1997-1998) y un Programa de Liderazgo para la Gestión Pública por la escuela de negocios IESE - Universidad de Navarra.313

Con 26 años trabajó como asesor en el Parlamento Europeo con la socialista Bárbara Dührkop (donde coincidió con Óscar López) y más tarde como miembro del gabinete del alto representante de Naciones Unidas en Bosnia, Carlos Westendorp, durante la guerra de Kosovo.914

En 2000 fue uno de los delegados en el 35.º Congreso Federal del PSOE, en el que salió elegido José Luis Rodríguez Zapatero como secretario general y José Blanco como secretario de Organización. Sánchez se rodearía entonces de colaboradores como Óscar López y Antonio Hernando, próximos al secretario de Organización.1516

Toda la vida viviendo del cuento. Debería estar prohibido que a presidente de un país llegue alguien que no haya currado en la empresa privada, mínimo 15 años

 

[Jaeger]

Toda la vida viviendo del cuento. Debería estar prohibido que a presidente de un país llegue alguien que no haya currado en la empresa privada, mínimo 15 años

Es decir, Rivera?

 

[norteño]

Es decir, Rivera?

pues amigo, de todos los candidatos que se presengtaban a las elecciones, rivera es que el que mas trabajo en la privada pero CON DIFERENCIA.
estuvo 5 años trabajando en caixabank, lo cual no es muchisimo ni mucho menos, pero son 5 años mas que pedro sanchez (0), que abascal (0), que casado (0) que pablo iglesias (0), o que irene montero ( 3 meses de cajera), de alberto garzon no me se el curriculum pero me juego la cuenta a que 0 años cotizados tambien.

asi que vamos, puedes hacer tu broma con riverita, pero es el UNICO que al menos tiene años cotizados en una empresa PRIVADA.

 

[norteño]

Curriculum Vitae de Alberto Garzón (IU) | Biografía completa

Conoce la biografía de Alberto Garzón Espinosa, economista y político español. Te contamos su formación académica y experiencia profesional.

www.modelocurriculum.net

como sospechaba, 0 años.
iba sobre seguro, la verdad.

 

[norteño]

Toda la vida viviendo del cuento. Debería estar prohibido que a presidente de un país llegue alguien que no haya currado en la empresa privada, mínimo 15 años

al subnormal de @sandokan begins es que es tirar de wikipedia y lo owneas dia si y dia tambien. hace siempre igual. suelta datos que son MENTIRA, siempre beneficiosos obviamente para su idelogia progre, y sino se los rebates, pues ahi quedan.
cuando le demuestras que son falsos, patalea como una nena o hace la callada, como en este caso.
ya hizo lo mismo con lo de las subvenciones a los toros, donde se invento un dato de 500 millones de euros que se saco de su puto culo, y ahora hace lo mismo con lo de Sanchez, te dice que trabajo mas en la empresa privada que abascal y casado juntos,(curioso que no nombre a Pablito iglesias, otro que tampoco ha trabajo nunca en la privada) cuando la realidad es que trabajo LO MISMO, es decir cero dias.

vaya puto mongolo es el hijo de puta.

 

[Pinkfloyd]

Vosotros qué pensáis de Rivera. Es cierto que le dejaron caer??
O que la sociedad española se desengañó y en su momento vio en c,s lo que ahora es Vox.
Mi opinión es que se dejó influenciar y al final le entró miedo de a donde le querían llevar y por eso prefirió irse.
Sin ser un fan de Rivera opino que es un tío noble pero poco sensato. Y cuando te rodeas de gentuza que quiere destruir tu país.... lo más ético es marcharse y asi hizo. Eche en falta que diera más explicaciones.
Es una gran pena que personas como él se vayan por la puerta de atrás y se nos quede la chusma mangoneando. España está maldita desde que abandonó el cristianismo. Y no esperéis nada mejor en los próximos diez años.
Lo vengo diciendo la agenda 20/30 es premonitoria.

 

[ensaladadeestacas]

me explica usted cual fue el problema economica causado por el Pp que se encontró el psoe cuando llego al gobierno?
la especulación inmobiliaria quizas? jajjajjjj, ese problema como usted lo llama venía ya desde epoca de felipe
y en mi opinion bendito problema, gracias a ello se ganó mucho dinero y se creó mucho empleo e infraestructuras.......lo que ocurre es que todos los chollos se acaban y es función del buen gobernante sustituir por nuevos nichos de mercado lo que se va agotando,.......pero eso es mucho pedir a nuestros gobernantes

Aznar creó varios problemas económicos muy gordos, que se siguen arrastrando y que no tienen fácil solución viendo el panorama que hay a izquierda y derecha.

Anda por ahí uno elogiando al PSOE de Felipe. Que hay que tocarse los cojones. Felipe destrozó industrialmente España y nos vendió a la UE. Me hace gracia que el fulano @sandokan begins diga que España prosperó con Franco "vendiendo mano de obra barata". No me voy a poner ahora a rebatir tal gilipollez. Lo que sí es un hecho es que Felipe González destrozó el tejido industrial de España, derrumbó los niveles de convergencia económica con Europa, entregó la economía a la Banca privada (una de las primeras medidas que se tomaron fue la reforma de las Cajas de ahorros) y empezó el proceso de privatización de las empresas públicas. Felipe González vendió toda la prosperidad de España a cambio de limosnas desde la UE para que no se produjera un estallido social.

Aznar, como he dicho, dejó varios problemas. Uno de ellos fue la precarización del empleo. En 1997 se creaba el denominado "contrato indefinido", que en principio estaba dirigido a los trabajadores entre 18 y 29 años y los mayores de 45. Su duración estaba prevista para cuatro años, puesto que era "una reforma puntual para incrementar los puestos de trabajo". Se baja la indemnización por despido improcedente a 33 días por año trabajado (antes eran 45), 24 mensualidades como tope máximo de prestación por desempleo y se aumentan las causas de despidos objetivos.

Los efectos de esta reforma fueron que se abarató el despido, se recortaron los derechos de los trabajadores y se creó empleo. Pero no el tipo de empleo para el que supuestamente se había elaborado la reforma (el empleo indefinido pasó del 65,1% de 1995 al 66,7% de 1999), ya que el descenso del empleo temporal fue del 33.6% de 1996 al 32.5% en 1998. Durante esta reforma los trabajadores españoles perdieron poder adquisitivo y empezó a dispararse el precio de la vivienda.

El boom se dio ya comenzado el s.XXI, donde el precio de la vivienda se situó en torno a un 130% más que en 1995. Los trabajadores siguieron perdiendo poder adquisitivo (aunque algún lumbreras ha comentado en otros hilos que en esa época se ganaban "mushoh billeteh") y toda la economía giraba en torno a un único sector, inflado artificialmente. El "contrato indefinido" que debía finalizar en el 2001, no solo finalizó sino que se amplió en edad y se introdujeron las figuras de contratos de formación y a tiempo parcial (eso en una época de crecimiento económico continúo y de una cada vez mayor productividad media).

Y llegamos a donde se la pone dura a todos los cuñaos peperos, ya sea verdes o azules: Los datos de la creación de empleo. Aznar creó 3,7 millones de empleos entre el 2002 al 2007 (un incremento de un 4% anual aproximadamente). Algunos hablan de 5 millones de empleos creados (cosa que los datos de afiliación a la seguridad social desmienten). Pero para que el personal se sitúe, fusilo a José Ignacio Conde: "De los cinco millones creados en la legislatura de Aznar hasta 2004, un millón vino del sector de la construcción. Aproximadamente tres millones y medio de sector servicio y unos 600.000 empleos de la Industria”. España no creció realmente, porque su industria seguía casi al mismo nivel. Y no solo eso, sino que privatizó la inmensa mayoría de empresas públicas, empresas que literalmente fueron regaladas a los amiguetes del régimen.

Pero lo mejor no es dónde se concentró el empleo, sino que de los 3,7 millones de empleo creados por el gobierno de Aznar durante el boom económico, 1,7 millones correspondieron a los más de 3 millones de inmigrantes que llegaron a España en 5 años.

Así que Aznar no solo nos legó unos recortes de derechos laborales, una temporalidad crónica en los puestos de trabajo, unos sueldos que en ninguna manera crecieron conforme a la productividad, una privatización masiva del capital empresarial del Estado y una burbuja económica. No, nos metió MILLONES DE TRABAJADORES que han reventado el mercado de trabajo.

Si eso no te parece una situación problemática que los ineptos del PSOE se la tuvieron que comer con patatas y dadas sus innatas habilidades intelectuales la empeoraron aún más, pues ya me dirás.

y por cierto, no rescataron ningun banco, pero ninguno
rescataron las Cajas de Ahorro, que no se le olvide, fueron los políticos quienes se las cargaron. Ellos, y los sindicatos, estaban en los consejos de administraciín de las cajas. Y realmente a quien se rescató fue a usted o a mí o a su vecino, porque el dueño verdadero de las Cajas eran los impositores, es decir, la gente que tenía allí su dinero. Si hubiera quebrado por ejemplo, bankia, el dinero lo perdía el pobre ahorrador que tenía ahí su dinero, porque lo de la garantí de los cien mil euros por cliente es papel mojado en caso de una quiebra de varias cajas........de hecho era 30.000 antes de la crisis, pero se puso para tranquilizar a la gente y como muestra de confinza en el sistema

lo triste es que por salvarnos a nosotros se salvaron a los hijosputas que las manejaban y que las jodieron : políticos, no se le olvide, no banqueros profesionales

Pues no. Se rescató a Liberbank, que era un banco privado de implantación nacional; se rescató Catalunya Banc; se rescató Banco de Valencia; se rescató Banco Gallego; y se rescató Banca Cívica. Así que SÍ se rescataron bancos privados.

Las cajas de ahorros no tenían nada que ver con su origen, en época franquista. Quitando los rescoldos de su función social y de la presencia de políticos en los consejos de administración (que NO PINTABAN UNA PUTA MIERDA para tomar decisiones) su funcionamiento es igual al de un banco privado.

Pero no solo es eso. Es que esas cajas de ahorros se sanearon con DINERO PÚBLICO. Y una vez saneadas, se entregaron a los bancos. Así que SÍ hemos pagado el rescate de los bancos, puesto que se eliminó a su competencia directa y se le entregó limpia de polvo y paja para que siguieran haciendo caja.

 

[SPETNAZ]

Anda por ahí uno elogiando al PSOE de Felipe. Que hay que tocarse los cojones. Felipe destrozó industrialmente España y nos vendió a la UE.formación y a tiempo parcial (eso en una época de crecimiento económico continúo y de una cada vez mayor productividad media).

Me estoy acordando que estando yo en 2º de bachillerato en el año 1997 en clase de Geografía, me tocó explicar una gráfica de estas de de barritas sobre los indices industriales de España de unos 20 años atras (periodo 1977-1997) más o menos, y se veia una caida enorme pues del periodo entre 1986-1990 más o menos. Yo que soy de Cadifornia como ya sabeis pues conozco un poco todo el tema de Astilleros, Aeronáutica, sector vinícola ( my family Business viene de ahi etc etc ) TOTAL,

Yo que por aquel entonces en bachillerato era mas subnormal que ahora pues le intente explicar de la mejor forma posible que yo me acordaba que en aquella época pues hubo eso, reconversiones industriales sobre todo en el sector naval, movidas por el norte, que coincidió además con crisis en el sector del vino en el marco de Jerez (Hola Ruiz Mateos) tela de bodegas que cerraron y gente que se fué a la puta calle, coño que he tenido familia en todos esos fregaos y me acordaba del tema. Pues el profesor que es de los de la ceja, negandome la mayor, que el no conocia ni sabía nada de eso, TOCATE LOS COJONES. casi que me ponia de mentiroso y que me lo estaba inventando todo.

Como que al PSOE la O de Obrero le sobra....pero tela, que no digo yo que los otros no han hecho cosas mal, pero es que estos de la izmierda parece que los libros de texto se los daban con tipex ya puesto.

Y esta es mi anecdota de mierda.

 

[sandokan begins]

al subnormal de

Blao blao blao.

Vamos a ir matizando, aunque no se si te da para matices, eso si, no te voy a insultar porque bueno, no veo reto ahí.

Primero que respondo cuando puedo, tengo otras cosas que hacer, hay quien lo llama vida, y que se suele componer de trabajo, descendencia y todo eso, asi que esto de enredarse contigo igual a ti te parece un planazo, pero hay otras prioridades.

Toros. El mensaje, repetido varias veces era, hay otras actividades que se llevan pasta a saco pero como no pian nadie dice nada. Por ejemplo, los toros. Eso alguno lo derivaron en el debate taurino cansino de siempre, y otros encontraron que todo pendía de la estimación. Bien, como ya he explicado, soy de donde se crian los toros asi que me conozco a ese percal, me he criado con esos paletos y he trabajado con ellos. No me gustan nada, una amiga se casó con un picador de un torero famoso y no fui a la boda por no tener que ver a los Julis y similares aunque hubiera sido un experimento sociologico interesante, a veces no hay que dejarse llevar por la curiosidad. Las corridas y tal me dan igual, por tanto es un debate que me la sopla, a ti te gusta, a mi me indiferente, felices todos, no voy a debatir sobre toros.

Dinero, dije cinco como pude decir 3.2 o 20. No hay estimaciones reales ni de todo lo que ingresa el cine ni lo del toro. Si hay algunas (para quien lo haya buscado) que le dan al toro 530, de ahi lo del 5, 500 toro, 100 cine, aproximación asi al vuelo. Esas cifras no eran fiables porque venian de organizaciones animalistas. Que cobran, a traves de varios conceptos y más que el cine, ni lo dudes. Cobran las explotaciones, la dehesa, mantenimiento de plazas, escuelas de tauromaquia (la comunidad de madrid no se si tuvo una polemica al respecto de un par de millones de euros)... pero es que los toros los compran ayuntamientos, con sus seguros, asistencia medica y todo eso. Te guste o no el toro, el de las fiestas lo pagas tu, que es una manera de subvencionar. El toro sin un duro público sería tan sostenible (tal como lo conocemos) como el cine sin dinero público. Quien quiera que lo vea, y el que no, pues que siga pensando que los cuatro viejos que van a las corridas (no a las ventas, sino a salamanca mismo) sostienen ese tinglado.

Y eso es lo que tenía que decir de los toros, ni me interesa el debate de la tauromaquia, ni el de las cifras, porque nadie está en condiciones de dar cifras creibles de ambas actividades. Pero dudas pocas de que chupan como mosquitos tigres.


Sanchez, en otros CVs si que se le atribuyen algunos cutrejobs, uno en EEUU, otro en españa dd se dice que se puso de autonomo. Eso ya es más que Casado o Abascal. No que Rivera, al que no consideré porque bueno, ha tirado la cuchara. Los tres, sanchez, casado, abascal (y otros tantos) son hijos de la mamandurria y como otros que lo han dicho, no creo que nadie deba llegar a presidente del gobierno sin haber comido algo de mierda mundana. Por cierto, no me gusta Sanchez ni me considero progre, izquierdas y derechas hace tiempo que no significan nada. Sanchez, abascal y casado no sirven ni para hacer abono entre los tres, (iglesias tampoco, que aqui hay que puntualizar todo)

Gonzalez, en el 82 españa era otra cosa, que parece que muchos se creen que esto no ha cambiado, bueno el año anterior un tipo con bigote tomó el congreso. En aquel psoe habia gente que venia de tener una trayectoria profesional en ocasiones brillante y de diferentes ambitos, aparte de que la media del politico de entonces se meaba en la de ahora. Eso duró poco, está claro, la mayoría salieron espantados cuando vieron que iba a ser la democracia y en que se iria convirtiendo. Pero vaya, fraga dormido tenia mas talla intelectual que medio pp ahora, y mira que era un mastuerzo de cojones.

España se ahogaba en la autarquia del señor paquito hasta que comenzó a abrir el tema a las suecas y ofrecer ventajas a las empresas para que viniesen a fabricar aqui en lugar de llevarse a pepe a alemania. La industrialización de españa fue la tipica de cualquier pais subdesarrollado, dependia de las matrices y de sus decisiones, cuando encontraron sitios mas baratos se fueron. Mucha industria nacional sobrivivia porque tenia el mercado español asegurado, no porque fuese especialmente rentable. Ojo que la UE planificando tambien cuidado, pero no fliparse con la I+D+I hispana. Seguimos siendo un culo porque no se invierte en I+D y seguimos con el campo dando por culo, cuando es imposible competir si los brasileños te llenan un barco de melones iguales a los tuyos y que cuestan nada en comparacion (el 90% de los melones de Villaconejos son sudamericanos, por si no lo sabeis, y los de alli se los comen ellos tras desfogar en el conejo de la suerte). Pero bueno, tema economico aqui sabe todo el mundo, asi que para que debatir.

En fin que no entro al trapo de la mayoria de las cuestiones porque es muy cansino que tu digas una cosa, (otros sectores se llevan subvenciones) y cada uno se lleve la perdiz a su terreno, no, no voy a debatir de la tauromaquia, es muy cansino, quieres hablar de toros, pues habla tu (igual con otros tantos temas). Que tu cabeza no te da mas que para rojo malo, pp bueno, pues tampoco me interesa ese fregao, no voy a discutir con gente que solo sirve para escupir mantras, porque es muy cansino y no lleva a nada y si te gusta bien y si no, pues tambien.

 

[ensaladadeestacas]

Blao blao blao.

Vamos a ir matizando, aunque no se si te da para matices, eso si, no te voy a insultar porque bueno, no veo reto ahí.

Primero que respondo cuando puedo, tengo otras cosas que hacer, hay quien lo llama vida, y que se suele componer de trabajo, descendencia y todo eso, asi que esto de enredarse contigo igual a ti te parece un planazo, pero hay otras prioridades.

Toros. El mensaje, repetido varias veces era, hay otras actividades que se llevan pasta a saco pero como no pian nadie dice nada. Por ejemplo, los toros. Eso alguno lo derivaron en el debate taurino cansino de siempre, y otros encontraron que todo pendía de la estimación. Bien, como ya he explicado, soy de donde se crian los toros asi que me conozco a ese percal, me he criado con esos paletos y he trabajado con ellos. No me gustan nada, una amiga se casó con un picador de un torero famoso y no fui a la boda por no tener que ver a los Julis y similares aunque hubiera sido un experimento sociologico interesante, a veces no hay que dejarse llevar por la curiosidad. Las corridas y tal me dan igual, por tanto es un debate que me la sopla, a ti te gusta, a mi me indiferente, felices todos, no voy a debatir sobre toros.

Dinero, dije cinco como pude decir 3.2 o 20. No hay estimaciones reales ni de todo lo que ingresa el cine ni lo del toro. Si hay algunas (para quien lo haya buscado) que le dan al toro 530, de ahi lo del 5, 500 toro, 100 cine, aproximación asi al vuelo. Esas cifras no eran fiables porque venian de organizaciones animalistas. Que cobran, a traves de varios conceptos y más que el cine, ni lo dudes. Cobran las explotaciones, la dehesa, mantenimiento de plazas, escuelas de tauromaquia (la comunidad de madrid no se si tuvo una polemica al respecto de un par de millones de euros)... pero es que los toros los compran ayuntamientos, con sus seguros, asistencia medica y todo eso. Te guste o no el toro, el de las fiestas lo pagas tu, que es una manera de subvencionar. El toro sin un duro público sería tan sostenible (tal como lo conocemos) como el cine sin dinero público. Quien quiera que lo vea, y el que no, pues que siga pensando que los cuatro viejos que van a las corridas (no a las ventas, sino a salamanca mismo) sostienen ese tinglado.

Y eso es lo que tenía que decir de los toros, ni me interesa el debate de la tauromaquia, ni el de las cifras, porque nadie está en condiciones de dar cifras creibles de ambas actividades. Pero dudas pocas de que chupan como mosquitos tigres.


Sanchez, en otros CVs si que se le atribuyen algunos cutrejobs, uno en EEUU, otro en españa dd se dice que se puso de autonomo. Eso ya es más que Casado o Abascal. No que Rivera, al que no consideré porque bueno, ha tirado la cuchara. Los tres, sanchez, casado, abascal (y otros tantos) son hijos de la mamandurria y como otros que lo han dicho, no creo que nadie deba llegar a presidente del gobierno sin haber comido algo de mierda mundana. Por cierto, no me gusta Sanchez ni me considero progre, izquierdas y derechas hace tiempo que no significan nada. Sanchez, abascal y casado no sirven ni para hacer abono entre los tres, (iglesias tampoco, que aqui hay que puntualizar todo)

Gonzalez, en el 82 españa era otra cosa, que parece que muchos se creen que esto no ha cambiado, bueno el año anterior un tipo con bigote tomó el congreso. En aquel psoe habia gente que venia de tener una trayectoria profesional en ocasiones brillante y de diferentes ambitos, aparte de que la media del politico de entonces se meaba en la de ahora. Eso duró poco, está claro, la mayoría salieron espantados cuando vieron que iba a ser la democracia y en que se iria convirtiendo. Pero vaya, fraga dormido tenia mas talla intelectual que medio pp ahora, y mira que era un mastuerzo de cojones.

España se ahogaba en la autarquia del señor paquito hasta que comenzó a abrir el tema a las suecas y ofrecer ventajas a las empresas para que viniesen a fabricar aqui en lugar de llevarse a pepe a alemania. La industrialización de españa fue la tipica de cualquier pais subdesarrollado, dependia de las matrices y de sus decisiones, cuando encontraron sitios mas baratos se fueron. Mucha industria nacional sobrivivia porque tenia el mercado español asegurado, no porque fuese especialmente rentable. Ojo que la UE planificando tambien cuidado, pero no fliparse con la I+D+I hispana. Seguimos siendo un culo porque no se invierte en I+D y seguimos con el campo dando por culo, cuando es imposible competir si los brasileños te llenan un barco de melones iguales a los tuyos y que cuestan nada en comparacion (el 90% de los melones de Villaconejos son sudamericanos, por si no lo sabeis, y los de alli se los comen ellos tras desfogar en el conejo de la suerte). Pero bueno, tema economico aqui sabe todo el mundo, asi que para que debatir.

En fin que no entro al trapo de la mayoria de las cuestiones porque es muy cansino que tu digas una cosa, (otros sectores se llevan subvenciones) y cada uno se lleve la perdiz a su terreno, no, no voy a debatir de la tauromaquia, es muy cansino, quieres hablar de toros, pues habla tu (igual con otros tantos temas). Que tu cabeza no te da mas que para rojo malo, pp bueno, pues tampoco me interesa ese fregao, no voy a discutir con gente que solo sirve para escupir mantras, porque es muy cansino y no lleva a nada y si te gusta bien y si no, pues tambien.

Paquito no prosperó por las suecas. Prosperó porque se acabó el bloqueo económico y pudo entrar en el comercio internacional. Y a partir de ahí vino el desarrollo. ¿Que le tuvo que comer la polla a los americanos? Sí. ¿Que a los americanos le interesaba? También. Decir que la industrialización de España es la típica de un país subdesarrollado es de tener la inteligencia por desarrollar y no tener ni puta idea de lo que hablas. Que lo mismo japoneses y coreanos van ahora al Senegal a que les enseñen a hacer ordenadores como sí iban a los astilleros navales españoles a enterarse de la película.

Pd. Qué putas criaturas estáis hechos los sociatas.