11 de septiembre: veinte años después

O al estilo Mussolini. Huelga decir que es mi método favorito.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Screenshot_20210915-011619.webp
 
Todavía @Morzhilla sigue sin darnos la versión alternativa del quién, para qué y para quién

Ok, pero danos tu la versión oficial del quien, para qué, y para quién, y que no suene absurda.

Menudos mataos los bomberos con los equipos eras y la ropa ignífuga, viendo a los del pentágono tan frescos y casuals.
 
¿Y qué tiene que ver el núcleo?

Yo hablo de los efectos de la colisión de un avión contra unas putas ventanas en contraposición con un tocho de pared.

Buenos dias,

Vengo a reirme. o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, que un tocho de pared lo aguanta pero el centro de la torre, de esos mismos materiales pero construido a lo gordo se derrite, se dobla y se termina cayendo. Todo ok porque los cristales de la fachada si ya tal
 
Buenos dias,

Vengo a reirme. o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, que un tocho de pared lo aguanta pero el centro de la torre, de esos mismos materiales pero construido a lo gordo se derrite, se dobla y se termina cayendo. Todo ok porque los cristales de la fachada si ya tal
Lo del Pentágono, desde el minuto uno comienzan los bomberos a apagar el incendio, a enfriar la zona. En las Torres es físicamente imposible y se pasan horas ardiendo hasta que se dobla y termina cayendo
 
¿De verdad @Britzingen está subiendo fotos de chatarra descontextualizada o de cosa en medio del césped como prueba de algo?
 
¿De verdad alguien se cree a día de hoy la versión oficial del 11S?
 
Buenos dias,

Vengo a reirme. o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, que un tocho de pared lo aguanta pero el centro de la torre, de esos mismos materiales pero construido a lo gordo se derrite, se dobla y se termina cayendo. Todo ok porque los cristales de la fachada si ya tal
Igual era climalit del bueno bueno.
 
Buenos dias,

Vengo a reirme. o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, que un tocho de pared lo aguanta pero el centro de la torre, de esos mismos materiales pero construido a lo gordo se derrite, se dobla y se termina cayendo. Todo ok porque los cristales de la fachada si ya tal

El WTC lo construirian Manolo y @Benito subcontratando a panchitos que echaron más arena de la cuenta en la masa y que aprovecharon desperdicio para rellenar huecos. Luego pasa lo que pasa.
 
Lo del Pentágono, desde el minuto uno comienzan los bomberos a apagar el incendio, a enfriar la zona. En las Torres es físicamente imposible y se pasan horas ardiendo hasta que se dobla y termina cayendo

Estoy en el trabajo, luego te pongo fotos del terrible fuego que derretia metal a 1500 grados
 
Cuál es el problema del Pentágono? Tenía que haber colapsado entero? Y el de las Torres Gemelas? Tenían que haber aguantado?

Son dos edificios que no tienen nada que ver. La fachada de las torres era estructural. Esos elementos verticales que se veían, eran columnas, 59 por fachada, imprescindibles. El núcleo por sí mismo no era suficiente. Y el núcleo además estaba construido de acero también, aunque estuviera recubierto de hormigón.

El Pentágono es de hormigón armado y de hecho son 5 anillos concéntricos independientes. Son 25 edificios. Se cayeron los 2 o 3 que se vieron afectados.
 
No es creer. Un par de aviones no tiran las torres de la manera que lo hicieron. Alo igualo que lo del Pentágono, tal y como dice @Morzhilla. Son cosas que no son posibles. Y luego que está todo lleno de cosas turbias por todos los lados.
Falsa bandera.
La verdad es que siempre me extrañó que se choque un avión a media altura y las torres se derrumben desde los cimientos, pero recuerdo haber visto a un arquitecto explicándolo y tenía sentido, a ver si encuentro el video y lo veo otra vez.
 
La verdad es que siempre me extrañó que se choque un avión a media altura y las torres se derrumben desde los cimientos, pero recuerdo haber visto a un arquitecto explicándolo y tenía sentido, a ver si encuentro el video y lo veo otra vez.

Yo he oído a arquitectos argumentar en el sentido opuesto. Creo que hay una asociación "Arquitectos por la verdad" o algo así que son como 2.000 profesionales que tienen serias dudas (por decirlo prudentemente) acerca de los atentados (aunque no sé si en todos los casos, sólo en Torres Gemelas...). Ojo, tocó muy de oído, son cosas que he escuchado mencionar de pasada, no entiendo una mierda de la materia en cuestión.
 
Hormigón = vigas de hierro.

Vigas de hierro reforzadas con hormigón armado, cuando salga del trabajo te lo busco.

Por eso escribí anoche que igual que el pentagono, pero de forma gargantuesca.
 
Última edición:
¿De verdad alguien se cree a día de hoy la versión oficial de cualquier cosa?

Porque vuestra versión no tiene agujeros. Los que hicieron el desastre de la evacuación de Afganistán son los mismos capaces de coordinar un engaño masivo y casi imposible de que salga bien.
 
El nivel de cuñadismo de alguno es espectacular.
Me imagino que los que discrepan de la versión oficial serán arquitectos expertos en estos temas
 
Las torres gemelas colapsaron porque ERAN UNA MIERDA, coño ya con tanta teoría y tanta polla. Ese es el motivo.
En realidad he estado mirando y estaban muy bien construidas, colapsaron rollo castillo de naipes poco a poco para evitar que al derrumbarse de golpe los daños fuesen mayores.
 
El nivel de cuñadismo de alguno es espectacular.
Me imagino que los que discrepan de la versión oficial serán arquitectos expertos en estos temas

Eso, supongo que serán arquitectos expertos en esos temas, exactamente igual que los que están de acuerdo con la versión oficial son arquitectos expertos en estos temas.

Para asentir a lo que dicen las versiones oficiales no se te pide titulación, la opinión de un analfabeto es válida si va en la línea de la oficial. Pero, ay como te atrevas a disentir: vas a tener que poner sobre la mesa un par de premios Nobel para poder abrir la boca.
 
Eso, supongo que serán arquitectos expertos en esos temas, exactamente igual que los que están de acuerdo con la versión oficial son arquitectos expertos en estos temas.

Para asentir a lo que dicen las versiones oficiales no se te pide titulación, la opinión de un analfabeto es válida si va en la línea de la oficial. Pero, ay como te atrevas a disentir: vas a tener que poner sobre la mesa un par de premios Nobel para poder abrir la boca.
La opinión tanto de unos como de otros es superflua, pero normalmente en cualquier tema la versión oficial viene avalada o está defendida por multitud de expertos.
 
Atrás
Arriba Pie