El 11 de Septiembre no tuvo lugar

[Ummita]

Bueno, por una vez veremos esta noche un documental que profundiza en la otra cara del 11-S, en las hipótesis extraoficiales, heterodoxas, en aquellas versiones que no están influidas por la línea marcada por Bush y sus adeptos. Su título: "El 11 de Septiembre no tuvo lugar".

Supongo que estará interesante, aunque también saldrán las interpretaciones más rocambolescas y extrañas sobre lo acontecido aquel histórico día. Hasta he llegado a leer que aquello fue un ataque alienígena... ¿Recordáis las fotos de presuntos OVNIs (que no eran sino helicópteros) junto a las torres en llamas? ¿O los rostros de demonios que algunos quisieron ver en el humo?. En fin...

Será en 'La Noche Temática' (La 2 de TVE), a las 24 horas.

Más información aquí: https://www.rtve.es/tve/program/arte/arte.htm

Saludos

Ummita

 

[Hemosensual]

Pasame por mp el número de tu camello, hijadeputa. :P

 

[Ummita]

Pasame por mp el número de tu camello, XXXXXX :P

¿Algo que le moleste, mister Vlad?...

Ummita

 

[Contenga su Entusiasmo]

Pasame por mp el número de tu camello, XXXXXX :P

¿Algo que le moleste, mister Vlad?...

Ummita

Estoy seguro de que no le molesta nada; ultimamente anda pesadito y haciendo bt posts de 10 palabras o menos. Ignorelo y no pasara nada.

 

[Hemosensual]

Pasame por mp el número de tu camello, XXXXXX :P

¿Algo que le moleste, mister Vlad?...

Ummita

Lease hijadeputa no en sentido literal sino figurado, eres paranormal?

 

[Hemosensual]

Pasame por mp el número de tu camello, XXXXXX :P

¿Algo que le moleste, mister Vlad?...

Ummita

Estoy seguro de que no le molesta nada; ultimamente anda pesadito y haciendo bt posts de 10 palabras o menos. Ignorelo y no pasara nada.

Ostias que manía joder.

Que me pasa ultimamente? :cry: me he creado un clon sin darme cuenta?

 

[PoToS]

Bueno, por una vez veremos esta noche un documental que profundiza en la otra cara del 11-S, en las hipótesis extraoficiales, heterodoxas, en aquellas versiones que no están influidas por la línea marcada por Bush y sus adeptos. Su título: "El 11 de Septiembre no tuvo lugar".

Supongo que estará interesante, aunque también saldrán las interpretaciones más rocambolescas y extrañas sobre lo acontecido aquel histórico día. Hasta he llegado a leer que aquello fue un ataque alienígena... ¿Recordáis las fotos de presuntos OVNIs (que no eran sino helicópteros) junto a las torres en llamas? ¿O los rostros de demonios que algunos quisieron ver en el humo?. En fin...

Será en 'La Noche Temática' (La 2 de TVE), a las 24 horas.

Más información aquí: https://www.rtve.es/tve/program/arte/arte.htm

Saludos

Ummita

Usted es grande Ummita, gracias por el aviso para ver tan interesante documental.

Esta empezando a llover así que dudo que salga y podre verlo :).

 

[Ummita]

Pasame por mp el número de tu camello, XXXXXX :P

¿Algo que le moleste, mister Vlad?...

Ummita

Lease hijadeputa no en sentido literal sino figurado, eres paranormal?

No soy paranormal. Estudio lo paranormal y además desde un punto de vista muy crítico. Un psiquiatra estudia los desórdenes psíquicos y no tiene necesariamente que tenerlos. Creo que la diferencia es obvia. Y además, no me gusta hablar con personas que utilizan como recurso fácil y sin motivo justificable el insulto, como ha hecho Vd., ya sea en sentido literal o figurado.

Hasta siempre.

Ummita

P.D.: Y soy tio (por lo de hijade...) Ummita significa procedente de UMMO, al igual que terrícola, procedente de la Tierra. Como no existe terrícolo, pues tampoco existe ummito.

 

[Hemosensual]

Pasame por mp el número de tu camello, XXXXXX :P

¿Algo que le moleste, mister Vlad?...

Ummita

Lease hijadeputa no en sentido literal sino figurado, eres paranormal?

No soy paranormal. Estudio lo paranormal y además desde un punto de vista muy crítico. Un psiquiatra estudia los desórdenes psíquicos y no tiene necesariamente que tenerlos. Creo que la diferencia es obvia. Y además, no me gusta hablar con personas que utilizan como recurso fácil y sin motivo justificable el insulto, como ha hecho Vd., ya sea en sentido literal o figurado.

Hasta siempre.

Ummita

P.D.: Y soy tio (por lo de hijade...) Ummita significa procedente de UMMO, al igual que terrícola, procedente de la Tierra. Como no existe terrícolo, pues tampoco existe ummito.

No me entiendes, conozco la diferencia entre lo paranormal y ser paranormal, es coñita, como lo del insulto, vale tío ?

 

[Contenga su Entusiasmo]

Pasame por mp el número de tu camello, XXXXXX :P

¿Algo que le moleste, mister Vlad?...

Ummita

Lease hijadeputa no en sentido literal sino figurado, eres paranormal?

No soy paranormal. Estudio lo paranormal y además desde un punto de vista muy crítico. Un psiquiatra estudia los desórdenes psíquicos y no tiene necesariamente que tenerlos. Creo que la diferencia es obvia. Y además, no me gusta hablar con personas que utilizan como recurso fácil y sin motivo justificable el insulto, como ha hecho Vd., ya sea en sentido literal o figurado.

Hasta siempre.

Ummita

P.D.: Y soy tio (por lo de hijade...) Ummita significa procedente de UMMO, al igual que terrícola, procedente de la Tierra. Como no existe terrícolo, pues tampoco existe ummito.

No me entiendes, conozco la diferencia entre lo paranormal y ser paranormal, es coñita, como lo del insulto, vale tío ?

Entonces no necesitarias explicarte, si en efecto lo que dijiste era broma. Juas.

 

[Vercetti]

No soy paranormal. Estudio lo paranormal y además desde un punto de vista muy crítico. Un psiquiatra estudia los desórdenes psíquicos y no tiene necesariamente que tenerlos. Creo que la diferencia es obvia. Y además, no me gusta hablar con personas que utilizan como recurso fácil y sin motivo justificable el insulto, como ha hecho Vd., ya sea en sentido literal o figurado.

Deje de ponerse el método científico como capirote, alma de cántaro.

Buenas Noches

 

[Quentin]

Es cierto, nunca tuvo lugar...

 

[Doctor Banner]

También está la teoría "Aurora Negra" que dice que en el morro de los Boeing que se estrellaron en las torres, había cabezas nucleares o uranio empobrecido. Hay estudios que demuestran lo imposible que es que un avión entre como mantequilla en un edificio hecho completamente de acero y hormigón.

y dice más:

"la caída de las torres fue demasiado perfecta para ser el resultado aleatorio de dos aviones estrellándose contra sus estructuras. En mi opinión, después del impacto de los aviones se tuvo que hacer detonar explosivos en el interior del edificio, siendo éstas los verdaderos causantes del colapso, produciendo una implosión en vez de hacer explosión"
Van Romero - Vicepresidente del INstituto de Minería y Tecnología de Nuevo Mexico


Con el pentágono hay otra extraña teoría

 

[Ummita]

Siguiendo con lo del 11-S, ya sabéis que han salido a la luz hipótesis peregrinas y fraudes descarados perpetrados por sinvergüenzas e impostores que se han aprovechado de la resonancia mundial que tuvo este caso, para dar salida a sus fantasias más delirantes... Retoques con el Photoshop del humo para aparentar caras de diablos o retoques de los helicópteros que sobrevolaban la zona y de los escombros que caían de lo alto, para hacerlos pasar por presuntos OVNIs. Todo un despliegue -no de ingenio sino de descaro- que ha hecho que muchos crean en absurdas teorías sin pies ni cabeza.

Otra cosa es que pongamos en duda -y yo lo hago- muchas de las cosas que se han dicho oficialmente. Como han hecho con el máximo rigor Bruno Cardeñosa y Pilar Urbano en sus respectivas obras '11-S: Historia de una infamia' (Edit. Corona Borealis) y 'Jefe Atta. El secreto de la Casablanca' (Edit. Plaza & Janés). Ambos autores sí se han molestado en revisar con precisión cada detalle de lo acontecido aquel día y las versiones dadas oficialmente por el gobierno de Bush.

Pero otros solo pretenden vendernos tonterías...

https://www.editorialbitacora.com/bitacora/11s/11s.htm

https://www.editorialbitacora.com/bitacora/dolar/dolar.htm

https://www.editorialbitacora.com/bitacora/atenman/atenman02.htm

https://www.cuttingedge.org/sp/n1753.htm

https://www.ikerjimenez.com/nostradamus.htm

https://www.iespana.es/lallavedelconocimiento/desinformacionyork.htm

La credulidad humana no tiene límites...

Saludos

Ummita

 

[el_seko]

Hay otra teoria que dice, que los atentados fueron planeados en secreto por la propia casa blanca, para asi, poder tener ya una verdadera excusa en meter su zarpa en medio oriente con la excusa de combatir el terrorismo internacional.
Hace mas de 100 años, mataron a cerca de 400 soldados americanos, hundiendo el Maine para asi responsabilizar a España y meter su Zarpa en el Caribe, afortunadamente Cuba le salio Rana.
Por ello, si en aquel entonces, mataron cerca de 400 personas para iniciar una guerra contra un pais modesto como era España entonces, y asi invadir los territorios que les interesaban, quien no dice, que en los tiempos actuales, matando 3000 seria una perfecta excusa para la invasion de los ricos territorios petroliferos del Oriente Medio ?.
Para el Gran Satan 3000 vidas valen Miles de millones de dolares en beneficios petroliferos.

 

[Ummita]

También está la teoría "Aurora Negra" que dice que en el morro de los Boeing que se estrellaron en las torres, había cabezas nucleares o uranio empobrecido. Hay estudios que demuestran lo imposible que es que un avión entre como mantequilla en un edificio hecho completamente de acero y hormigón.

y dice más:

"la caída de las torres fue demasiado perfecta para ser el resultado aleatorio de dos aviones estrellándose contra sus estructuras. En mi opinión, después del impacto de los aviones se tuvo que hacer detonar explosivos en el interior del edificio, siendo éstas los verdaderos causantes del colapso, produciendo una implosión en vez de hacer explosión"
Van Romero - Vicepresidente del INstituto de Minería y Tecnología de Nuevo Mexico


Con el pentágono hay otra extraña teoría

Hombre, sostener eso ya es caer en ideas demasiado conspiranoicas... Creo que los ingenieros especialistas en estructuras han explicado perfectamente lo ocurrido tras impactar los aviones -a 800 kms. por hora- en las torres gemelas. Ese impacto tan brutal no lo resiste una estructura de acero y hormigón. Hoy han dado en el Canal Historia varios documentales sobre el 11-S y han hablado de las causas que produjeron el derrumbe de las torres gemelas.

Pero por si hay alguien que quiere saber algo más sobre tal duda -respetable por supuesto-, ahí le dejo la siguiente web: https://www.amics21.com/911/demolicion.html

Saludos

Ummita

 

[PAOLA]

Saludada Ummita

 

[Ummita]

Saludada Ummita

!Es un placer, Paola!

Ummita

 

[Ummita]

Interesante entrevista a Gore Vidal, autor de 'Soñando la guerra', alguien que ha cuestionado muchas de las cosas que se dijeron sobre el 11-S...

https://www.soberania.info/Articulos/articulo_065.htm

Y un interesante artículo sobre las teorías conspiranoicas y los best-seller que han generado:

https://www.amics21.com/911/conspiracy-es.html

Saludos

Ummita

 

[James Moriarty]

También está la teoría "Aurora Negra" que dice que en el morro de los Boeing que se estrellaron en las torres, había cabezas nucleares o uranio empobrecido. Hay estudios que demuestran lo imposible que es que un avión entre como mantequilla en un edificio hecho completamente de acero y hormigón.

y dice más:

"la caída de las torres fue demasiado perfecta para ser el resultado aleatorio de dos aviones estrellándose contra sus estructuras. En mi opinión, después del impacto de los aviones se tuvo que hacer detonar explosivos en el interior del edificio, siendo éstas los verdaderos causantes del colapso, produciendo una implosión en vez de hacer explosión"
Van Romero - Vicepresidente del INstituto de Minería y Tecnología de Nuevo Mexico


Con el pentágono hay otra extraña teoría

Hombre, sostener eso ya es caer en ideas demasiado conspiranoicas... Creo que los ingenieros especialistas en estructuras han explicado perfectamente lo ocurrido tras impactar los aviones -a 800 kms. por hora- en las torres gemelas. Ese impacto tan brutal no lo resiste una estructura de acero y hormigón. Hoy han dado en el Canal Historia varios documentales sobre el 11-S y han hablado de las causas que produjeron el derrumbe de las torres gemelas.

Pero por si hay alguien que quiere saber algo más sobre tal duda -respetable por supuesto-, ahí le dejo la siguiente web: https://www.amics21.com/911/demolicion.html

Saludos

Ummita

https://www.amics21.com/911/indexes.html

Otros pocos datos(no nuevos) sobre el 11-S.

Todos sabemos que la "excusa" para la entrada en Irak era la defensa y seguridad de EEUU y sus aliados ante posibles ataques de naciones con armas de destruccion masiva, siendo el detonante, el ataque producido en New York el 11-S. del 2001.

Tambien ha quedado demostrado, que no existian tales armas y que los motivos eran meramante económicos y de control sobre el petroleo.

Segun este reportaje, los aviones estarian manipulados de alguna manera, ya que en las fotos se puede observar que al menos el segundo avion tiene dos formas no "explicables" y diferenciadas del fuselaje.

¿acaso fueron preparados los aviones? ¿En que posicion queda la teoria del rapto de los aviones, por parte de Mohamed Atta y sus compinches?

https://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_es.htm



aqui tienen un enlace sobre el ataque al pentagono.....


Si consigue alguno identificar un solo trozo de fuselaje de un avion, le invito a una mariscada.....

Otro echo al que seguimos sin dar explicacion.
Y pesar de la controversia producida y las diferentes versiones(a favor y en contra de las teoriras cospiratorias) siguen si aparecer fotos o datos donde podamos identificar partes del fuselaje del "supuesto" avion que impactó en el Pentágono(recordemos que EEUU dispone de un protocolo de defensa y vigente desde los tiempos de la Union Sovietica, en el que habria varios cazas en el aire, a los 5 minutos de comunicarse el secuestro del aparato.


La verdad está ahí fuera......

 

[James Moriarty]

AH! y lo mas importante:


Si el ataque al pentagono, no fue producido por un avion; ¿Donde estan los pasajeros del avion que en teoria "impactó" contra el pentagono, segun la version oficial?

¿Los tienen escondidos? ¿derribaron ellos mismos el avion, en algun lugar alejado? Ya hay que tener sangre fria para cepillarse 300 inocentes para tapar un fallo de seguridad tan grande....

 

[Eleesban]

Muy interesante, me lo papo fijo, y además yo me creo cualquier teoria rara (que no sea la oficial ni paranormal) viniendo de un país en el que todo son engaños, fraudes y hacer las cosas a escondidas, como es mierdUSA

 

[Ummita]

http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_es.htm



aqui tienen un enlace sobre el ataque al pentagono.....


Si consigue alguno identificar un solo trozo de fuselaje de un avion, le invito a una mariscada.....


(que sean feacientes y reales; que nos conocemomos todos y algunos manejan el Photoshop de puta madre....)

La verdad es que lo del Pentágono da mucho que pensar. Siempre he dudado de que allí se estrellara un avión, en vista de las tomas conseguidas por una cámara de seguridad y de los daños causados. En fin, me mantendré en la duda mientras no aparezcan evidencias suficientemente contrastadas de que allí se estrelló un avión. Y dudo de que a estas alturas ya se aporte algo en favor de tal explicación oficial.

Sobre tal cuestión, lean lo siguiente: https://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/temoins_es.htm

Saludos

Ummita

 

[Cocineros cachondos III]

Wag the dog

 

[Ummita]

El documental al final ha sido muy interesante, pero se ha centrado más en discutir las ventas y la repercusión mediática del libro 'La Gran Impostura' que en discutir si las tesis de su autor, Thierry Meyssan, están sustentadas en argumentos sólidos. Es cierta la existencia de todo un boom conspiracionista y la inconsistencia de muchas extravagantes teorías vertidas sobre el 11-S, como bien ha apuntado en el reportaje el sociólogo Pierre Lagrange -del que he leido muy buenos trabajos sobre las implicaciones psicosociológicas de las modernas creencias OVNIs-, pero eso no quita el derecho a cuestionar asimismo muchas de las tesis oficiales sobre el 11-S y que, por el contrario, se tenga en cuenta algunas de las extraoficiales. También el documental debería haber analizado las mentiras de Bush y del Pentágono sobre dicho incidente, y sus posteriores repercusiones sociológicas.

Hay que ser críticos con los defensores de la conspiración y del complot, se nos dice en el documental. Estoy de acuerdo. Pero también hay que ser críticos con los defensores de las tesis oficiales. Porque estas últimas, habitualmente, suelen estar elaboradas (o maquilladas) de forma que no afecten a determinados intereses gubernamentales y, por ende, a determinados cargos políticos y militares.

Lo mejor, al final, es lo que yo suelo hacer: dudar de todo... y no creer en nada.

Saludos

Ummita