¿Pero tú te estás leyendo, tío? Antes comentaste: "Pero, ay como te atrevas a disentir: vas a tener que poner sobre la mesa un par de premios Nobel para poder abrir la boca". "Como te atrevas a disentir". Manda cojones, hablas como si no hubiera estado cualquier cuñado conspiranoico durante 20 años dando la matraca. Como si ahora empezara a salir la luz tímidamente y bajo una dura oposición.
Después soltaste: "Tan malo es ser un conspiranoico que siempre elige la versión alternativa o la inventada como un borregazo que siempre asiente a la versión oficial. El que siempre está en uno de los dos lados se equivoca la mitad de las veces por lo menos". Pero aquí el único que está asintiendo sin crítica alguna es el de la versión no-oficial. Ese siempre asiente a todo. Ya sea con la llega a la Luna o con lo de la Tierra Redonda. Se le están dando argumentos sólidos y sigue con las mismas sin ofrecer argumentos. De hecho sus incoherencias las pasa de largo. Ahí sí que es un "ay, como te atrevas a disentir" que no fue un misil.
Pero es que yo hablo del caso general, no de este caso en particular. Lo que yo contesté era al argumento de
@Ataulfo el rojo que decía "Espero que seas arquitecto experto en la materia".
De ahí dije que cuando hay una versión oficial (la que sea sobre lo que sea, el 11S, el 11M, el síndrome tóxico, el Cobi, las armas de destrucción masiva de Irak), si asientes nadie te pide un título de nada, pero si disientes te empiezan a pedir títulos. Eso lo dije en contra del argumento de "¿acaso eres arquitecto?", porque si sólo puede opinar un arquitecto, habrá que pedírselo a los dos bandos.
Y de ahí dije que ni el que siempre disiente ni el que siempre asiente tienen siempre razón, porque las versiones oficiales de los temas (los que sean, el 11S, el 11M, el síndrome tóxico, el Cobi, las armas de destrucción masiva de Irak) son la mitad verdad y la mitad mentira por lo menos.
Por supuesto, para sostener una u otra opinión, a favor o en contra de la versión oficial de algo (el 11S, el 11M, el síndrome tóxico, el Cobi, las armas de destrucción masiva de Irak), hay que venir con argumentos, naturalmente, o con pruebas, según sea el caso. No basta con un "es cierto porque lo dice el gobierno y ellos saben más" ni con un "es falso porque lo dice el gobierno y ellos nos mienten siempre y las pruebas que presentan son fabricadas".
Yo no he hablado
nada de lo que Morzhilla trae a colación ni de
nada del 11S.
¿Ya?
Freak
Muerto por dentro+
). Solo sé que se refiere a eso.
Freak total
Asiduo
