11 de septiembre: veinte años después

[Uncle Meat]

El GREAT AWAKENING

 

[saltagradas]

.

 

[saltagradas]

Una de las pasajeras del vuelo del Pentágono era la esposa del procurador general de los Estados Unidos. Que además salía bastante por la tele.

Vaya. Me pregunto qué programa habría que ver para estar muy informado sobre esto y atajar estas majaderías de raíz

Precisamente vi ese episodio y el del United 93 este fin de semana.

Me dejó los pelos de punta este último cuando los familiares describen los audios de las cajas negras. Vaya minutos finales tuvieron esos pobres desgraciados.

 

[Pontecorvo]

Precisamente vi ese episodio y el del United 93 este fin de semana.

Me dejó los pelos de punta este último cuando los familiares describen los audios de las cajas negras. Vaya minutos finales tuvieron esos pobres desgraciados.

Así me gusta. Esa serie es lo mejor. ¿La peli de United 93 la viste?

 

[Britzingen]

Así me gusta. Esa serie es lo mejor. ¿La peli la viste?

Let's Roll!

 

[Morzhilla]

Ya lo he dibujado, pero con el Photoshop al final

 

[saltagradas]

Así me gusta. Esa serie es lo mejor. ¿La peli de United 93 la viste?

Sí. Debió ser algo muy parecido a lo que vivieron.

 

[Ataulfo el rojo]

Ya lo he dibujado, pero con el Photoshop al final

Ver el archivos adjunto 94454

La escala es la correcta?
Y si el avión impactó antes en el suelo y se fue deslizando hasta pegar con el edificio?

 

[Morzhilla]

La escala es la correcta?
Y si el avión impactó antes en el suelo y se fue deslizando hasta pegar con el edificio?

Correctisima, tan correcta que es una captura de un documental de national geographic: National Geographic - 9/11: The Plane That Hit The Pentagon

Respecto a la segunda pregunta, te pongo una foto aera de la zona y puedes sacar tus propias conclusiones al ver si hay marcas o no de un avión del tamaño de un Boeing 757-223 arrastrandose por el suelo a más de 800 km/h como dijeron las versiones oficiales:

y como está todo hecho pues ya lo pongo:

 

[Ataulfo el rojo]

Correctisima, tan correcta que es una captura de un documental de national geographic: National Geographic - 9/11: The Plane That Hit The Pentagon

Respecto a la segunda pregunta, te pongo una foto aera de la zona y puedes sacar tus propias conclusiones al ver si hay marcas o no de un avión del tamaño de un Boeing 757-223 arrastrandose por el suelo a más de 800 km/h como dijeron las versiones oficiales:

Ver el archivos adjunto 94455


y como está todo hecho pues ya lo pongo:

Ver el archivos adjunto 94456

Pues ciertamente no cuadra
Si ese bicho se estrella ahí el estropicio debería haber sido mucho mayor.
Podría haber sido derribado con un caza y hacer caído en otra zona?
Que otras teorías hay? Porque que el avión se estrelló en algún sitio si que no es discutible

 

[Britzingen]

Correctisima, tan correcta que es una captura de un documental de national geographic: National Geographic - 9/11: The Plane That Hit The Pentagon

Respecto a la segunda pregunta, te pongo una foto aera de la zona y puedes sacar tus propias conclusiones al ver si hay marcas o no de un avión del tamaño de un Boeing 757-223 arrastrandose por el suelo a más de 800 km/h como dijeron las versiones oficiales:

Ver el archivos adjunto 94455


y como está todo hecho pues ya lo pongo:

Ver el archivos adjunto 94456

Bonita foto. Pero mejor poner una en que no hayan borrado las manchas de los lados.

Y ahora dos preguntas:

1. ¿Las decenas de personas que vieron como el avión se estrellaba mienten?

2. El avión despegó. ¿Dónde están el aparato y sus pasajeros?

 

[Morzhilla]

Manchas a que lado, pedazo de subnormal? no ves que son fotos de la misma sesión y mismo helicoptero desde diferentes angulos? No te da ni para eso? Es que precisamente dudaba entre poner la que has puesto tu y la que he puesto yo, pero monta tanto tanto monta porque en el suelo de la supuesta trayectoria en el caso de que se arrastrase no hay NADA. Ahora, que si te refieres a las manchas negras de la pared, te volvere a llamar MONGO porque eso es del fuego que hubo.

Seguimos

Lo del circulo es un agujero, un agujero hecho por el supuesto avión.

Veamoslo desde el otro lado. El avión por su puesto totalmente volatilizado.

OJO QUE ESO ES UN AVION, el palo amarillo es de una puta escoba.


venga hombre no me jodas.

 

[Britzingen]

Hubo fuego exactamente en el mismo lugar donde hubo el impacto de las alas. Que casualidad.

Enseñame una foto del avión aterrizando en otro lado. Y también quiero fotos de todos y cada uno de los pasajeros de ese avión. Porque obviamente deben estar vivos.

 

[Ataulfo el rojo]

Manchas a que lado, pedazo de subnormal? no ves que son fotos de la misma sesión y mismo helicoptero desde diferentes angulos? No te da ni para eso? Es que precisamente dudaba entre poner la que has puesto tu y la que he puesto yo, pero monta tanto tanto monta porque en el suelo de la supuesta trayectoria en el caso de que se arrastrase no hay NADA. Ahora, que si te refieres a las manchas negras de la pared, te volvere a llamar MONGO porque eso es del fuego que hubo.

Seguimos



Ver el archivos adjunto 94458


Lo del circulo es un agujero, un agujero hecho por el supuesto avión.

Veamoslo desde el otro lado. El avión por su puesto totalmente volatilizado.

OJO QUE ESO ES UN AVION, el palo amarillo es de una puta escoba.


venga hombre no me jodas.

Estas fotos, de cuantos días después del 11S son? Hay grúas y un montón de gente trabajando. Han podido pasar días y haber quitado ya los restos del avión.
Lo que no me encaja es el furaco en la pared.

 

[Morzhilla]

Hubo fuego exactamente en el mismo lugar donde hubo el impacto de las alas. Que casualidad.

Enseñame una foto del avión aterrizando en otro lado. Y también quiero fotos de todos y cada uno de los pasajeros de ese avión. Porque obviamente deben estar vivos.

Que las alas son el puto deposito del avión, que eso no se rompe y ya, que es lo que revienta. OSTIAS.

Un puto avión arrastrandose por el suelo y explotando, que paso en España joder

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Que el daño en la fachada del pentagono no es coherente con que un avión se estrelle contra ella, debería ser mil veces más grande, ímbeciles.

 

[Britzingen]

Estas fotos, de cuantos días después del 11S son? Hay grúas y un montón de gente trabajando. Han podido pasar días y haber quitado ya los restos del avión.
Lo que no me encaja es el furaco en la pared.

La mía tres días. Las de morzilla a saber.

 

[Ataulfo el rojo]

La mía tres días. Las de morzilla a saber.

Pues en 3 días da tiempo de sobra a retirar todos los restos del fuselaje del avión

 

[naxo]

Agujeros en la pared que pudo hacer cualquier equipo de rescate o bomberos para entrar al propio edificio.

 

[Britzingen]

Pues en 3 días da tiempo de sobra a retirar todos los restos del fuselaje del avión

Obviamente. Las fotos del fuselaje son del primer día.

 

[Morzhilla]

Y para porque no vas a encontrar ninguna foto más, solo esas. Que yo tambien las he encontrado y no hay más.

 

[Morzhilla]

Agujeros en la pared que pudo hacer cualquier equipo de rescate o bomberos para entrar al propio edificio.

Y si la abuela fuma y se pone a martillar.

 

[Britzingen]

Y para porque no vas a encontrar ninguna foto más, solo esas. Que yo tambien las he encontrado y no hay más.

Lo sé. Si no habría puesto más.

Tampoco hacen falta más. La segunda es suficiente.

 

[SUBNORMAL CARAHUEVO]

A mi el chef morcilla me ha convencido, ese abujero no es de un avion ni d coña.

Ahora entre todos tenemos k dar una respuesta a este gran misterio iluminaty

 

[Morzhilla]

Lo sé. Si no habría puesto más.

Tampoco hacen falta más. La segunda es suficiente.

No lo es ni por asomo, puede ser perfectamente puesta ahí tal cual se puso el pasaporte de titanio de un terrorista. O las cintas de la orquesta mondragón, generar pruebas falsas que se llama

 

[Britzingen]

pasaporte de titanio

Ese es el nivel.