miliu
Cronista Alanordista
- Registro
- 8 May 2013
- Mensajes
- 20.237
- Reacciones
- 20.098
La ciencia ficción nunca me ha emocionado.Intuyo que a ti no te emocionó tanto.
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
La ciencia ficción nunca me ha emocionado.Intuyo que a ti no te emocionó tanto.
¿Que somos unos viejales?Yo la vi en cine en 1982, no sé cuántos de aquí pueden decir eso.
Mentira. Yo vi E.T en cine con 6 años, no sé cuántos de aquí pueden decir eso. Petado estaba el cine.Yo la vi en cine en 1982, no sé cuántos de aquí pueden decir eso.
De mentira nada, y también vi ET el mismo año. Y una italianada con los tres mosqueteros que tela.Mentira. Yo vi E.T en cine con 6 años, no sé cuántos de aquí pueden decir eso. Petado estaba el cine.
Yo también. Pero sé que vi E.T en el cine porque mi madre me lo dijo años después.Mentira. Yo vi E.T en cine con 6 años, no sé cuántos de aquí pueden decir eso. Petado estaba el cine.
Cuántos años tenías?De mentira nada, y también vi ET el mismo año. Y una italianada con los tres mosqueteros que tela.
6 años y recuerdo perfectamente la película y aquel cine que ya no existe.Cuántos años tenías?
Yo vi E.T en la sala Capitol de Santiago, hoy reconvertida en sala de conciertos. Tenía un pequeño puesto en la parte de arriba donde pillaba galletas de chocolate, chocolatinas, maicitos y así.6 años y recuerdo perfectamente la película y aquel cine que ya no existe.
Por eso te gusto tanto. No cambias, pícaro.Yo vi E.T en la sala Capitol de Santiago, hoy reconvertida en sala de conciertos. Tenía un pequeño puesto en la parte de arriba donde pillaba galletas de chocolate, chocolatinas, maicitos y así.
Tenemos la misma edad, sin embargo eres bastante más inmaduro que yo.
Ojo, tiene cuatro años menos.
Y que no se te olvide.Ojo, tiene cuatro años menos.
Y que no se te olvide.
eh?Ojo, tiene cuatro años menos.
Que yo tengo cuatro años menos.
Qué dos hostias tienes.
Si es un replicante su relación con Rachel no tiene místerio, como no la tenía la de Roy y Pris. Pero es que aparte es una memez : lo única que es Rachel y las molestias que se toma Tyrell para mantenerla engañada tampoco es que sea un gran despliegue y ahí tienes otro modelo igual con todo Dios compinchado para seguirle el rollo?Pero cómo afirmas eso si dices que no te acuerdas? No entiendo.
Era el final bueno en tanto en cuanto acaba "bien". Pero esa versión dependió mucho de los productores. Cuando Scott pudo hacer más montajes incluyó el sueño del unicornio, la papiroflexia de Gaff, etc. Lo de que si Deckard es un replicante o no, hoy en día aún no está claro. Esos detalles que comento indican que sí, pero Harrison Ford está empecinado en que no, habría que escuchar lo que tiene que decir. Yo a veces estoy a favor de una teoría y a veces de la otra. Molaría que no fuera un replicante porque eso aumenta el efecto del abrumador poder de Roy sobre él en la lucha final, se disfruta viendo a un Deckard humano dejarse los cojones intentando hacer daño a un androide. Por otro lado, puede resultar más profundo pensar que es un replicante por su relación con Rachel, todo lo que ello conlleva. No sé.
Ni Ridley sabe qué es qué. Se lió la manta a la cabeza y tiró palante.Si es un replicante su relación con Rachel no tiene místerio, como no la tenía la de Roy y Pris. Pero es que aparte es una memez : lo única que es Rachel y las molestias que se toma Tyrell para mantenerla engañada tampoco es que sea un gran despliegue y ahí tienes otro modelo igual con todo Dios compinchado para seguirle el rollo?
Además Hijos de los hombres es ciencia-ficción sólo por una idea, un hecho, que no requiere ninguna recreación futurística en pantalla.Hijos de los hombres.
Otra que tampoco he visto.Además Hijos de los hombres es ciencia-ficción sólo por una idea, un hecho, que no requiere ninguna recreación futurística en pantalla.
Otra que se nos escapaba es la gran Brazil, que es otro 9 como la copa de un pino, el mejor Terry Gilliam, de 1985.
Un clásico, un peliculón que no debes perderte. Además estás en la edad idónea para verla.Otra que tampoco he visto.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.