CALVOROTA rebuznó:
Y Mola fue EN PRINCIPIO el líder de la sublevación por ser el general mejor situado en el EM del ejército que se levantó en armas.Pero Franco lo fue desplazando,hasta que Mola murió en un misterioso accidente de aviacion,al igual que Sanjurjo,lider del alzamiento contra la republica del año 1932,que fracasó,y que era de autenticos objetivos monarquicos.Se habló en el bando nacional de sabotaje por parte de la republica,aunque lo cierto es que esto no se demostro nunca,como en cambio si se ha demostrado que Franco no quiso salvar la vida al ideólogo de la Falange Española,José Antonio Primo de Rivera,lo que le dió a Franco liderazgo ideologico y militar en un principio,y mas tarde,poder ABSOLUTO sobre el E.Nacional.
Franco era el militar más prestigioso del momento (no el más competente, que de esos desde Gonzalo de Cördoba hemos tenido pocos). Franco es el que ganó la guerra al principio de la contienda
Entonces, ¿como fué que la guerra duró tres años?, puesto que era el comandante de las tropas mejor preparadas y mejor abastecidas
y las únicas profesionales, las demás eran leva, y gracias a él se consiguió el abastecimiento de la insurrección del norte
El abastecimiento de la sublevación en el Norte se consiguió a través de Portugal y por Castilla la Vieja, zona netamente conservadora (aunque hubo, por supuesto, los típicos paseos, incitados muchas veces por los rencores vecinales o del típico señorito. Vamos, digamos que tenía carisma. Lo del asesinato de Mola creo que viene en un capítulo del Código Da Vinci. Lo que sí se ha demostrado es que Franco sí hizo todo lo posible para salvar a José Antonio. José Antonio todavía le era útil, aunque se podría haber convertido en un cáncer. Tras la revisión de los papeles desenterrados por Putin, se sabe a ciencia cierta que los alemanes (estamos hablando del principio de la guerra), neutrales todavía, prepararon una operación desde un barco situado en aguas internacionales en frente de Cartagena. Un comando tenía como misión liberar a José Antonio y llevarlo al barco si las labores de soborno/pago de rescate de la diplomacia alemana no funcionaban. Hoy se sabe que los sobornos funcionaron, pero que la operación fue al final desestimada porque implicaba la entrada directa de Alemania en el conflicto a los ojos de Estados Unidos, y eso a Adolfo no le interesaba, puesto que no estaba preparado
¿a ojos de EEUU, que enconces era, militarmente una potencia de cuarta división..., no me jodas, hombre.
Se ha comentado algo aquí también sobre la matanza de Badajoz. Esa matanza salió a la luz en periódicos yankees por mediación de un periodista americano que la cubría in situ. Con posterioridad se ha demostrado que ese señor jamás salió de Lisboa y que estaba relacionado con Dimitrov
y de un periodista portugues que estuvo allí y vió los cadaveres, a los que luego se roció con gasolina para quemarlos y que no los reconociera ni Dios. Cuando los nacionales llegaron a Badajoz, por supuesto que se cargaron gente. Pero la cifra es de unas 200 personas, por 2000 e incluso 5000 que se llegó a comentar en la época. La historia oficial narra que los franquistas metieron a toda esa gente en la plaza de toros y que la ametrallaron desde las gradas. Incluso curas disparando metralletas. La realidad es que la plaza servía como aparcamiento de guerra republicano, y que dos días antes de la llegada nacional fue arrasada por la aviación de Franco.
Me hacéis gracia todos los antiestatua porque siempre dejáis sentado que unos eran mejores que otros y que la República era la legalidad establecida. Partiendo de que la República nació de un pucherazo
a favor de los monarquicos. el pucherazo no fue posible en las ciudades, en las que ganaron de calle las opciones republicanas, por lo tanto, COMO TODO EL MUNDO SABÍA, las cifras que daban los monarquicos a su favor eran producto del pucherazo, y por eso llegó la república, sustituyendo a un sistema corrompido hasta la médula, de que los representantes "demócratas" de los partidos fueron purgados, y de que el jacobinismo de la izquierda moderada se conportó exactamente igual que la de ahora, es decir, "o nosotros o el caos" y "sólo nosotros tenemos moralmente la posesión de la verdad", me gustaría veros a vosotros con esas ideas calimo-che-ras en esas circunstancias
Esas frases son típicas de la derecha, eso de "o nosotros o el caos, ¿no es de Lerroux?.
Por cierto, la historia-ficción es un ejercicio muy divertido, pero hay que contemplar todos los puntos de partida. Eso de que sin Franco seríamos un país de la polla...
Sin guerra lo seríamos, y Franco llegó con la guerra. El desarrollo que hubo fué a pesar de Franco, a quien no gustaba la política económica del Opus (si es que la entendía)Es posible que los habitantes de la península a día de hoy vivirían bastante bien, pero os aseguro que serían bastante pocos.
Me quedo con ganas de seguir, pero el ladrillo ya es de cojones
Asiduo
Forero del todo a cien
Clásico
Frikazo
Veterano
Freak total
