All out war: edición ucraniana.

Menos mal que tenemos al titán Putin (eso es un líder, y no Rajoy u Hollande, por decir dos) para entretenernos en lo internacional, que si no la puta hegemonía USA aburre hasta la naúsea.

En la tele dirán lo que quieran (sandeces), pero desde la desintegración de la URSS, a Rusia le han estado tocando los cojones en su esfera de influencia los anglos y sus mamporreros a full-time. Así que hacen bien en poner los cojones encima de la mesa, y más con el modosito que tienen instalado los USA en la Casablanca. Qué lo aprovechen.
 
Con el vaquero de Bush Jr. desde luego las cosas habrían sido mas interesantes.
 
7544_1000.gif



Dibujitos para mis hamigos los mongolitos
 
Tirao rebuznó:
En la tele dirán lo que quieran (sandeces), pero desde la desintegración de la URSS, a Rusia le han estado tocando los cojones en su esfera de influencia los anglos y sus mamporreros a full-time. Así que hacen bien en poner los cojones encima de la mesa, y más con el modosito que tienen instalado los USA en la Casablanca. Qué lo aprovechen.

Y no solo desde la caida del muro, con el paso de los años y la supuesta desaparición de las tensiones entre las 2 potencias, ha quedado bastante claro que bando fue el principal culpable de la guerra fria, quien hubiera sido el atacante y quien el atacado.
Y este culpable fue el "mundo libre", que llevan provocando a la bestia desde que intentaron destruir el bolchevismo desde todos los frentes posibles, y fracasando estrepitosamente. Con el breve inciso de la segunda guerra mundial.

Esto ademas provocó la caida del comunismo, colapsado al destinar mas recursos y energía humana a la preparación contra el enemigo capitalista, sacrificando para siempre el llamado paraiso socialista, que en parte podría haberse realizado.
Mientras en el otro bando, se preparaban con las mismas ganas para la guerra, pero por la naturaleza del sistema, la economía se veia premiada, haciendo posible el estado del bienestar.
 
socarrat rebuznó:
Y no solo desde la caida del muro, con el paso de los años y la supuesta desaparición de las tensiones entre las 2 potencias, ha quedado bastante claro que bando fue el principal culpable de la guerra fria, quien hubiera sido el atacante y quien el atacado.
Y este culpable fue el "mundo libre", que llevan provocando a la bestia desde que intentaron destruir el bolchevismo desde todos los frentes posibles, y fracasando estrepitosamente. Con el breve inciso de la segunda guerra mundial.

Esto ademas provocó la caida del comunismo, colapsado al destinar mas recursos y energía humana a la preparación contra el enemigo capitalista, sacrificando para siempre el llamado paraiso socialista, que en parte podría haberse realizado.
Mientras en el otro bando, se preparaban con las mismas ganas para la guerra, pero por la naturaleza del sistema, la economía se veia premiada, haciendo posible el estado del bienestar.

Cierto. El comunismo no era tan mala idea, lo que no fué bien llevada a la práctica, creo que era un sistema demasiado idealista y como todo sistema está gobernado por personas que les importa un pito la gente, y solo les interesa el poder y el dinero.

Mira por ejemplo lo que predicaba Jesucristo, pobreza, humildad, no materialismo...y acaso tu ves que el Vaticano, o ya de por sí la iglesia haya cumplido o cumpla algo de esto?

Y la democracia? Que me dices de la democracia, que viene del griego y significa algo así como Demo-Kratos "poder del pueblo". Acaso ves que el pueblo tenga mucho poder en este y en otros países que se hacen llamar "demócratas"?

https://www.elmundo.es/internacional/2014/03/01/53118b09ca474181578b456c.html

Una comparativa sobre lo que tiene el ejército ruso y el ucraniano. Definitivamente no hay color.
 
El ejercito ruso no es ni una sombra de lo que fue, es un ejercito roto con armamento obsoleto.Los americanos y sus vasallos (europeos-australianos) no tendrían ni para empezar con los rusos. Ahora, otra cosa es que los chinos tiendan la mano a sus aliados comunistas y entonces los yankis si que tendrían problemas, y serios.

Hasta aquí mi analisis-politico militar del momento.
Atentos, seguiremos informando.
 
Winner de Lavida rebuznó:
El ejercito ruso no es ni una sombra de lo que fue, es un ejercito roto con armamento obsoleto.Los americanos y sus vasallos (europeos-australianos) no tendrían ni para empezar con los rusos. Ahora, otra cosa es que los chinos tiendan la mano a sus aliados comunistas y entonces los yankis si que tendrían problemas, y serios.

Hasta aquí mi analisis-politico militar del momento.
Atentos, seguiremos informando.
El ejército ucraniano es de risa en todo comparado con el ruso, es muy inferior en número, medios y preparación, además los rusos tienen bases rusas en el propio territorio ucraniano y cerca de la frontera.

Por otro lado que los useños y su mamporreros realmente hayan pensado realmente poner soldados y medios sobre el terreno, visto el caso de Osetia y Georgia, es harto dudoso, sobre todo por qué los paises europeos son los mas perjudicados si hay otra guerra a las puertas, Alemania la que mas. O que los chinos vayan a sacar algo por ayudar a los rusos, que está por ver.

Gobierne quien gobierne los ucranianos seguirán igual de jodidos, pero los rusos hacen bien en preservar sus intereses, aunque suene mal decirlo. El gobierno ucraniano que salga elegido, aparte de la retórica lo primero que va a tener que hacer es apaciguar a los rusos como sea, o si no se arriesgan a perder algo mas que un trozo de territorio.
 
Winner de Lavida rebuznó:
El ejercito ruso no es ni una sombra de lo que fue, es un ejercito roto con armamento obsoleto.Los americanos y sus vasallos (europeos-australianos) no tendrían ni para empezar con los rusos. Ahora, otra cosa es que los chinos tiendan la mano a sus aliados comunistas y entonces los yankis si que tendrían problemas, y serios.

Hasta aquí mi analisis-politico militar del momento.
Atentos, seguiremos informando.



Pues mire no,...... de roto poco, se han realizado importantes reformas, un programa de reentrenamiento y es un ejercito con una enorme experiencia operacional( en chechenia lo esta haciendo muy bien , no como los usa)
sobre el equipamiento , el nucleo es anticuado aunque hay un remanente moderno muy interesante ...... y se adquiere a marchas forzadas( unos 80 cazas modernos este año por ejemplo(su35, su30sm,sum2,su34))

y los yanquis jamas se darían de hostias con los iskander olvidese


Head_Dancer rebuznó:
El ejército ucraniano es de risa en todo comparado con el ruso, es muy inferior en número, medios y preparación, además los rusos tienen bases rusas en el propio territorio ucraniano y cerca de la frontera.

Por otro lado que los useños y su mamporreros realmente hayan pensado realmente poner soldados y medios sobre el terreno, visto el caso de Osetia y Georgia, es harto dudoso, sobre todo por qué los paises europeos son los mas perjudicados si hay otra guerra a las puertas, Alemania la que mas. O que los chinos vayan a sacar algo por ayudar a los rusos, que está por ver.

Gobierne quien gobierne los ucranianos seguirán igual de jodidos, pero los rusos hacen bien en preservar sus intereses, aunque suene mal decirlo. El gobierno ucraniano que salga elegido, aparte de la retórica lo primero que va a tener que hacer es apaciguar a los rusos como sea, o si no se arriesgan a perder algo mas que un trozo de territorio.


Pero es que los usa , no están dispuestos a admitir a otro gobierno que no sea sus lameculos.no pararan de dar golpes de estado hasta lograrlo .Y rusia no admitira a otros banderistas
 
qawert rebuznó:
Pero es que los usa , no están dispuestos a admitir a otro gobierno que no sea sus lameculos.no pararan de dar golpes de estado hasta lograrlo .Y rusia no admitira a otros banderistas

Y me parece mucha casualidad que al mismo tiempo que en Ucrania este pasando esto, en ciudades de Venezuela esten teniendo los disturbios mas graves de los ultimos años.

Siria, Ucrania, Venezuela, los unicos gobiernos alternativos al imperialismo occidental al mismo tiempo, solo falta añadir Iran y Corea del norte a la lista, pero con estos no, con estos no prueban a desestabilizar al Gobierno desde dentro no vaya a ser que se chinen y alguien aprete un botoncito. Y con Cuba ya ni lo intentan.
 
Benito rebuznó:
Ese mismo. Si ortega cano nace en rusia, segun se amorran el ostion el ruso le esta pidiendo el aguinaldo por lo de las cervicales.

Y la música de fondo,? Eh? Y la música de fondo? Eso, aparte de petarlo es estrellarse con estilo.
Orteguevich Canof hubiera salido ardiendo, debido al vodka ingerido, pero sin darse importancia ninguna. Total, paque?
 
socarrat rebuznó:
Y me parece mucha casualidad que al mismo tiempo que en Ucrania este pasando esto, en ciudades de Venezuela esten teniendo los disturbios mas graves de los ultimos años.

Siria, Ucrania, Venezuela, los unicos gobiernos alternativos al imperialismo occidental al mismo tiempo, solo falta añadir Iran y Corea del norte a la lista, pero con estos no, con estos no prueban a desestabilizar al Gobierno desde dentro no vaya a ser que se chinen y alguien aprete un botoncito. Y con Cuba ya ni lo intentan.
Casualidad ninguna, los neocom buscan el control del gas y el petroleo mundial
Siria: ahora no es el petróleo, es el gas
Veenezuela ..... petroleo, Siria ..... gas, Ucrania ......oleoductos
Que maduro es un inútil y un hijo de puta, pero también la mitad de los presidentes latinoamericanos .Y ni una protesta
 
socarrat rebuznó:
Y no solo desde la caida del muro, con el paso de los años y la supuesta desaparición de las tensiones entre las 2 potencias, ha quedado bastante claro que bando fue el principal culpable de la guerra fria, quien hubiera sido el atacante y quien el atacado.
Y este culpable fue el "mundo libre", que llevan provocando a la bestia desde que intentaron destruir el bolchevismo desde todos los frentes posibles, y fracasando estrepitosamente. Con el breve inciso de la segunda guerra mundial.

Esto ademas provocó la caida del comunismo, colapsado al destinar mas recursos y energía humana a la preparación contra el enemigo capitalista, sacrificando para siempre el llamado paraiso socialista, que en parte podría haberse realizado.
Mientras en el otro bando, se preparaban con las mismas ganas para la guerra, pero por la naturaleza del sistema, la economía se veia premiada, haciendo posible el estado del bienestar.

Soy de los que piensa que el bloque soviético se dedicó durante la Guerra Fría, principalmente, a defenderse de la constante agresión neocon USA. Y precisamente por eso la perdieron. Nunca tuvieron la iniciativa.

A mi lo que más me flipa es la impresionante propaganda mediática que supuso Hollywood para el bloque occidental. Sobre todo porque no puedes identificar una "Agencia de comunicación", o algo por el estilo. Es como si no hiciera falta, como si les saliera de dentro rodar todas aquellas pelis con el comunismo parodiado en una dictadura comeniños.
 
Todo sigue su curso:

Putin tiene permiso del parlamento ruso que ha autorizado mandar tropas a TODA Ucrania. Rusia tiene 2 submarinos en Sebastopol. Ya se ha empezado a expedir pasaportes rusos a los agentes de las unidades antidisturbios Bérkut de la Policía ucraniana.

Por otro lado, el presidente de ucrania pone al ejército en alerta de combate.
 
.338 rebuznó:
Todo sigue su curso:

Putin tiene permiso del parlamento ruso que ha autorizado mandar tropas a TODA Ucrania. Rusia tiene 2 submarinos en Sebastopol. Ya se ha empezado a expedir pasaportes rusos a los agentes de las unidades antidisturbios Bérkut de la Policía ucraniana.

Por otro lado, el presidente de ucrania pone al ejército en alerta de combate.
Que el ejercito no esta muy por l labor de cumplir , en crimea han sido bloqueados en sus bases por la "gente amable" y no han dicho ni mu
 
Winner de Lavida rebuznó:
El ejercito ruso no es ni una sombra de lo que fue, es un ejercito roto con armamento obsoleto.Los americanos y sus vasallos (europeos-australianos) no tendrían ni para empezar con los rusos. Ahora, otra cosa es que los chinos tiendan la mano a sus aliados comunistas y entonces los yankis si que tendrían problemas, y serios.

Hasta aquí mi analisis-politico militar del momento.
Atentos, seguiremos informando.


Yo no se quién os pone estas ideas en la cabeza, la verdad.
No es ni una sombra de lo que fue cuando? Pero si ya en la guerra fría USA no tenía ni para empezar no?
Armamento obsoleto, sobrante de la guerra fría verdad?
No me dirás también que los aviones se los diseñan ingenieros nazis aún.
Los americanos no tendrían ni para empezar en que tipo de conflicto?
 
qawert rebuznó:
Pero es que los usa , no están dispuestos a admitir a otro gobierno que no sea sus lameculos.no pararan de dar golpes de estado hasta lograrlo .Y rusia no admitira a otros banderistas
Eso no lo discuto, es el abc del manual imperialista americano desde hace un siglo, pero Putin esta dispuesto a meter al ejército en una guerra abierta y cuenta con uno de los clanes que se disputan el pais, los useños y sus mamporreros europeos no, se limitan a usar a la facción rival sin arriesgar mas que lo justo. Además, la lealtad al gobierno de Kiev de una parte del ejército y las fuerzas policiales ucranianas es cuanto menos...discutible:

https://rt.com/news/ukraine-navy-flaghsip-protest-389/

pero incluso en el peor de los casos le sale bien la jugada solo con controlar las partes prorrusas, sobre todo Crimea. A mi modesto entender el que tiene mas cartas sobre la mesa es Putin y el lo sabe.

Pero pase lo que pase y gobierne la facción que gobierne para ucranianos las cosas seguirán igual.
 
De películas, documentales de la dos, tertulianos trasnochados de tv, espías para los que hago de enlace, etc.
Según mis fuentes, el nombre de guerra fría se debe a que ambos sabían que no podrían ganar a su enemigo, por eso estuvieron enseñándose los dientes sin llegar a más.
Me comentan mis colegas de la embajada rusa, que la situación económica de Rusia no es muy boyante desde hace tiempo y que la partida de I+D+I en tecnología bélica es verdaderamente exigua.
Los aviones rusos supongo que tienen el mismo diseño que los aviones americanos, el problema sería más bien de escala y de capacidad de despliegue. Sin hablar del sistema de soporte para eso aparatos (satélites, sistemas informáticos).
Todos sabemos que los Usa sólo saben luchar con armamento pesado, sobre todo aéreo y marino. En la lucha cuerpo a cuerpo la han cagado siempre; Vietnan e Irak. Además hoy en día las guerras son teledirigidas y desplegar soldados es costoso y poco efectivo.
 
Winner de Lavida rebuznó:
De películas, documentales de la dos, tertulianos trasnochados de tv, espías para los que hago de enlace, etc.
Según mis fuentes, el nombre de guerra fría se debe a que ambos sabían que no podrían ganar a su enemigo, por eso estuvieron enseñándose los dientes sin llegar a más.
Me comentan mis colegas de la embajada rusa, que la situación económica de Rusia no es muy boyante desde hace tiempo y que la partida de I+D+I en tecnología bélica es verdaderamente exigua.
Los aviones rusos supongo que tienen el mismo diseño que los aviones americanos, el problema sería más bien de escala y de capacidad de despliegue. Sin hablar del sistema de soporte para eso aparatos (satélites, sistemas informáticos).
Todos sabemos que los Usa sólo saben luchar con armamento pesado, sobre todo aéreo y marino. En la lucha cuerpo a cuerpo la han cagado siempre; Vietnan e Irak. Además hoy en día las guerras son teledirigidas y desplegar soldados es costoso y poco efectivo.

Pues nada, que les envíen los drones y tal...

A mí me jode que últimamente siempre animan a la oposición, y la hora de la verdad se rajan...Donde están esos fieros marines?

Hoy día nadie compite con los ruskis...
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
ricky_ricardo rebuznó:
Pues nada, que les envíen los drones y tal...

A mí me jode que últimamente siempre animan a la oposición, y la hora de la verdad se rajan...Donde están esos fieros marines?

[/url]

¿Y la intervención que iban a hacer en Siria? Los yankees son unos calientapollas de forero, como sigan así nunca veremos la tercera.
 
Yo hace meses que no veo las noticias y he perdido mi mojo de experto en geopolítica cuántica, así que me fío de lo que os leo aquí. Espero que sea todo información de calidad y esté preparado para no dejarme engañar para cuando llegue una nueva oleada de películas antisoviéticas al estilo ochentero. Tendrán que ser más sutiles ahora que somos mucho menos tontos que entonces.
 
raizen rebuznó:
Anexo:Países por gastos militares - Wikipedia, la enciclopedia libre

Yo creo que con la barbaridad de dinero que gasta USA en defensa se focka a cualquier otro país. Otra cosa es el gasto y consecuencias que pueda tener una guerra, evidentemente un USA vs Rusia implicaría a más países, así que todos al Leroy Merlín a por material para construirse un refugio nucelar.
Tranqui, si empiezan a darle a los botoncitos rojos no vas a tener tiempo ni de cagarte en los pantalones, es mas, si ves un mogi iridiscente lo mas recomendable es ir corriendo hacia él para que todo acabe cuanto antes :lol:.
Burócrata rebuznó:
Tendrán que ser más sutiles ahora que somos mucho menos tontos que entonces.
:shock: :lol: :137La gente sigue siendo igual de gilipollas y la siguen engañando igual.
 
Head_Dancer rebuznó:
:shock: :lol: :137La gente sigue siendo igual de gilipollas y la siguen engañando igual.



Ya hombre, que era coña y tal. Eres el nuevo Mencey o qué. Te voy a estar vigilando.
 
Discrepo de mi preopinante, el gilipollismo se retroalimenta, la gente somos cada vez más subnormales, evolucionamos hacia una catarsis de estultez. Hoy somos menos gilipollas que mañana pero más que ayer.
 
Atrás
Arriba Pie