norteño rebuznó:
es que Rusia sin sus misiles nucleares pintaria menos en el mundo que España. Su ejercito es una verdadera bazofia, con personal mal pagado,poco cualificado y excepto algunas pocas unidades, un material propio de hace 50 años. de sus mil y pico cazas solo se salvan 200, el resto serian incapaces de derribar un puto falcon f4 de 1970. En la armada lo mismo, de sus 400 y ppico buques, solo se salvan un par de fragatas y sus submarinos nucelares.
1. El F4 es el phantom y el figthing falcon es el f16, ni puta idea
2.El núcleo de caza ataque "moderno" o sea su27sm/sm2/sm3,su24m2,su34, su35 y mig31bm,mig29smt,mig29k suman mas de 480 cazas , mas que las fuerzas aereas de francia y reino unido juntas
3.Armada en grada hay 6 p22350, 6 p.1136 , 8 p.2038...... Basicamente toda la royal navy
España con sus 5 f-100 de mierda podria hundir media flota rusa sin que estos supiesen ni de donde le vienen los tiros. SI, ESPAÑA. con eso creo que queda todo dicho.
Sabe que misil antibuque llevan la f100.... el agm84D(alcance 180 km) y conoce el alcance de detección del ka31 contra misiles de crucero.... (250km)
su PIB total apenas supera en unos pocos miles de millones de euros al de España,siendo un pais con 3 veces mas poblacion y lleno de recursos naturales. De nuevo esto da una idea de la mierda de pais que es realmente.
Claro que si ...... 800.000 millones de euros no son nada
Los eslavos siempre fueron una raza de mierda, los negros de europa. Hitler lo sabia, Churchill lo sabia y el propio Stalin lo sabia, por eso no le importo mandar a 20 millones de rusos a morir como chinches ante las ametralladoras del Reich. Su unica fuerza radica en que son muchos y en que estan como putas regaderas.
LAS BAJAS DEFINITIVAS DEL EJERCITO ROJO FUERON DE 11 MILLONES, Y ME IMAGINO QUE NO SABRA QUE EL CONCEPTO DE GUERRA MOTOACORAZADA Y OPERACIONES COMBINADAS SE ORIGINO EN LA URSS DE LA MANO DE MIJAIL TUJAVESKI... MAESTRO LITERALMENTE DEL GENERAL GUDERIAN
LA URSS TUVO SUPERIORIDAD PRODUCTIVA SOBRE ALEMANIA, MEJOR ESTANDARIZACION LOGISTICA( 3 CHASIS ACORAZADOS EN VEZ DE CASI 12 DE LOS ALEMANES,1 SOLO CALIBRE DE ARMAS LIGERAS: EL 7.62.....), Y UN MATERIAL MAS ADECUADO A LA GUERRA TOTAL EN VEZ DE WUNDERWAFFEN ESTUPIDAS(IL2,YAK9, T34,PPSH..)
Y NO SOLO ESO , AUTENTICAS CAGADAS COMO BUSCAR UNA BATALLA DE DESGASTE CON UN 80% DE SUS FUERZAS COMBATIENTES CONTRA EL 20% ..SE LLAMO BATALLA DE KURSK Y LA CAGO VON MANSTEIN
eso si, rusia es el pais de LOL por excelencia. Mientras nos sigan deleitando con sus videos de Russian Drivers, que nadie les toque un pelo. Y Putin es hamo, por spuesto. Quiero "nuclear launch detected " a la de ya.
eso si vealo desde su pentium diseñado por boris babayan..
Que bien le va el rango...por dios y que razón tiene mi tía carmiña .... cuando dique que se metierón a nacionalistas gallegos, los que se quedaron tontos de la droga
polveteador-ZGZA rebuznó:
Mi opinión es que el conflicto armado es inevitable.
Es lógico que Ucrania quiera recuperar el control de Crimea y no creo que los políticos occidentales ni la ONU sirvan de nada, porque el golpe de estado lo ha provocado occidente azuzando a la ultraderecha.
Rusia, sencillamente se ha sentido provocada y ha actuado en consecuencia.
Os doy la razón en que el ejército ruso tiene ganada la partida, por su experiencia en otras guerras, mayor volumen de material, apoyo económico, etc... Los ucranianos van a recibir palos hasta en el flequillo y la única salida será ese invento tan español llamado "guerra de guerrilas".
A Crimea la veo ya fuera de Ucrania sin contar que Rusia se "anexione" de propina con alguna que otra región rusoparlante que curiosamente tenga fábricas interesantes, minas, bancos con mucha pasta...
Entonces quien tiene que mover ficha es la OTAN. USA y la CEE.
No creo que haya huevos de intervenir, porque una guerra da mucha pasta y sería muy interesante qiue empiecen algunas matanzas aquí cerca para ir recordando viejos tiempos e ir llenado algunos bolsillos.
Pues mire lo dudo mucho, los nazionalistas ucranianos no tendrán cojones y como se ve su ejercito pasa de ellos. Y los usa no quieren la recesión de una guerra con Rusia
Con lo cual hay 2 opciones:
1.Kiev recula y los nazionalistas fuera, con un un gobierno mas favorable a moscu
2. Ucrania se rompe
Moderador Incógnito rebuznó:
El F-35 y el T-50 tienen tanto que ver como F-22 y el T-50. De hecho se mezclan tanto los conceptos de superioridad aérea, capacidad furtiva, átaque a tierra, etc... que salvo el sistema VTOL del F-35 el resto son prácticamente clavados en capacidades. De hecho a ver qué caza supuestamente táctico como el F-35 tiene capacidad de montar ASRAAM y AMRAAM. Lo dicho, está perfectamente capacitado para ejercer superioridad aérea, de ahí los 5 ó 6 tipos de F-35 existentes.
A eso súmele la controversia de los F-35 y T-50 como cazas de quinta generación, que muchos expertos ponen en entredicho, lo que efectivamente deja como claros enfrentados al F-35 y al T-50.
Ejem no lo son el t50 tiene cobertura radar de 360º en la banda x , asi como antenas esm aesa en la banda L, capacidad 2.5 mach y tomas variables , tvc 3d....
El t50 es la apuesta aeronáutica mas arriesgada actualmente y es muchísimo mas dependiente de los materiales y sistemas que los f35 y f22
Para los f22 se da un rcs optimo de 0.00001, para el f35 de 0.0001 y para el pakfa de 0.00013.. dependiendo de los materiales avanzados rac tanto barquillas motrices como para el como para los alabes del fan de baja presión del type30......en la banda x, pero el diseño aplanado del pakfa le da mejores resultados en los sistemas de banda larga como los del E3 y E2, o los radares de vigilancia terreste
Novato de mierda
Frikazo
Freak
Muerto por dentro
Forero del todo a cien
Freak total
Baneado
). Está claro que en cabeza ajena no se escarmienta 
Veterano
Clásico
