S
Slk el manflorita
Guest
A la señora Madalenas ésta de los cojones, que por cierto espero que pronto quien proceda se dé cuenta de que es un tio y lo banee perpetuamente, decirle que solo admitimos a Curie como mujer genial. Yo no soy muy amante de la literatura, mejor dicho no soy un gran consumidor de novelas, algo de Woolf leí, bien, para ser sinceros solo leí un libro suyo, La Señora Dalloway, y pueden ustedes tirarme piedros y tacharme de inculto -porque en este sentido lo soy-, pero hasta ahora no sabía quien coño era la tal Plath, y parece ser que se trata de una poetisa relativamente reciente, y cuya obra no creo que fuera muy extensa y madura ya que a los 30 años de edad ya estaba criando malvas, así que se me antoja que la Plath no es nada de lo que no se pueda prescindir.
Solo Curie se puede aceptar como mujer genio, necesaria y muy importante. Me refiero a que solo ella puede entrar en la lista de los imprescindibles. Los imprescindibles no son Mick Jagger o Andy Warhol, no. Los imprescindibles son los Shakespeare, Freud, Aristóteles, Platón, Newton, el Emperador Augusto, Beethowen, Jesucristo, Edison, Einstein...en el ranking de las 40 o 50 personas más importantes de la Historia que estos mismos que mencioné encabezarían, no creo que haya lugar para ninguna mujer, salvo que para Curie.
Solo Curie se puede aceptar como mujer genio, necesaria y muy importante. Me refiero a que solo ella puede entrar en la lista de los imprescindibles. Los imprescindibles no son Mick Jagger o Andy Warhol, no. Los imprescindibles son los Shakespeare, Freud, Aristóteles, Platón, Newton, el Emperador Augusto, Beethowen, Jesucristo, Edison, Einstein...en el ranking de las 40 o 50 personas más importantes de la Historia que estos mismos que mencioné encabezarían, no creo que haya lugar para ninguna mujer, salvo que para Curie.