Andaluces de mierda

[curro jimenez]

curro jimenez ¿qué opinión tienes acerca de los húngaros?

Ehhhh???

 

[naxo]

Admito el error. "Juan de Mairena. Sentencias, donaires, apuntes y recuerdos de un profesor apócrifo" de Antonio Machado es un ejemplo claro de a lo que me refiero con la elaboración de una obra que va más allá de su calidad artística y que está destinada a influir en la sociedad (entre otras cosas porque lo que recoge son ensayos y artículos de opinión publicados en prensa).

Ya...¿y Manuel Machado, por qué no entra en tu perfil de intelectual?

 

[Spawner]

Ya lo he explicado "por activa y por pasiva", así que puedes seguir poniendo chorradas que no voy a perder más tiempo en contestarte.

A mí me da que tu explicación "por activa y por pasiva" se choca de frente con una realidad y, como no tienes riles a admitirlo, haces pucheros. Haz lo que quieras, majo, pero en esta ocasión (no me refiero a lo de Almodóvar, sino en general, lo del Premio Nobel y tal) poca razón llevas. Y mira que darle la razón a alguien que defiende las cualidades de Sevilla no es que sea mi hobby particular.

 

[ensaladadeestacas]

Ya...¿y Manuel Machado, por qué no entra en tu perfil de intelectual?

Salvo error y repasando su obra, no encuentro ninguna semejante a la de su hermano ni tampoco se prodigó en el campo del pensamiento, centrándose fundamentalmente en la literatura. Otra cosa es que tuviera relación con la política (curiosamente empezó en un extremo y terminó en otro). Pero para mí, escribir algunas poesías con carga política no es desarrollar ningún pensamiento.

Pd. Estaría bien que explicaras que entiendes tú por intelectual y que nos dijeras el porqué de ese afán de parecer sevillano si no lo eres 8-)

 

[ensaladadeestacas]

A mí me da que tu explicación "por activa y por pasiva" se choca de frente con una realidad y, como no tienes riles a admitirlo, haces pucheros. Haz lo que quieras, majo, pero en esta ocasión (no me refiero a lo de Almodóvar, sino en general, lo del Premio Nobel y tal) poca razón llevas. Y mira que darle la razón a alguien que defiende las cualidades de Sevilla no es que sea mi hobby particular.

Yo he expuesto lo que pienso y lo he argumentado. Y tú me saltas con Almodóvar y demás. Qué quieres que te diga

 

[Spawner]

Yo he expuesto lo que pienso y lo he argumentado. Y tú me saltas con Almodóvar y demás. Qué quieres que te diga

Que me quieres.

 

[ensaladadeestacas]

Que me quieres.

Quiero que me expliques que entiendes tú por intelectual...

 

[Spawner]

Quiero que me expliques que entiendes tú por intelectual...

Lo que dice la RAE.
intelectual.
(Del lat. intellectuālis).
1. adj. Perteneciente o relativo al entendimiento.
2. adj. Espiritual, incorporal.
3. adj. Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras. U. m. c. s.

 

[ensaladadeestacas]

Lo que dice la RAE.
intelectual.
(Del lat. intellectuālis).
1. adj. Perteneciente o relativo al entendimiento.
2. adj. Espiritual, incorporal.
3. adj. Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras. U. m. c. s.

Al final Ramoncín va a ser un intelectual...

 

[Spawner]

Al final Ramoncín va a ser un intelectual...

Échale la culpa a los de la RAE que, en su mayoría, según tú, no son intelectuales.

 

[ensaladadeestacas]

Échale la culpa a los de la RAE que, en su mayoría, según tú, no son intelectuales.

Hombre, según lo que he planteado habría que ver el historial de cada uno. Pero vamos, que con la definición a secas Marhuenda es un intelectual, Inda es un intelectual y hasta Manolete o Valdano

Pd. Como tiene usted estudios universitarios estaría bien que se extendiera un poco más sobre el término en cuestión

 

[Spawner]

Hombre, según lo que he planteado habría que ver el historial de cada uno. Pero vamos, que con la definición a secas Marhuenda es un intelectual, Inda es un intelectual y hasta Manolete o Valdano

Pd. Como tiene usted estudios universitarios estaría bien que se extendiera un poco más sobre el término en cuestión

Y aunque no los tuviera, lo que no entiendo es por qué hay que definir lo que otros ya definen y se ganan la vida con ello. Otra cosa es que para ti eso sea insuficiente y los consideres intelectuales de baratillo.

 

[ensaladadeestacas]

Y aunque no los tuviera, lo que no entiendo es por qué hay que definir lo que otros ya definen y se ganan la vida con ello. Otra cosa es que para ti eso sea insuficiente y los consideres intelectuales de baratillo.

Las definiciones cambian o a veces necesitan de una interpretación más completa. Si nos ponemos en términos estrictos un arquitecto muy pocas veces restaura nada porque restaurar significa Volver a poner una cosa en el estado o circunstancia en que se encontraba antes. Y a ver como explica a ciertos compañeros de su gremio que henchidos de orgullo nos cuentan que han restaurado tal edificio.

 

[naxo]

Salvo error y repasando su obra, no encuentro ninguna semejante a la de su hermano ni tampoco se prodigó en el campo del pensamiento, centrándose fundamentalmente en la literatura. Otra cosa es que tuviera relación con la política (curiosamente empezó en un extremo y terminó en otro). Pero para mí, escribir algunas poesías con carga política no es desarrollar ningún pensamiento.

Entonces, componer la letra para un himno republicano, fundar la Asociación de Amigos de la Unión Soviética o criticar desde su posición de articulista ciertas represiones del regimen, no es más que escribir "algunas poesías" con carga política...ya veo.

¿Me puedes explicar cuál es la corriente de pensamiento desarrollada por Melchor Almagro? Doy por hecho que tendrá desarrollada una corriente de pensamiento político muy evidente, junto a su obra literaria, para que le califiques de intelectual.
¿Y la corriente de pensamiento que desarrollo Francisco Ayala? Es evidente que en su vida hay miles de referencias políticas: obras, artículos, revistas...pero, ¿desarrollo esa corriente de pensamiento necesaria para que sea considerado "intelectual"?
¿Y qué me dices de Pedro Antonio de Alarcón, me dices cuál es el pensamiento que desarrolla para ser considera por ti "intelectual?

Al final, tanto Nobel de Literatura, tanto sillón de la Real Academia, tanta intervención en el Ateneo, para nada; que putada para Manuel Machado y otros tantos, que de haber metido un poco más de caña a sus inquietudes políticas podrían ser considerados como intelectuales, en lugar de haberse quedado en simples escritores.

Pd. Estaría bien que explicaras que entiendes tú por intelectual y que nos dijeras el porqué de ese afán de parecer sevillano si no lo eres 8-)

¿Que "os dijera" a quiénes? ¿A ti y a quién más?

 

[naxo]

Lo que dice la RAE.
intelectual.
(Del lat. intellectuālis).
1. adj. Perteneciente o relativo al entendimiento.
2. adj. Espiritual, incorporal.
3. adj. Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras. U. m. c. s.

Yo prefiero tirar más de wikipedia:

Intelectual es el que se dedica al estudio y la reflexión crítica sobre la realidad, y comunica sus ideas con la pretensión de influir en ella, alcanzando cierto estatus de autoridad ante la opinión pública. Proveniente del mundo de la cultura, como creador o mediador, interviene en el mundo de la política al defender propuestas o denunciar injusticias concretas, además de producir o extender ideologías y defender unos u otros valores.

 

[ensaladadeestacas]

Entonces, componer la letra para un himno republicano, fundar la Asociación de Amigos de la Unión Soviética o criticar desde su posición de articulista ciertas represiones del regimen, no es más que escribir "algunas poesías" con carga política...ya veo.

¿Me puedes explicar cuál es la corriente de pensamiento desarrollada por Melchor Almagro? Doy por hecho que tendrá desarrollada una corriente de pensamiento político muy evidente, junto a su obra literaria, para que le califiques de intelectual.
¿Y la corriente de pensamiento que desarrollo Francisco Ayala? Es evidente que en su vida hay miles de referencias políticas: obras, artículos, revistas...pero, ¿desarrollo esa corriente de pensamiento necesaria para que sea considerado "intelectual"?
¿Y qué me dices de Pedro Antonio de Alarcón, me dices cuál es el pensamiento que desarrolla para ser considera por ti "intelectual?

Al final, tanto Nobel de Literatura, tanto sillón de la Real Academia, tanta intervención en el Ateneo, para nada; que putada para Manuel Machado y otros tantos, que de haber metido un poco más de caña a sus inquietudes políticas podrían ser considerados como intelectuales, en lugar de haberse quedado en simples

¿Que "os dijera" a quiénes? ¿A ti y a quién más?

No dispongo de tiempo para extenderme. Mañana te contesto a lo que planteas porque todavía no te has enterado de la diferencia entre tener un posicionamiento político y desarrollar planteamientos políticos. Vamos, que no es lo mismo dedicarle una poesía al Caudillo o a Jose Antonio Primo de Rivera que teorizar sobre las relaciones de los poseedores de los medios de producción y sus empleados, por ejemplo.

Total, que tanto dar la tabarra y no eres sevillano

 

[naxo]

Total, que tanto dar la tabarra y no eres sevillano

A mí me da que tu explicación "por activa y por pasiva" se choca de frente con una realidad y, como no tienes riles a admitirlo, haces pucheros. Haz lo que quieras, majo, pero en esta ocasión (no me refiero a lo de Almodóvar, sino en general, lo del Premio Nobel y tal) poca razón llevas. Y mira que darle la razón a alguien que defiende las cualidades de Sevilla no es que sea mi hobby particular.

Poco más puedo añadir...

 

[ensaladadeestacas]

Yo prefiero tirar más de wikipedia:

Intelectual es el que se dedica al estudio y la reflexión crítica sobre la realidad, y comunica sus ideas con la pretensión de influir en ella, alcanzando cierto estatus de autoridad ante la opinión pública. Proveniente del mundo de la cultura, como creador o mediador, interviene en el mundo de la política al defender propuestas o denunciar injusticias concretas, además de producir o extender ideologías y defender unos u otros valores.

Si ahí viene mejor explicado lo que quiero decir no veo cual es el problema en usarlo. Pero que si quieres te pongo las citas en el futuro

 

[naxo]

Si ahí viene mejor explicado lo que quiero decir no veo cual es el problema en usarlo. Pero que si quieres te pongo las citas en el futuro

Es que eso no tiene nada que ver con lo que tú dices. Tú hablas de involucrarse en política de forma activa, de desarrollar ideas...y todavía no me has dicho que ideas desarrollaron las tres personas que te he mencionado para que las consideres intelectuales.

 

[ensaladadeestacas]

Es que eso no tiene nada que ver con lo que tú dices. Tú hablas de involucrarse en política de forma activa, de desarrollar ideas...y todavía no me has dicho que ideas desarrollaron las tres personas que te he mencionado para que las consideres intelectuales.

Mañana, miarma. Mañana

Pd. Y te meto también a Ángel Ganivet que según tú no tiene nada de intelectual :3

 

[naxo]

Mañana, miarma. Mañana

Pd. Y te meto también a Ángel Ganivet que según tú no tiene nada de intelectual :3

Hombre, ya estamos con los "según tú" que después se pierden en el limbo del foro sin ser explicados. Ya sabes, quoteo (bien hecho) y lo hablamos.

Y de paso, medita por qué te he puesto tres de los cuatro nombres que has dado, siendo Angel Ganivet el que no he puesto, y también me lo dices mañana.

 

[Spawner]

Las definiciones cambian o a veces necesitan de una interpretación más completa. Si nos ponemos en términos estrictos un arquitecto muy pocas veces restaura nada porque restaurar significa Volver a poner una cosa en el estado o circunstancia en que se encontraba antes. Y a ver como explica a ciertos compañeros de su gremio que henchidos de orgullo nos cuentan que han restaurado tal edificio.

Te equivocas, con cada vez más frecuencia se dice que se ha intervenido en las obras de recuperación y adaptación del edificio que corresponda. De hecho, hablar de que un arquitecto se dedica a restaurar no tiene excesivo caché.

 

[curro jimenez]

Te equivocas, con cada vez más frecuencia se dice que se ha intervenido en las obras de recuperación y adaptación del edificio que corresponda. De hecho, hablar de que un arquitecto se dedica a restaurar no tiene excesivo caché.

No están los tiempos para ponerse delicados con los chapus

 

[curro jimenez]

Al final, tanto Nobel de Literatura, tanto sillón de la Real Academia, tanta intervención en el Ateneo, para nada; que putada para Manuel Machado y otros tantos, que de haber metido un poco más de caña a sus inquietudes políticas podrían ser considerados como intelectuales, en lugar de haberse quedado en simples escritores.

El tema del sillón en la real academia daría para un hilo propio llamado algo así como, instituciones rancias que había que quemar con todos sus miembros dentro.

Cuando a perez Reverte le dieron sillón le llovieron palos por todos lados. Algunos de los miembros no lo consideraron digno de la institución.

Seguramente los que menos habrán vendido y a los que no han leído ni su puta madre. Como si lo estuviera viendo

 

[naxo]

Estacas, ¿qué hay de lo mío?