ANTILIGUE (o cómo evitar la coñocracia)

[MzDazz]

Que cuando uno dice algo malo de las tías llega una y dice "pues yo no soy así" para hacerse la guay.

No es por hacerme la guay, la verdad que no tengo problemas en decir mis defectos que son muchos, a diferencia de muchos y muchas que no lo admiten, hilo Confesiones por favor, pero uno de ellos no es ser un zorrón y ni una damisela perfecta

 

[ilovegintonic]

Oiga, que yo sólo estaba aclarando un párrafo a wetamir y poniéndolo en román paladino, a mi no me caliente la cabeza que bastante tengo con lo mío

 

[frenando al oso]

No es por hacerme la guay, la verdad que no tengo problemas en decir mis defectos que son muchos, a diferencia de muchos y muchas que no lo admiten, hilo Confesiones por favor, pero uno de ellos no es ser un zorrón y ni una damisela perfecta

Cuánto cobras?






















que no lo pago

 

[MzDazz]

Oiga, que yo sólo estaba aclarando un párrafo a wetamir y poniéndolo en román paladino, a mi no me caliente la cabeza que bastante tengo con lo mío

Ya sé que tu eres un pedazo de pan bobo ;)

¿Cuánto cobras? que no lo pago

No pillo la gracia, ¿me la explicas?

 

[REINCARNATIONMAN]

Aqui a más de uno le hace falta follar más...

YO he pagado a mis parejas porque me ha salido del gusto de los cojones, y también he conocido tias que se han puesto tercas con pagarlo a medias o el conocido, una vez tú otra yo.

Como siempre digo, no creo qe generalizar sea justo. En tal caso los tíos también nos llevamos adjetivos que por mi parte serían una putada. La cuestión es ignorar a las subnormales que actúan como diosas y dedicarse más a conocer a fondo a alguien antes de querer entrar en sus bragas

TODAS PUTAS, pero que buenas están

La generalización es justa y necesaria para conocer la esencia de las cosas. Es la base sobre la que se funda el conocimiento, si atendiéramos a las excepciones para refutar cualquier conocimiento sobre la esencia de algo, entraríamos en esa espiral filosófica que Derrida denomino Deconstrucción, y cuya última conclusión es que no se puede saber nada sobre nada.

Las excepciones existen, normalmente por alguna causa concreta que haga el caso particular. Pero eso no impide ni refuta que exista una esencia de esa cosa que se pretende conocer y estudiar.

Follar es conocer.
Los apretones a veces quisieran penetrar el cuerpo del otro hasta fundirse en él, desaparecer cual momia en el sarcófago o esófago de la cerda. Pero no se puede. Solo puedo apretar, rozar, y penetrar un poco por algún discreto agujero que no sea de la nariz, ni de la oreja ni del ombligo. Y cuando no hay amor, normalmente, dejará un regusto amargo, inquietante que, a la postre, puede virar hacia el vicio, la pendiente amoral de la búsqueda de la excitación al precio que sea que no es una salida al aburrimiento en el sexo sino una moratoria.

No me gusta alardear de follarín aunque son algunas las puercas que han pasado por mi cama. Yo era frívolo antes y solo me ocupaba de la cerdería. Con los años me he vuelto serio y ahora solo me fijo en las formas elevadas, el descubrimiento empírico de la esencia de las puercas que siempre ha sido uno de los mayores enigmas del universo.

PD. En lo de discriminar cerdas estamos de acuerdo.

 

[wetamir]

Gracias, ILG, por la aclaración.

Sobre el tema de la coñocracia, las conversaciones de tonteo y el ambiente tenso, desagradable y cargante propio de una conversación con una tia.

Yo solo puedo hablar por mí, pero es que no puedo con eso. Cuando recuerdo las veces que hice el papel de tio interesado en ligar, me siento ridículo de cojones.
Estuve en fiestas que eran una auténtica convención de pagafantas a mayor gloria de unas hijas de puta que no pararon de sacarse fotos ciegas de poder.
Cuando veo que estoy en una situación parecida suelo irme antes de ponerme de mala ostia.

Una vez me invitaron a cenar, lo que pensaba que iba a ser algo tranquilo se convirtió en otro guateque de gilipollas.
En nada me vi sentado en un sofá con un montón de tios, todos ansiosos, apestando a colonia, cada uno con sus armas sociales en plena exhibición: uno con la guitarra en las manos, otro dándoselas de culto, otro hablando de su puto coche...
Cuando vi el ambiente de tonteo, las conversaciones de completo postureo, todos hablando de sí mismos, lo bien que les va, sus putos logros y cosas parecidas me sentí muy violento y me piré antes de cagarme en todos.
Cuando me iba, una estúpida desagradecida se acercó para decirme que no le importaba que me fuera, que ella se iba a enrollar con su nuevo pagafantas. Todo así, una especie de competición de mierda.

Pero es lo de siempre, las tias siempre quieren organizar eventos sociales que se conviertan en una puta competición de plumajes y chorradas. Como volver al instituto, joder, las mujeres deben ser las únicas que realmente disfrutaron de los años de la puta educación secundaria.

No lo soporto, no entro ahí.
Si para follar tengo que bajar a la pista del circo a humillarme directamente paso.

Ya cambiarán las tornas, ya se verán viejas y feas, y es entonces cuando podremos reirnos a gusto, porque todo el poder que en su dia ostentaron ya habrá pasado a la siguiente generación de zorras. Así se maten entre ellas.

 

[MzDazz]

Sobre el tema de la coñocracia, las conversaciones de tonteo y el ambiente tenso, desagradable y cargante propio de una conversación con una tia.

Cuando vi el ambiente de tonteo, las conversaciones de completo postureo, todos hablando de sí mismos, lo bien que les va, sus putos logros y cosas parecidas me sentí muy violento y me piré antes de cagarme en todos.
Cuando me iba, una estúpida desagradecida se acercó para decirme que no le importaba que me fuera, que ella se iba a enrollar con su nuevo pagafantas. Todo así, una especie de competición de mierda.

.

Pero muchos de vosotros también confundís una conversación normal con una de tonteo. Admitid que cuando una chica se muestra simpática, directamente ya traducís eso a que os está dejando cancha para encestar.

Ese tipo de fiestas son lo peor, porque como bien dices, todos van a lo que van y ninguno es sincero ni está relajado pasando el rato. Por eso, la mejor forma de ligar y sobre todo pasártelo bien yo pienso que es así, acudiendo a divertirte e ignorando todos los graznidos de apareamiento

 

[Frikatxu]

Que cuando uno dice algo malo de las tías llega una y dice "pues yo no soy así" para hacerse la guay.

Una muestra más de la subnormalidad hecha carne: rebatir un argumento general con uno particular... las juntamos con los "musulmanes moderados" y ya tenemos pareja feliz.

PD: y que estén ellas diciendo que todos somos iguales, que se le ocurra al pobre desgraciado de turno decir que él no es así y cómo lo ponen...

 

[Cheshire´s Katua]

Una muestra más de la subnormalidad hecha carne: rebatir un argumento general con uno particular...

Vuestra forma de generalizar ya es bastante subnormal de por si. No entiendo qué tiene de malo que alguien se ponga a si mismo de ejemplo para rebatir una generalidad. Si queréis, en vez de hablar de nosotras hablamos de las negras del Serengueti, pero no es la primera vez que una forera dice "sois todos unos tal y unos cual" y un forero de los molones con avatar en blanco y negro dice "pues yo soy asi y asá, así que búsquese un novio mejor". Vuestros intentos de ridiculizar cada cosa que decimos son ya de por sí ridículos. Así que sin cantearse, chaticos.

 

[Frikatxu]

Vuestra forma de generalizar ya es bastante subnormal de por si. No entiendo qué tiene de malo que alguien se ponga a si mismo de ejemplo para rebatir una generalidad. Si queréis, en vez de hablar de nosotras hablamos de las negras del Serengueti, pero no es la primera vez que una forera dice "sois todos unos tal y unos cual" y un forero de los molones con avatar en blanco y negro dice "pues yo soy asi y asá, así que búsquese un novio mejor". Vuestros intentos de ridiculizar cada cosa que decimos son ya de por sí ridículos. Así que sin cantearse, chaticos.

Pues que no cuela, niña. Porque las típicas personas (fíjate que incluyo ambos sexos) que dicen que tal y cual pero que ella/os no son así... son así. Como la típica persona que critica a los del otro sexo por fijarse sólo en el físico y luego ella no acepta menos que un brad pitt o una angelina jolie.

A parte que queda muy presuntuoso presentarse uno/a mismo como el dalai lama.

Y mi comentario no implica ridiculizaros a vosotras en concreto sino a todo el mundo que sigue el mismo modus operandi. Si te das por atacada... quien se pica ajos come.

 

[ilovegintonic]

Vuestra forma de generalizar ya es bastante subnormal de por si. No entiendo qué tiene de malo que alguien se ponga a si mismo de ejemplo para rebatir una generalidad. Si queréis, en vez de hablar de nosotras hablamos de las negras del Serengueti, pero no es la primera vez que una forera dice "sois todos unos tal y unos cual" y un forero de los molones con avatar en blanco y negro dice "pues yo soy asi y asá, así que búsquese un novio mejor". Vuestros intentos de ridiculizar cada cosa que decimos son ya de por sí ridículos. Así que sin cantearse, chaticos.

Diga que sí, que los del avatar en blanco y negro son poco de fiar, son gente turbia, muy turbia. No se junte con ellos. Chusma, oiga, chusma. Yo tengo dos máximas en la vida, una, no hablar con gente que lleve chándal, por motivos obvios; otra, no hablar con gente con avatares en blanco y negro, que son una panda de fatuos.

La Retórica, que se ocupa de éstas cosas desde hace 2500 años tiene unas cuantas reglas básicas. Una de ellas es que un argumento general no se puede rebatir con el caso particular.

"Los suecos son rubios"
"Pues yo conozco un sueco moreno, ergo los suecos no son rubios"

En éste foro la argumentación, la retórica, la elocuencia y la exposición del discurso sufren, sufren mucho. Pero mucho.

 

[Danita]

La Retórica, que se ocupa de éstas cosas desde hace 2500 años tiene unas cuantas reglas básicas. Una de ellas es que un argumento general no se puede rebatir con el caso particular.



En éste foro la argumentación, la retórica, la elocuencia y la exposición del discurso sufren, sufren mucho. Pero mucho.

Pues señor ILG a mí lo que me parece de muy retrasados, pero que muy retrasaditos, es hacer generalizaciones tipo "los suecos son rubios", creo que de tan obvio que es, no tengo ni que argumentar.

 

[ilovegintonic]

No hay manera, no, no la hay.

Yo también sufro lo indecible.

¿No os doy ni un poquito de pena?

 

[Danita]

No hay manera, no, no la hay.

Yo también sufro lo indecible.

¿No os doy ni un poquito de pena?

Pues sufra, sufra que a veces el sufrimiento es el camino hacia la sabiduría y la comprensión.

 

[Pornstar]

No hay manera, no, no la hay.

Yo también sufro lo indecible.

¿No os doy ni un poquito de pena?

Peras y olmos, hamijo.

Para Tontita y la mayoria de hembras del foro (y del no foro) todo esto es como tratar de desentrañar la Teoria de la Relatividad.

 

[Danita]

Peras y olmos, hamijo.

Para Tontita y la mayoria de hembras del foro (y del no foro) todo esto es como tratar de desentrañar la Teoria de la Relatividad.

Vuelva al colegio caballero y aprenda a escribir bien, después, a lo mejor hablamos.

 

[Cheshire´s Katua]

Qué buenos están los suecos.

No me vale el ejemplo de los suecos. Si yo digo que los suecos son rubios es porque es una característica física y por tanto objetiva que la mayoría de ellos comparten, como que casi todos los senegaleses son negros. Ahí podemos incluso tirar de enciclopedia.

Sin embargo, si uno de vosotros dice que la mayoría de mujeres es de una manera u otra, se basará en las dos, tres o cuatro relaciones medianamente estables que haya tenido en su vida, y la opinión no es objetiva porque lo que tu ves como histeria en una mujer puede estar perfectamente justificado si no hay quien te aguante (por poner un ejemplo). Por eso digo que, cuando habláis de MUJERES os referís a las que habéis conocido íntimamente (supongo) que no serán tantas como para que el ejemplo de que YO NO SOY ASÍ pueda despreciarse. No es la misma proporción que la de los suecos.

No sé si me explico.

 

[Frikatxu]

No me vale el ejemplo de los suecos. Si yo digo que los suecos son rubios es porque es una característica física y por tanto objetiva que la mayoría de ellos comparten, como que casi todos los senegaleses son negros. Ahí podemos incluso tirar de enciclopedia.

Sin embargo, si uno de vosotros dice que la mayoría de mujeres es de una manera u otra, se basará en las dos, tres o cuatro relaciones medianamente estables que haya tenido en su vida, y la opinión no es objetiva porque lo que tu ves como histeria en una mujer puede estar perfectamente justificado si no hay quien te aguante (por poner un ejemplo). Por eso digo que, cuando habláis de MUJERES os referís a las que habéis conocido íntimamente (supongo) que no serán tantas como para que el ejemplo de que YO NO SOY ASÍ pueda despreciarse. No es la misma proporción que la de los suecos.

No sé si me explico.

Sí que te explicas.

Nos basamos para "generalizar" en todo lo que hemos conocido de primera mano (mujeres cercanas sean novias, amigas, conocidas, familiares...) y de segunda mano. Igual que vosotras cuando generalizáis y decís que todos somos unos malotes.
La observación desde una posición no-activa es muy útil para estos casos de generalización, intentando ser lo más objetivo posible.

La diferencia está en ser fiel a los propios principios y no cambiar de opinión o de cara según la variable "este tío está bueno o no" por poner un ejemplo.

 

[Danita]

Ser sueco únicamente implica tener la nacionalidad de un país escandinavo que se llama Suecia y no lleva implícitas ningunas características fenotípicas concretas ¡¡¡¡NINGUNAS!!!!. A día de hoy es sueco cualquiera a quien se le concede la nacionalidad, independientemente de su raza, etnia etc......
Ser mujer sí conlleva unas características geno y fenotípicas determinadas pero desde luego el carácter no es una de ellas, siento decirlo caballeros. Quien intente generalizar en base a la personalidad, sencillamente está cayendo en un error de bulto.

 

[pastanaga]

Ser sueco únicamente implica tener la nacionalidad de un país escandinavo que se llama Suecia y no lleva implícitas ningunas características fenotípicas concretas ¡¡¡¡NINGUNAS!!!!. A día de hoy es sueco cualquiera a quien se le concede la nacionalidad, independientemente de su raza, etnia etc......
Ser mujer sí conlleva unas características geno y fenotípicas determinadas pero desde luego el carácter no es una de ellas, siento decirlo caballeros. Quien intente generalizar en base a la personalidad, sencillamente está cayendo en un error de bulto.

El carácter SÍ que es una de ellas.

El error de la generalización es decir "como las tías suelen ser cotillas, y tú eres una tía, tú tienes que ser una cotilla". Eso está muy mal.
Pero la generalización en sí NO es un error; la aplicación indiscriminada de una generalidad, sí. El conocimiento se basa en la generalización.

Es incorrecto decir que los gorriones tienen un carácter huidizo? Y que los dosdos erean muy confiados? La conducta es parte del fenotipo, de toda la vida. No es sólo si se tienen plumas o útero. Y aunque en el humano la educación influye muchísimo, estamos muy lejos aún de tapar los efectos de los genes.

EDITO: Y todo esto, a santo de qué característica femenina venía?

 

[Danita]

.

La conducta es parte del fenotipo, de toda la vida.
?

Del fenotipo individual no colectivo, petitonàs ;) y aquí ya entraríamos en el debate de si el carácter viene definido genéticamente o más bien se debe al entorno y en que proporciones.

Debe haber generalizaciones (con sus excepciones) estamos de acuerdo, pero generalizaciones probadas científicamente y fundadas y no las chorradas que se dicen en este foro.

 

[wetamir]

EDITO: Y todo esto, a santo de qué característica femenina venía?

A lo inmensamente putas que son todas.

 

[ilovegintonic]

Ser sueco únicamente implica tener la nacionalidad de un país escandinavo que se llama Suecia y no lleva implícitas ningunas características fenotípicas concretas ¡¡¡¡NINGUNAS!!!!. A día de hoy es sueco cualquiera a quien se le concede la nacionalidad, independientemente de su raza, etnia etc......
Ser mujer sí conlleva unas características geno y fenotípicas determinadas pero desde luego el carácter no es una de ellas, siento decirlo caballeros. Quien intente generalizar en base a la personalidad, sencillamente está cayendo en un error de bulto.

No, claro que no conlleva ningun fenotipo, puesto que el fenotipo es natural y la condición de sueco no lo es. Hasta ahí, teóricamente, bien.

Ocurre que a veces la gente tiene la fea manía de llevar la teoría a la práctica, y la teoría se sustancia en una realidad. La realidad es, entre otras muchas cosas, tozuda, pero sobre todo lo que es es real. Y la realidad, tozudamente, nos dice que los suecos son rubios, porque la realidad se pasa por el forro de los cojones la teoría de que una cosa no va ligada con la otra y sí que la liga por su cuenta, y si tú me vienes a decir que los suecos no son necesariamente rubios te diré que sí que es así, pero lo que no puedes es pretender hacerme ver que la realidad es distinta de que los suecos son básicamente rubios. Lo son, y no hay más que hablar, y así como el movimiento se demuestra andando, eso también.

Lo mismo viene a ocurrir con las mujeres en según que comportamientos. A mí me suda la polla que sea genético, social, cultural o a mala leche, pero según que comportamientos son femeninos, como son femeninos, y por cerrar el círculo de esta discusión, habré de decir que normalmente cuando uno de éstos es señalado, no tarda en aparecer la que dice "yo no soy así" para pretender echar por tierra -sin conseguirlo, obviamente- una realidad.

Otro tema es lo que dice la gata de en base a cuántos individuos se colige una realidad, que es cierto, y este foro también está lleno de gente que ha visto un par de furcias y se creen que todas son así, hasta en su más circunstanciales comportamientos... y así les luce el pelo y así dan la risa y la vergüenza que dan.

La realidad, Danita de mis entretelas, no se aviene a razones, porque la realidad es la que es, y no hay más cera que la que arde.

 

[pastanaga]

Del fenotipo individual no colectivo, petitonàs ;)

Claro, pero si todos los individuos de un colectivo tiene un conjunto común de genes (alojados en el último par de cromosomas), no es tan raro que se den algunas características generales.

y aquí ya entraríamos en el debate de si el carácter viene definido genéticamente o más bien se debe al entorno y en que proporciones.

Hasta de memes, daria para hablar.

Debe haber generalizaciones (con sus excepciones) estamos de acuerdo, pero generalizaciones probadas científicamente y fundadas y no las chorradas que se dicen en este foro.

Chorradas? A ver si opinas lo mismo cuando se publique el informe sobre los resultados de la técnica Cliffy en el Annals of Sociology... Esto la Academia Sueca no lo va a dejar pasar sin mención, te lo digo yo.

 

[Danita]

Chorradas? A ver si opinas lo mismo cuando se publique el informe sobre los resultados de la técnica Cliffy en el Annals of Sociology... Esto la Academia Sueca no lo va a dejar pasar sin mención, te lo digo yo.

Ya, seguro que el hecho de que las mujeres somos todas putas y los suecos rubios sale en primera página del informe de los resultados de la técnica Cliffy y seguro que le dan un Nobel..... Bueno, la verdad es que desde que a Henry Kissinger le dieron el premio Nobel de la Paz, todo puede suceder......


Señor ILG es usted el hombre más cabezón del mundooooooooo.....