Bastardos, víles e hijosdeputa

[estoico]

Digame una cosa, pioneer...cuando el Estado de Israel bombardea el Libano y mata a mas de 1000 libaneses, entre mujeres, ancianos y ninos...Usted cree que son todos culpables?

Cuando EEUU invade Irak y mata a miles de irakies...Usted tambien cree que son todos culpables?

Cuando el Estado de Israel mata cotidianamente y ultraja en Palestina...Usted tambien cree que son todos culpables?

Cuando EEUU lanza misiles teledirigidos de ultima generacion en un poblado de Pakistan o Afganistan y luego reconocen que fallaron el objetivo...Usted tambien cree que son todos culpables?

El argumento de que eran todos inocentes y entonces ellos son malos y nosotros buenos...es una tonteria como un templo. El 99% de los muertos son inocentes. Esto es una guerra, senor, por cierto nada convencional, asimetrica y de cuarta generacion, pero guerra al fin.

Lo que deberia tener en cuenta, de vez en cuando, es la cantidad de muertos en un bando y en otro...si por supuesto sabe sumar.

No acepto argumentos del tipo...estas justificando el terrorismo y demas sandeces...queda claro.

 

[Astronauta Urbano]

Está claro que decir que el Sr. Aznar provocó los atentados es un ejercicio de demagogia, pero no es falso que su política exterior trajo severas consecuencias para la ciudadanía, al ponerla en la mira de unos indeseables que antes no nos prestaban esta atención. Y si dicha política exterior no gozaba de un apoyo unánime de la población, opino que fué una maniobra irresponsable, y que se ha visto que ni siquiera compensó a nuestro país.

El error, bajo mi punto de vista es jugar a meterse en la cabeza de los terroristas.

Si, efectivamente sus motivos no resultan muy comprensibles para la gente que no estamos en su rollo. Sin embargo, quizás haya formas de preveer o de calcular los riesgos implícitos en los tratos con ellos.

¿Razones? ¿causas? ¿Acaso las 191 victimas y los miles de heridos eran culpables de algo? ¿Qué hicieron tan grave para merecer ser sentenciados a muerte cuando iban tranquilamente en un tren?

Bueno, probablemente para la mente de un fundamentalista el hecho de ser españoles significaba ser partícipes de los actos de gobierno (igual que hay gente que asume que todos los ciudadanos de países árabes son musulmanes integristas...).

Todo esto es un tremendo desproposito. La teoria de la accion-reaccion seria lógica si hubiesen atentado contra el gabinete de Aznar o incluso contra soldados españoles en iraq. Pero no, resulta que atentaron contra hombres, mujeres y niños inocentes que seguramente semanas antes se habian manifestado en contra de la guerra de Bush.

El terrorismo islámico tiene toda una tradición de agredir directamente a la ciudadanía cuando carece de los medios para agredir a los gobernantes (que es casi siempre). Es realmente uno de los peores tipos de terrorismo, por lo que dicen los expertos en el tema.

Si hay que buscar alguna razon para la masacre esta se encuentra en el fanatismo, en el odio irracional hacia toda una sociedad y hacia unos valores que segun los integristas atentan contra lo que desea Allah.

Es posible. Yo no se hasta que punto los dirigentes de los grupos terroristas islámicos son tan islámicos realmente (aunque sus "soldaditos" de a pie si que lo sean), pero está claro que se les está dando todo tipo de excusas, que les nutren de reclutas diariamente.

Cuando ocurrió el 11-S, en muchos corrillos de nuestro pais se culpabilizó de forma lamentable a la politica estadounidense a lo largo de su historia de ser la responsable de los atentados. En ese momento pense que no se deberia tener la lengua tan larga, que eso le podia ocurrir a cualquier pais y en cualquier momento, pense que atentar contra el WTC simplemente era un ejercicio de propaganda y que el integrismo islamico se podia extender como la polvora. Tristemente sufrimos el 11-M en Madrid dos años y medio despues,y aun así en vez de aprender lo que significa el terrorismo islamico seguimos queriendo buscar razones y culpables...

Hombre, no se puede decir que los EEUU no le han dado excusas a toneladas a esa gente para que monten estos tinglados con el apoyo de buena parte de su población, pero ciertamente decir que es una reacción natural (como diciendo que ese terrorismo no es erradicable, o que es razonable), en el tono que se dijo, es excesivo.

No dseo que ocurra, pero me gustaria saber que diriais todos si mañana por la mañana (Dios no lo quiera) sucede un atentado de caracter islamico en una ciudad española.

¿Como el del 11-M, dices?

Tal vez asi entenderiais de una puta vez que los que asesinan no necesitan argumentos, matan en Londres, en NY, en Nueva Dehli, en Beslan y hasta en Bagdad a sus propios compatriotas por simple fanatismo integrista.

No creo que casi nadie, más que gente muy en desconexión con la realidad inmediata, piense lo contrario, honestamente. Hay una diferencia entre buscar causas en ambos lados en vez de buscar el castigo desproporcionado y contra quien no procede, y no darse cuenta de lo hijoputas que son según que personas.