Teniente CAMPANO rebuznó:
Pero es que Dalí no es el techno-progressive...
Yo creo que se trata más de la afirmación de Wether sobre la música clásica, dijo antes que tenía ese nombre porque dentro de la música general era la perfecta y yo le repliqué diciendo que si pasa lo mismo en otros campos como el arte, la literatura, el cine,....., si consideraba que también esos clásicos lo son, por perfectos. Está claro que no.
Todo evoluciona y el arte en cualquiera de sus campos, más. Hay que tener la suficiente capacidad y apertura de mente, para valorar cualquiera de sus épocas (en cuanto a estilo artístico, no temporal) en su justa medida y en el tiempo en el que se desarrolla.
Molay decía que Leonardo y Velazquez se comen a Picasso y a Dalí. Sínceramente, Velazquez y me parece un pintor muy bueno, lo de que se coma a Dalí es una apreciación totalmente personal y subjetiva por su parte (de ahí venía lo de la subjetividad en el arte), porque, por ejemplo, como pintor de cámara y a pesar de la grandiosidad de sus obras, son muy conocidas sus rectificaciones y su total incapacidad para poder pintar un caballo proporcionado y eso no creo que sea la perfección dentro de la pintura general. Dalí era un genio absoluto y decir que como pintor está por debajo de Velazquez, es a mi entender, no una comparación objetiva, sino una declaración de gusto por lo clásico (algo que todos sabiamos de Molay) y bajo ese punto de vista, totalmente respetable, pero no por ello cierta.