FatalDeLoMio rebuznó:
Y yo me pregunto por qué centrarse únicamente en la fuerza, cuando hay un montón de cualidades físicas por mejorar: velocidad, resistencia, reflejos, coordinación, flexibilidad... sin entrar en las mentales.
Pues no sé hombre, tú qué crees? Yo creo que me estás trolleando. Es decir, tu pregunta es lo mismo que si vas a Usain Bolt a decirle que lo suyo está muy bien y tal, pero que cuánto levanta en press de banca. Un atleta de fuerza entrena su fuerza porque es su disciplina atlética por definición, tiene el mismo sentido exigirle que no descuide su velocidad que pretender que Nadal mejore su marca de los 100 metros lisos. Otra cosa distinta es que tú tengas muchos amigos súcnors que se apuntan a un gimnasio "para mejorar" así en general y tú les digas "vale tío, pero no descuides tus otras cualidadees". Es decir, gente poco seria, no sacrificada para su deporte que va a pasar el tiempo.
La gran diferencia entre vosotros y yo es que yo soy mucho más humilde que vosotros, a pesar que desde vuestro púlpito de superioridad moral me tildéis de narcisista o egocéntrico. Porque yo admito la existencia de muchísimas disciplinas deportivas, entre otras cosas porque he practicado muchos tipos de deportes y valoro el sacrificio que se hace en todos ellos, por lo que a mí nunca se me ocurriría ir a un tenista a señalarle que acabará con el codo como una junta de tubería o a un ciclista a preguntarle cuánto EPO se mete entre etapa y etapa, porque los respeto. Sin embargo vosotros os creéis con la autoridad suficiente no solamente para opinar sobre una disciplina que vosotros mismos habéis reconocido que desconocéis, sino para calificar a todos sus miembros, entre los que me incluyo, de drogatas y enfermos mentales entre otras lindezas.
Para hacer más largo el tocho os voy a dejar algunos vídrios aunque sé, por supuesto, que no servirán de nada porque los armarios roperos tal y cual. Aquí tienes la mítica carrera entre Kevin Levrone y Dwain Chambers, en la que el aspirante a Olympia demuestra que los culturistas somos masas informes de carne incapaces de desarrollar velocidades puntas.
Aquí tienes un culturista at random totalmente atrofiado de por vida debido su excesiva e irresponsable masa muscular.
Cualidades mentales... si tuviera tiempo os pondría un vídrio mío viendo redes. Menudos hipócritas estás hechos.
FatalDeLoMio rebuznó:
Estoy hablando de equilibrio. Aunque se hable de culturismo puro, sin anabolizantes ni tóxicos, no es saludable ni equilibrado. Es preferible el canon griego de hombre atlético y proporcionado (Hoplita), que el de un armario ropero levantarrocas.
Ah, vale. No es saludable, ni equilibrado, y ya está. Porque tú lo dices, por tus cojones que no lo es. Lo que no es preferible para ti es insano y despreciable.
Tú también hablas porque no sabes estar callado, unas doscientas páginas más atras puse las fotos de Frank Zane
y de Larry Scott
y de Steve Reeves
A los que precisamente contrataron en numerosas producciones de los 60 para interpretar el papel de romanos por el hecho de representar el arquetipo clásico de hoplita, como tú dices. Curiosamente esos hombres atléticos y proporcionados arrasaron en sus respectivas épocas como Olympia antes de la llegada del monstruo masivo Lee Haney y son de los mejores ejemplos a la hora de demostrar que el culturismo es un pasaporte perfectamente válido hacia el bienestar físico. Frank Zane a los 64:
y Larry Scott con 70
Pero nada, eso no tiene nada que ver con el culturismo porque tú lo desconoces, ergo no existe. El ABC del culturismo son el synthol, Greg Valentino y Andreas Munzer, y lo que tú digas, claro que sí.
FatalDeLoMio rebuznó:
Deportes como natación (y derivados) o las artes marciales, me resultan unas prácticas deportivas más lógicas, cuyos resultados finales se aprecian mejor en cuerpo y mente. Para mi, el culturismo es sinónimo de atrofia muscular.
El bulo de considerar la natación como el deporte más completo data de la misma época en que se consideraba que la leche de vaca era la panacea de la alimentación, es decir, del siglo XIX. Las tradiciones son buenas pero no está de más irlas revisando sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) cuando se prueba que son falces, estudios mucho más recientes han demostrado que se pueden conseguir más beneficios musculares y cardiovasculares mediante el levantamiento de pesos, pero claro, no mientras haces curl de bíceps con las mancuernas de 10 kilos hablando con tu compañero y mirando de reojo el sálvame, eso tenedlo muy claro.
Y quien me diga que el culturismo no estimula el sistema cardiovascular que se ponga a hacer una serie a máxima carga de mamadas a mi vecino profundas, a ver si no termina desfondado.
Spawner rebuznó:
Bueno, para un culturista el fin en sí es eso, el culturismo, mientras que tú defiendes el entreno como medio para progresar en otros deportes, cosa que yo entiendo y veo más lógica. Yo entreno a diario, pero como medio para mejorar mi forma y como complemento al deporte que sí practico, el boxeo.
Él defiende el entreno como medio para mejorar en vistas al día de la competición. Pero como dijo Frank Zane el culturismo termina donde empieza la competición, yo llevo media vida entrenando y sólo he competido en culturismo dos veces. Si a mí lo que me reporta verdaderos beneficios y satisfacciones es el entreno, seguiré entrenando toda la vida aunque sólo compita cuando a mí me apetezca e incluso aunque no compita nunca, no me veo forzado a nada, a diferencia de muchos atletas profesionales (incluídos culturistas) que sí se ven obligados a competir aún presentando estados de forma lamentables debido a sus contratos con los sponsors.
Cannabis rebuznó:
Y digo yo...¿Hay otros ejemplo de deportes en los que no-profesionales lleguen a este tipo de burradas?
No, i ara. No hay ningún caso de ciclistas amateur que hayan muertos tirados en cualquier carretera, ni de futbolistas que hayan sido fulminados por la muerte súbita, ni de atletas que han muerto mientras dormían por infartos múltiples. Ni tampoco terminan muchos de ellos muriendo prematuramente a los 60 años con el corazón con el tamaño de una vaca, eso me lo invento yo porque soy un fanático.
Saliendo del deporte amateur, sólo me vienen a la cabeza tres culturistas profesionales que hayan muerto en los últimos 20 años: Paul Demayo, Andreas Munzer y Mohamed Benaziza. El primero por su adicción a la heroína, y los segundos porque se pasaron de frenada con los diuréticos. ¿Cuántos ciclistas profesionales, o futbolistas, o jugadores de baloncesto, luchadores de lucha libre, boxeadores, han muerto en los últimos años?
¿Eres capaz de entender que lo que es malo no es el culturismo en sí, sino el uso masivo de drogas letales (que no anabolizantes) que se hacen en las máximas instancias del deporte de primer nivel, no sólo del culturismo? ¿Y que cuando eres culturista nadie te obliga a usar diuréticos ni hormona del crecimiento ni siquiera esteroides, que es una decisión personal completamente al margen del deporte, y que una cosa va disociada de la otra? ¿Que puedes ser culturista y no haber consumido ni siquiera un triste anabolizante en toda tu vida? A mí no me parece muy difícil, quizás a ti sí y por eso confundes los términos constantemente.
Cannabis rebuznó:
Y si un, por ejemplo, ciclista amateur, se toma de tó y entrena 200Km diarios y se va matando poco a poco (o no tan poco a poco) por esa actitud, qué? Decimos que ya no es ciclista y tan anchos? Así no manchamos el nombre de ese deporte? No, señores, este tipo -que creo que no existe- sigue siendo un ciclista. No entiendo porque un culturista que haga algo similar, se le "echa" del culturismo. Más bien lo que debería hacerse es averiguar cuál puede ser el proceso que lleva a tales extremos, no?
Niandra rebuznó:
Y ya que el tema se ha desviado inevitablemente hacia el culturismo, yo creo que practicado con cabeza y con un buen conocimiento (lo que no significa que todos los que lo practican lo hagan, ya se han visto aquí fotos de completos descerebrados que seguramente no son considerados culturistas por los verdaderos adeptos) puede ser un deporte tan bueno como muchos otros.
Ni por los verdaderos adeptos ni por nadie aparte de cansinos como Cannabis. A ver si lo entendéis, el culturismo se basa en entrenar para conseguir cierto desarrollo muscular y un nivel de adiposidad bajísimo en competición y aceptable el resto del tiempo.
Aquí:
No hay entreno, no hay sacrificio. Hay un implante de aceite. Su objetivo pueda que sea el mismo que el mío pero dejando de lado que lo que él ha hecho puede comportarle la muerte como se pinche accidentalmente una vena y lo grotesco que es, porque se nota que ahí no hay desarrollo muscular ni hay nada, él no ha hecho el esfuerzo necesario para considerarse culturista. El culturismo no es una meta, uno no entrena durante años y al final llega a ser un culturista, es lo contrario. Uno decide practicar el culturismo y entrena en consecuencia, es el camino lo que convierte a uno en culturista. Y sí Cannabis, si un tío se inyecta dianabol es un culturista dopado, si se inyecta synthol es un tío que se inyecta synthol y nada más, aunque luzca muy grande no es un culturista. Del mismo modo en que si un ciclista se inyecta EPO es un ciclista dopado, pero si hace una etapa de montaña montado en un coche no puedes seguir considerándolo ciclista por mucho que lleve un mallot y un casco.
Cannabis rebuznó:
La diferencia es que apenas hay (y si no poned ejemplos, tantos y de forma tan sencilla como ha sido ponerlos de pirados de la musculación) gente a la que se le vaya la pinza con deportes "normales", sean de tipo competitivo, de grupo, aeróbicos, que se practiquen al aire libre, porque esos ayudan a encontrar el equilibrio de cuerpo y mente.
Vuelvo a repetir que esto
No son pirados de la musculación. Esto no es culturismo. Esto son bolsas de synthol, no son músculos desarrollados.
Culturismo
Synthol
Culturismo
Synthol
Entiendes la diferencia? Es que encima es sencillísimo detectar cuando se ha hecho uso del synthol, pretender mezclar eso con el culturismo sólo puede responder a la mala fe.
Demuestras un desconocimiento total y absoluto de lo que es el deporte al asociar los deportes que según tú son "normales" con las actividades al aire libre y aeróbicas. Es decir que para ti el atletismo anaeróbico o es anormal o directamente no es deporte, lo que acojona es que hay muchísima gente que piensa igual que tú, que deporte es igual a correr para adelante durante el máximo tiempo posible. Alucino con la total falta de cultura física de este país, donde el máximo contacto con el deporte que tiene la mayoría de la gente es cuando se junta con cuatro más para correr un poco "pero sin cansarse mucho" totalmente convencidos de que están haciendo algo beneficioso para su organismo o cuando bajan al bar a ver el fútbol.
En otros países esto no pasa, esto no es así, le hablas a la gente de mamadas a mi vecino y peso muerto y te entienden, están familiarizados con el concepto y no se discuten las ventajas que reporta el desarrollo muscular. Aquí sí, porque como siempre tenemos que ir por detrás en todo y los preplayas nos han llegado con 20 años de retraso, es lo que arrasa ahora y lo más coolérrimo es ir a la contra. Es una pena para vosotros, yo tengo muy claro que en mi vejez no sólo tendré salud sino que podré hacer mamadas a mi vecino con más carga que ahora.
Cannabis rebuznó:
Y otra diferencia: aunque mucha gente practica deporte con el fin de tener un buen cuerpo, básicamente no gordo y lo más fibrado posible pero sin sacrificar demasiado, envejecer bien, no ahogarse subiendo las escaleras o haciendo un sprint cogiendo el tren, por el camino como decía antes, se respira aire puro, se divierte uno contra el rival, y hasta se ve mundo. Pero en el culturismo, el fin absoluto es el físico, y el uso que hacen los que lo practican es enfermizo y narcisista. Las competiciones son ridículas, amriconadas, con poses y sonrisas profident que harían morir de rubor a Raphael.
Tú mismo te desacreditas hablando, se nota a la vista que tú no eres deportista y con esa mentalidad no lo serás jamás. No es la actividad la que define a un deportista sino la voluntad de mejorar SIEMPRE, de fijarse un nuevo reto, conseguirlo y fijar la vista un poco más lejos. El deporte es sacrificio por definición, un verdadero deportista sabe que todo lo que consiga le costará años de trabajo, de sudor y de incomprensión social gracias a gente como tú, incapaces de valorar el esfuerzo que hay detrás de las cosas. Eres la clase de persona que si pudiera apretar un botón para estar más musculado instantáneamente lo haría sin ningún tipo de reparo, en el fondo es lo que pretenden hacer los que se inyectan synthol, por mucho que luego queden deformados de por vida.
Mientras que los deportistas de verdad lo que valoramos no es ir a competir untados en aceite, ni posar delante de un teatro lleno de capullos que no tienen ni puta idea de lo que has tenido que pasar para estar ahí, ese no es el objetivo, es sólo la culminación, la cereza que corona el pastel, la demostración de una temporada brillante, algo que te permites como un lujo porque sabes que puedes hacerlo aunque luego pierdas o quedes en mal resultado. Lo que valoramos es lo que tú eres incapaz de ver, las noches yendo a dormir temprano y las mañanas despertándose el primero, las comidas que hacen que te señalen como un asocial mientras tus amigos se comen una burger con queso, el dolor detrás de cada serie, detrás de cada repetición, la barra de mamadas a mi vecino cargada con trescientos miles de kilos que no quiere ser levantada, eso que no se ve pero que está ahí. La competición es lo de menos.
Cannabis rebuznó:
Estoy teorizando, pero imagino que de ahí puede venir una mayor proporción de peña a la que se le va la pinza, la igual que una anoréxica de 35Kg se sigue viendo gorda en el espejo, estos señores es imposible que tengan una clara visión de sí mismos, o no seguirían por ese camino de deformación corporal.
Rebatidme todo lo que queráis. Sólo son ideas que me dicta la lógica y la obsevación de un mundo que reconozco ajeno. Pero si lo único que vais a hacer es lamarme hijoputa -que lo soy- sus lo podeis estalviar, macos.
Ya se nota que teorizas, de otro modo no podrías opinar sobre un mundo que tú mismo reconoces ajeno. Pero como es el tema del hilo y algo tienes que decir, sueltas lo primero que se te pasa por la cabeza aunque no tengas ni puta idea.
Si nos ponemos a opinar quizás soy yo el que opino que la gente como tú sois los deformados porque tenéis la misma anchura en el tobillo que en los muslos, o porque no se distinguen las inserciones musculares de vuestros tríceps y tenéis el brazo como una tubería, o porque tenéis el pecho plano. Sin embargo no soy tan pretencioso como vosotros.
Muerto por dentro
Veterano
Clásico
Frikazo
Freak
