Ciclados VS Tirillas (The Ultimate Thread)

[prosickito]

Hola amigos, llevo tiempo planteándome hacer un hilo donde debatir profundamente este asunto, pues creo que está en boga más que nunca. Hoy día tenemos tales avances en el terreno de la bioquímica, que hasta el más mierdecilla se puede convertir de la noche al día en un Cónan el Bárbaro, casi sin demasiado sacrificio...

Pero mi debate no va por ahí, me la pela quien se ayude de x sustancia para "aparentar" ser más fuerte. Yo de entrada digo que nunca me hicieron falta y estoy bastante bien formado sin tampoco parecerme (ni lo busco) a los fisicoculturistas.

Lo que yo planteo, es como véis, tanto hombres como mujeres, la importancia de un cuerpo bien musculado a la hora de ligar/follar. Creéis que es realmente tan determinante como a priori pueda parecer? O es igual una cuestión secundaria que tiene más bien que ver con las habilidades de uno mismo a la hora de relacionarse?
Realmente a una mujer le chorrea el coño por hectolitros cuando ve unos abdominales bien formados? O son otro tipo de estímulos?
Puede un tío feo de cara, pero con un cuerpo bien formado, jincharse a follar?
Puede ser un tío endeblucho de cara normal todo un Don Juan seductor?

Se me ocurren un millón de preguntas con infinitas posibilidades, pero el trasfondo es siempre el mismo.
Creo que estaría bien conocer bastantes opiniones acerca del tema que sean siempre honestas, nada de trolladas y fantasmadas. Y sobre todo tanto de hombres como mujeres.

 

[Trinaranjus]

Lo que yo planteo, es como véis, tanto hombres como mujeres, la importancia de un cuerpo bien musculado a la hora de ligar/follar. Creéis que es realmente tan determinante como a priori pueda parecer? O es igual una cuestión secundaria que tiene más bien que ver con las habilidades de uno mismo a la hora de relacionarse?
Realmente a una mujer le chorrea el coño por hectolitros cuando ve unos abdominales bien formados? O son otro tipo de estímulos?

De normal la pareja ideal del ciclao es al chica operada de tetas y morros, por ejemplo.
Que a una chica normal le puede gustar un tío marcado, no digo que no, pero una chica con 2 dedos de frente, ve acercarse al ciclao y le huye, porque sabe que seguramente se encontrará un hueco vacío donde en realidad debería ir el cerebro.
Esto hablando siempre de las apariecias, de ligar con gente así en una discoteca, en la que no vas a conocerte con la otra persona...

Puede un tío feo de cara, pero con un cuerpo bien formado, jincharse a follar?

Por lo que yo he visto sí, y volvemos a lo de antes, si lo pasas a una tía de cara normal / fea, pero operada y con un buen cuerpo, el resultado es el mismo, son feos, pero ligan (siempre en su ambiente ciclaos/operadas)

Puede ser un tío endeblucho de cara normal todo un Don Juan seductor?

Por supuesto que sí, además, pienso que un tío así puede incluso meter más que un ciclao. Siempre que hablemos de un tirillas pero chaval normal, con cabeza, que sabe camelarse a las tias.
Eso sí, las operadas, no querrán tocarlo ni con un palo, porque ellas lo valen, su dinero se han gastado en conseguir ser atenttion whores de primera...

 

[Mirmidón_69]

Mira mi caso, soy un tirillas sin labia ninguna pero al tener una cara normalita y unos bonitos ojos estoy consiguiendo notables progresos.

Yo destacaría otro factor que influye mucho a la hora de ligar y es la autoestima. Cuando tienes un cuerpo indeseado el complejo de inferioridad te impide ser natural. Y eso, es un bonus negativo más importante que el físico en si.

 

[Ful_de_estambul]

Ultimamente , los temas que planteáis son una m. Me aburro leyéndoos ¿Alguien se quiere currar un hilo interesante? Por Lol y las lorealistas.

 

[Trinaranjus]

Por qué no te lo curras tú en vez de leer y quejarte, gilipollas?

 

[MarXito]

Por qué no te lo curras tú en vez de leer y quejarte, gilipollas?

De esto ya me encargo yo. Usted al tema.

 

[Toxique]

Un cuerpo bien proporcionado y trabajado triunfa 7 mil veces más que un tirillas, eso está claro.
También yo creo que hay que distinguir entre cuerpos musculados. No es lo mismo el inflado de turno, que da asco puto normalmente tanto a hombres como mujeres, que el del cuerpo trabajado, definido y proporcionado.
No es lo mismo esto :

Que esto :

¿Tirillas guapo de cara? pues tendrá bastante éxito seguro.
¿Buen cuerpo y feo de cara? Pues...menos éxito que el tirillas guapo de cara seguro. Y así sucesivamente...
Pero vamos, aplícalo al género femenino y sale mas o menos igual...
Que alguna hembra nos ilustre

 

[Niandra]

Hombre, un buen cuerpo siempre ayuda, y si va acompañado de una cara bonita, aun más, y si encima no es retrasado mental, ni te cuento.

Pero en general, nunca me ha importado que un chico tenga algo de barriguilla, o que no tenga definidos los brazos. Me molesta mucho más un tío que se depila entero, no lo soporto.

Y si tuviera que elegir, prefiero un tirillas guapo que un cachas feo. Pero eh, también he de decir que eso del tío cachas sin cerebro no es siempre cierto, y alguno he conocido que además de estar bueno, era inteligente y con una buena conversación.

 

[Bes]

Club de la Mancuerna apareciendo en tres, dos, uno....


Ahora en serio, ya sé que son prejuicios, pero cuando veo al típico tío musculado con esas camisetas con el sobacamen al viento para marcar hombros y brazos, no puedo dejar de pensar que su cociente intelectual es inversamente proporcional al diámetro de sus brazos.

Eso sí, no niego que follen, incluso que algunos de ellos follen mucho, pero con hembras de igual rango inferior o con otras despistadas por el efecto Digit (es decir, ansia de ser poseídas por un gorila).

Que los ciclados del foro nos ilustren, pero ¿no es cierto que algunas de las sustancias que se emplean para aumentar la masa muscular tienen un efecto Fukushima para los bajos?

 

[Slk el manflorita]

Y si tuviera que elegir, prefiero un tirillas guapo que un cachas feo.

Esto indica claramente que para ti el sexo es mucho más secundario de lo que tratas de hacer ver con tu discurso de niña-loba-modenna-comemachos.

 

[stavroguin 11]

No.

No les gustan los ciclados (lo siento, amigo Black, aunque supongo que ya lo sabes)

Hace ya algún tiempo, una de las pocas mujeres de nivel 9 que tenido de amante solía comentarme entre polvo y polvo: "¿ Cómo cojones estoy en la cama contigo si hace poco rechacé a al ganador del concurso de Míster Ciudad Real?". La respuesta ella misma la sabía muy bien: les gustan los guaperillas, los chuletas, los cuerpos bien proporcionados, los rostros algo aniñados, las pollas gordas, pero no las masas de músculos hipertrofiadas.
Las he conocido con debilidad por los canosos, con las barriguitas, los torsos peludos o las voces cavernosas, pero nunca he visto una con fijación por los bíceps.

Neutral Malvado lo explica muy bien cuando habla de su sobreadaptación al medio: no quieren nada que llame demasiado la atención, nada que sea muy grotesco o llamativo, como un tío de dos metros, un culturista, un superdotado.

He visto a mujeres mojando bragas más o menos disimuladamente en muchas circunstancias. Nunca ante un musculitos. Su reacción habitual suele ser de genuino asco (no del fingido que reservan para los malotes) o de la cruel burla y mofa que se les da tan bien. Fijaos en cualquier piscina...

 

[prosickito]

Club de la Mancuerna apareciendo en tres, dos, uno....
Que los ciclados del foro nos ilustren, pero ¿no es cierto que algunas de las sustancias que se emplean para aumentar la masa muscular tienen un efecto Fukushima para los bajos?

Totalmente, tío. Mira, los ciclos de anabolizantes más fuertes se basan en introducir una cantidad de testosterona libre (un 2% del total de la testosterona que producimos los hombres, y que incide en el desarrollo muscular) muy superior a la que nuestro cuerpo produce de forma natural.

Esto significa que durante el proceso de un ciclo (no suele llegar a ser más de mes y medio) tu cuerpo llega al punto de no producir testosterona por sí mismo. Qué ocurre o puede ocurrir entonces? Muy fácil, hay un atrofiamiento de los testículos, por lo cual su tamaño puede disminuir durante un periodo, aunque luego volviera a su forma natural.
Pero eso no es lo peor, en casos extremos ha llegado a producir impotencia y esterilidad.

Yo siempre lo tuve claro, huid de toda esa mierda, con un buen trabajo de base, una dieta adecuada y sabiendo descansar, se pueden conseguir resultados más que óptimos.
Desde luego no os planteéis nunca el culturismo de competición por métodos naturales, es algo casi, utópico. Pero para conseguir un cuerpo bien formado, aunque requiera mucho sacrificio, con una buena dieta y entreno basta.

 

[mister4]

Las he conocido con debilidad por los canosos

Bueno es saberlo.


Cada uno tiene su público, ya sabéis. El arquetipo de belleza masculina hoy debe andar cerca del "cicladismo" aunque sin llegar al extremo de perder la capacidad de aplaudir, así que supongo que ciertas proporciones optimizan la atracción sexual. Aunque hace falta una mente muy primaria para que eso sea suficiente. Quizás con jennys de barrio a las que telecinco haya llevado al borde operativo de la muerte cerebral puede funcionar, así como con chicas de discoteca con la sinapsis retardada por el alcohol y las drogas.

Para todo lo demás (Mastercard, ) hace falta algo de afinidad, real o inventada, adicional a la física. Pero bueh, para follaros a una borracha lamentable en la Pachá o donde vayáis los jovenes de hoy con estar fuerte sobra. Sobra de verdad.

 

[Niandra]

Esto indica claramente que para ti el sexo es mucho más secundario de lo que tratas de hacer ver con tu discurso de niña-loba-modenna-comemachos.

Esa imagen os la habreis hecho vosotros, yo de comemachos tengo poco, si soy del montón. A ver si ahora va a resultar que me teneis por una femme fatale.

Y el sexo con tirillas no desmerece al sexo con cachas. Aunque hay excepciones en ambos lados, y dificilmente puedo quedarme con uno u otro bando.

 

[Pornstar]

La lógica me hace pensar lo siguiente:

Más musculatura= más fuerza= más masculinidad= más bragas mojadas.

Pero todo dentro de un orden. Igual que a los hombres nos gustan las hembras con buenos pechos y buen culo, cuando están sobredimensionados pierden parte de su atractivo. Al fin y al cabo, tetas 130= puta. Una mujer así nos crea desconfianza. Supongo que en el género femenino un tío excesivamente musculado causará un efecto similar.

En todo caso, yo diría que ellas son más de fijarse en la cara que nosotros.

 

[prosickito]

En todo caso, yo diría que ellas son más de fijarse en la cara que nosotros.

Yo no puedo hablar por los demás tíos, pero a mí me importa más la cara que tenga, que el cuerpo.

Igual soy raro, pero nunca me obsesionó un cuerpo femenino con pechos enormes y caderas anchas tipo vigilante de la playa, siempre me tiraron más las canijas con pocas tetas pero guapillas de cara. Una extraña parafilia, la que tengo.

Mi ideal de mujer se acercaría más bien a esto:

 

[Slk el manflorita]

Esa imagen os la habreis hecho vosotros, yo de comemachos tengo poco, si soy del montón. A ver si ahora va a resultar que me teneis por una femme fatale.

Quizá comemachos no era la palabra adecuada. Sería "niña progre" que va de "oix, me encanta el sexo".

Por contra de lo que se dice ahí arriba, a mí sí me gustan las mujeres extremadamente femeninas. Sin limites ni condiciones. Cuanto más lo sea mejor, y entiendo que es la lógica en los machos heterosexuales.

Así que lo normal sería que las hembras heterosexuales sintieran algo parecido con los hombres, aunque a su vez también es verdad que pueden existir hombres delgados profundamente masculinos del mismo modo en que puedes ver a alguna chica gordita que llega a ser muy pero que muy femenina en su pose, gesto, estética, maneras y naturaleza general.

 

[Pornstar]

Yo también me fijo más en la cara, pero hay muchos hombres que ven dos tetas gordas y no reparan en el orco que las porta.

En el caso opuesto lo veo más difícil. Yo creo que hay mucho feo que va al gimnasio y sigue sin comerse una rosca.

Lo que quería decir es que el gusto por una cara bonita predomina en ambos sexos, pero más marcadamente en la mujer.

(Muy guapa Stoya, pero yo le pondría más carne).

 

[mister4]

Yo no puedo hablar por los demás tíos, pero a mí me importa más la cara que tenga, que el cuerpo.

Igual soy raro, pero nunca me obsesionó un cuerpo femenino con pechos enormes y caderas anchas tipo vigilante de la playa, siempre me tiraron más las canijas con pocas tetas pero guapillas de cara. Una extraña parafilia, la que tengo.

Por mí tambien puedes hablar, la cara contiene el 90% del atractivo para mí, y eso que según este criterio yo estaría un par de puntos por debajo de mi nivel actual. Bueno, un par no creo, supongo que cuando llegas a cero no puedes bajar más.

El equivalente de un ciclado es una chica de silicona tipo Pamela Anderson, que quizás despierte nuestras pasiones masturbatorias en la temprana adolescencia pero que pronto quedan relegadas a un confortable estado en el que ellas no nos desean a nosotros y nosotros no las deseamos a ellas.

 

[Niandra]

Quizá comemachos no era la palabra adecuada. Sería "niña progre" que va de "oix, me encanta el sexo".

Así que si a una tía le gusta el sexo, significa que es una niña progre...

Pues sí, entonces soy una niña progre. No me picarás con algo así, Slk.

 

[Morzhilla]

Las tias sin duda lanzan miraditas, quien mas quien menos. Pero los que mas miran a los tios fuertes, son los propios tios. Soy un bujarra, qué le voy a hacer, supongo que casi siempre en tono comparativo y ante la evidente inferioridad fisica, nace los topicos tales como "mucho musculo pero poco cerebro", "fijo que la tiene pequeña". Tambien hay pichacortas y descerebrados tirillas y gordos.

 

[Sombrerero Cuerdo]

Tetas gordas y delgada = CAÑON DE TIA.

Brazo y Abdominales marcados = Cañon de tio.

Lo demás es engañarse.

 

[Jark Prongo]

Pero esta es la discusion bizantina tipica sin consenso entre generos. Cada cual es de su padre (o padres, si hablamos de Mijimovil) y madre y tendra sus gustos, parafilias, preferencias, debilidades etc, aunque pertenezca al sector condicionable y maleable por las convenciones, modas, amistades y demas.

Todo esto se invalida desde que Filimbi se registro en el foro, pues es el canon de belleza universal y atemporal.

 

[Filimbi]

Pero esta es la discusion bizantina tipica sin consenso entre generos. Cada cual es de su padre (o padres, si hablamos de Mijimovil) y madre y tendra sus gustos, parafilias, preferencias, debilidades etc, aunque pertenezca al sector condicionable y maleable por las convenciones, modas, amistades y demas.

Todo esto se invalida desde que Filimbi se registro en el foro, pues es el canon de belleza universal y atemporal.

Yo parezco guapo a todas las mujeres, hasta algún maricón me tiró los tejos y no tuve más remedio que tirarle yo los dientes.

Esa obsesión conmigo no es buena Jark Prongo, pero me caes bien, te dejaré que hables de mí, pero bien.

 

[Cachondo Mental]

Los ciclados tienen muchas y mejores oportunidades con las mujeres, aunque para dar un beso, una caricia, un mimo, etc, a una tía, lo mismo lo puede hacer un musculoso que un flacucho. Lo que pasa que las tías que están bien físicamente automáticamente se les moja las bragas ante un especímen así y "necesitan" conocerle, de ahí que ellos tengan ese don para ligar.

Por otra parte, parémosno a pensar en el número de divorcios. ¿Qué tipo de hombre es el que representa más el porcentaje de divorciado, un ciclado o un tirillas?. Se divorcian más estos últimos que los primeros.

Un tío que está fuerte y está bueno, conserva mucho mejor a su pareja que un tirillas. Una tía olvida más pronto a un tío que no destaque por su musculatura y buen físico, pero la pasión y el deseo dura más tiempo en el momento en que el tío es un ciclado. Cuando un hombre no lo es, tiene más probabilidad de terminar divorciado.