me ha llegado por mail, dice asi:
El Ministro del Interior acusaba al señor Arnaldo Otegui de
practicar
la intoxicación informativa cuando el señor Otegui dijo,
horas después
del atentado de Atocha, que la izquierda abertzale condenaba
las
matanzas indiscriminadas de civiles.
Antes de que nadie me acuse de pro etarra por lo que voy a
decir a
continuación, quiero decir que mi familia, y yo misma, hemos
sido
amenazados por la banda terrorista ETA . Y por eso
precisamente me
siento con todo el derecho a expresar que no quiero que ese
tema se
frivolice y se utilice como maniobra electoral para hacer
campaña
encubierta.
Vivo en la calle Atocha. A las ocho y cuarentaycinco de la
mañana del
jueves un amigo, corresponsal en Jerusalén, me llamaba para
ver si
estaba bien. Había llegado la noticia del atentado, y
también había
llegado la noticia de que Al Qaueda lo había reivindicado.
Por supuesto hubo una gran confusión en los primeros
momentos, pero a
día de hoy algunos sabemos:
- Que ETA utiliza normalmente Titadine y que los explosivos
de
Atocha usaban una versión sofisticada de goma 2 y metralla.
- Que ETA siempre ha reivindicado sus atentados. Y casi
siempre
ha hecho llamadas previas.
- Que Arnaldo Otegui condenó el atentado y que Herri
Batasuna
estuvo en la manifestación de Bilbao. (A mí,
personalmente,
el dato de la comparecencia de Herri Batasuna en la
manifestación me
convence de plano de la no autoría de ETA, pues si el
atentado hubiera
sido etarra, y su propio brazo político lo condenara
significaría el
desmantelamiento de la organización.)
- Que ETA ha negado la autoría del atentado varias veces.
Una de
ellas desde Gara, " boletín oficial informativo" y que ETA
nunca he
desmentido un atentado propio en toda su historia
- Que la BBC y la CNN ya dan por supuesto que el atentado ha
sido
obra de Al Qaeda.
- Que la bomba estalló un día 11. Y que el 11 en la
numerología
árabe es el número de la creación y la destrucción (
indivisible , pero
múltiplo de uno) . Y que el atentado de las torres gemelas
tuvo lugar
el día 11 de septiembre. Hace seis meses.
- Que el sistema mochilas y temporizadores fue el urilizado
en
los atentados de Casablanca contra intereses españoles
- Que España estaba amenazada por todos los frentes
islámicos
desde la intervención en Irak.
Lo cual nos da motivos más que suficientes para no creernos
la versión
del Ministro del Interior, que se apoya
- En el explosivo utilizado ( goma 2, que no es el
explosivo "estrella" de ETA)
- En los aseveraciones de su "estimado colega" el Ministro
del
Interior inglés, el mismo que afirmaba que hubo armas de
destrucción
masivas en Irak.
- En que la goma 2 había sido adquirida en España. Pero
minutos
después el señor Acebes dijo que la goma 2 había sido
"sustraida " en
España . ¿ En qué quedamos?
- El ministro dice que Al Qaeda suele reivindicar
atentados que la
organización no ha cometido. Esto es rotundamente falso. Al
Qaeda nunca
ha reivindicado atentados ajenos.
Quiero recordaros que si no llega a ser por el retraso del
tren la
bomba habría estallado en plena estación de Atocha, con
4.000 personas
allí. Hubiéramos tenido 2000 muertos civiles como poco,
igual que en el
atentado de Nueva York.
La televisión española estuvo difundiendo imágenes de la
manifestación
en Madrid y enfocando durante varios minutos pancartas que
decían " Una
nación entera y una sola bandera", pero nunca las de " No a
la guerra,
sí a la paz". En algún momento la locutora habló de
"manifestación de
repulsa a ETA"
Por supuesto que, por la cuenta que me trae, manifiesto mi
más absoluta
condena a los atentados de ETA. Pero estamos hablando de
- La utilización de doscientos muertos con fines
electorales,
puesto que el gobierno sabe muy bien que la atribución del
atentado a
ETA le conseguirá la mayoría absoluta.
- La intoxicación informativa y la mentira pura y dura. El
falseamiento de algunos datos, la ocultación de otros y la
manipulación
de imágenes.
- Y desde el punto de vista moral, estamos hablando de algo
tan
repugnante e intrinsecamente perverso como es el utilizar
las muertes
de otros para los propios fines.
Incluso de existir una duda razonable de que el atentado
fuera obra de
ETA ( duda que yo no tengo desde la participación de HB en
la
manifestación de Bilbao) existiría una duda tan o más
razonable aún de
la autoría de Al Qaeda. Y sin embargo, los medios de
comunicación
desdeñan esta tesis.
Por favor, leed otros periódicos que no sean españoles. La
misma CIA ha
declarado ya que el atentado era de Al Qaeda.
Recordad que Hitler también salió elegido por elección
democrática.
Quise publicar un artículo mucho menos explícito que este
en el diario El Mundo. No me lo han permitido, después de
que ellos
mismos me habían pedido que les enviara mis impresiones
sobre el
atentado. Por favor, recordar que existe CENSURA en este
país y re
enviad esta nota a todas vuestras direcciones de mail.
Lucia Etxebarria
El Ministro del Interior acusaba al señor Arnaldo Otegui de
practicar
la intoxicación informativa cuando el señor Otegui dijo,
horas después
del atentado de Atocha, que la izquierda abertzale condenaba
las
matanzas indiscriminadas de civiles.
Antes de que nadie me acuse de pro etarra por lo que voy a
decir a
continuación, quiero decir que mi familia, y yo misma, hemos
sido
amenazados por la banda terrorista ETA . Y por eso
precisamente me
siento con todo el derecho a expresar que no quiero que ese
tema se
frivolice y se utilice como maniobra electoral para hacer
campaña
encubierta.
Vivo en la calle Atocha. A las ocho y cuarentaycinco de la
mañana del
jueves un amigo, corresponsal en Jerusalén, me llamaba para
ver si
estaba bien. Había llegado la noticia del atentado, y
también había
llegado la noticia de que Al Qaueda lo había reivindicado.
Por supuesto hubo una gran confusión en los primeros
momentos, pero a
día de hoy algunos sabemos:
- Que ETA utiliza normalmente Titadine y que los explosivos
de
Atocha usaban una versión sofisticada de goma 2 y metralla.
- Que ETA siempre ha reivindicado sus atentados. Y casi
siempre
ha hecho llamadas previas.
- Que Arnaldo Otegui condenó el atentado y que Herri
Batasuna
estuvo en la manifestación de Bilbao. (A mí,
personalmente,
el dato de la comparecencia de Herri Batasuna en la
manifestación me
convence de plano de la no autoría de ETA, pues si el
atentado hubiera
sido etarra, y su propio brazo político lo condenara
significaría el
desmantelamiento de la organización.)
- Que ETA ha negado la autoría del atentado varias veces.
Una de
ellas desde Gara, " boletín oficial informativo" y que ETA
nunca he
desmentido un atentado propio en toda su historia
- Que la BBC y la CNN ya dan por supuesto que el atentado ha
sido
obra de Al Qaeda.
- Que la bomba estalló un día 11. Y que el 11 en la
numerología
árabe es el número de la creación y la destrucción (
indivisible , pero
múltiplo de uno) . Y que el atentado de las torres gemelas
tuvo lugar
el día 11 de septiembre. Hace seis meses.
- Que el sistema mochilas y temporizadores fue el urilizado
en
los atentados de Casablanca contra intereses españoles
- Que España estaba amenazada por todos los frentes
islámicos
desde la intervención en Irak.
Lo cual nos da motivos más que suficientes para no creernos
la versión
del Ministro del Interior, que se apoya
- En el explosivo utilizado ( goma 2, que no es el
explosivo "estrella" de ETA)
- En los aseveraciones de su "estimado colega" el Ministro
del
Interior inglés, el mismo que afirmaba que hubo armas de
destrucción
masivas en Irak.
- En que la goma 2 había sido adquirida en España. Pero
minutos
después el señor Acebes dijo que la goma 2 había sido
"sustraida " en
España . ¿ En qué quedamos?
- El ministro dice que Al Qaeda suele reivindicar
atentados que la
organización no ha cometido. Esto es rotundamente falso. Al
Qaeda nunca
ha reivindicado atentados ajenos.
Quiero recordaros que si no llega a ser por el retraso del
tren la
bomba habría estallado en plena estación de Atocha, con
4.000 personas
allí. Hubiéramos tenido 2000 muertos civiles como poco,
igual que en el
atentado de Nueva York.
La televisión española estuvo difundiendo imágenes de la
manifestación
en Madrid y enfocando durante varios minutos pancartas que
decían " Una
nación entera y una sola bandera", pero nunca las de " No a
la guerra,
sí a la paz". En algún momento la locutora habló de
"manifestación de
repulsa a ETA"
Por supuesto que, por la cuenta que me trae, manifiesto mi
más absoluta
condena a los atentados de ETA. Pero estamos hablando de
- La utilización de doscientos muertos con fines
electorales,
puesto que el gobierno sabe muy bien que la atribución del
atentado a
ETA le conseguirá la mayoría absoluta.
- La intoxicación informativa y la mentira pura y dura. El
falseamiento de algunos datos, la ocultación de otros y la
manipulación
de imágenes.
- Y desde el punto de vista moral, estamos hablando de algo
tan
repugnante e intrinsecamente perverso como es el utilizar
las muertes
de otros para los propios fines.
Incluso de existir una duda razonable de que el atentado
fuera obra de
ETA ( duda que yo no tengo desde la participación de HB en
la
manifestación de Bilbao) existiría una duda tan o más
razonable aún de
la autoría de Al Qaeda. Y sin embargo, los medios de
comunicación
desdeñan esta tesis.
Por favor, leed otros periódicos que no sean españoles. La
misma CIA ha
declarado ya que el atentado era de Al Qaeda.
Recordad que Hitler también salió elegido por elección
democrática.
Quise publicar un artículo mucho menos explícito que este
en el diario El Mundo. No me lo han permitido, después de
que ellos
mismos me habían pedido que les enviara mis impresiones
sobre el
atentado. Por favor, recordar que existe CENSURA en este
país y re
enviad esta nota a todas vuestras direcciones de mail.
Lucia Etxebarria