Me se ha entendido mal, yo queria decir prevaricar "a favor de un equipo", es decir, que ante una accion dudosa tomaran una decision injusta a favor solo del barcelona o viceversa. Yo creo que siendo la situacion al reves probablemente hubieran hecho lo mismo.
De todo este batiburrillo posiblemente lo que me gustaria escuchar son las consignas que tenian los arbitros; porque si un partido de ACB se pitara, reglamento en mano, o lo suspendes por falta de jugadores en pista, o seria algo serio alejado de los espectaculos estos que se ven. Claro, es lo que pasa cuando los de arriba te dicen que finales igualados generan interes y pasta, que en lugar de estar en la pista con un reglamento en la cabeza, estas con dos y cuando ocurren situaciones que se contradicen pues te acaban explotando.
La actitud modelica del Madrid ante esta situacion no es el amagar con llevarse el Scattergories, sino el reconocer que el criterio del "jueguen, jueguen" por tal de dar espectaculo esta provocando entrar en un criterio de compensaciones estupido y que lo mejor para el juego es aplicar un criterio uniforme ceñido al reglamento. ¿Porque no dicen esto? Pues porque saben que donde hoy han salido perjudicados cuando les toque jugar contra los 18 pequeños saldran beneficiados. Total, que mejor lidiar con el problema sacandose la polla y esperando compensacion de cara al futuro que solucionarlo. El Barcelona ante la misma situacion muy probablemente habria actuado de igual manera.
Y la conclusion es que como ninguno de los dos quiere arreglar el problema subyacente al juego, sino arrimar el ascua a su sardina, pues miren ustedes que se jodan mucho cuando les pase, a unos y a otros.
Freak
Frikazo
www.realmadrid.com
Clásico
Veterano
Baneado
Esto es lo que representan algunos clubs y no lo digo como un payaso acusador, lo digo como aficionado al deporte. Como no me van a dar puto asco 
