Creacionistas VS. Evolucionistas.

[Cupido]

no vamos a llegar a un acuerdo..........

se saco al final la probabilidad de q la cabra se llevara el coche ayer?

Esta mañana he visto una cabra conduciendo un coche, asi que me parece que elegimos todos la puerta que no era.

 

[Creep]

Esta mañana he visto una cabra conduciendo un coche, asi que me parece que elegimos todos la puerta que no era.

No era una cabra, era una mujer de más de 15 años.

 

[manolito pajotas]

Hoy en día, en multitud de Univesidades americanas se sigue enseñando la teoría creaccionista como buena.

Todavía siguen dando como válido y defendiendo lo que dijo el Arzobispo Ussher en 1650, quien tras tirar de genealogía de personajes bíblicos llegó hasta el el primer hombre: Adán, estableciendo que nació en el 4004 a.C.

Incluso algunos como Lightfoot van a más allá y dicen completan al anterior precisando que fue el 23 de octubre de ese año a las 9 de la mañana!!!!!
Por semejante chorrada ha pasado a la historia.

Y esta es la base de los que "gobiernan el mundo"? Con Bush hemos topado.

 

[Jacques de Molay]

Y eso no es dogma de fe?. Porque si utiliza algo anteriormente creado tiene que llegar un momento en el que cree realmente algo. Y la evolucion lo explica con el caldo de cultivo y el paso de millones de años.

Se ha demostrado que las posibilidades de que surga un organismo a partir del caldo de cultivo son tan sumamente ínfimas que se puede considerar como un suceso imposible a escala universal, no digamos ya a escala planetaria. Por eso muchos científicos dicen que la vida pudo llegar de un asteroide o de un cometa, o incluso de restos de marte producidos por una colisión con un meteorito, pero así lo unico que hacen es trasladar el problema a otro sitio.

Claro y lo mejor es bailar en torno al fuego y ofrecer vírgenes al creador que lo explica todo.

Toma claro.

 

[egonator]

Y eso no es dogma de fe?. Porque si utiliza algo anteriormente creado tiene que llegar un momento en el que cree realmente algo. Y la evolucion lo explica con el caldo de cultivo y el paso de millones de años.

Se ha demostrado que las posibilidades de que surga un organismo a partir del caldo de cultivo son tan sumamente ínfimas que se puede considerar como un suceso imposible a escala universal, no digamos ya a escala planetaria. Por eso muchos científicos dicen que la vida pudo llegar de un asteroide o de un cometa, o incluso de restos de marte producidos por una colisión con un meteorito, pero así lo unico que hacen es trasladar el problema a otro sitio.

Claro y lo mejor es bailar en torno al fuego y ofrecer vírgenes al creador que lo explica todo.

Toma claro.

Mejor ofrecerlas despues de perder la virginidad con los que estemos presentes en el acto.

 

[Saga]

Y eso no es dogma de fe?. Porque si utiliza algo anteriormente creado tiene que llegar un momento en el que cree realmente algo. Y la evolucion lo explica con el caldo de cultivo y el paso de millones de años.

Se ha demostrado que las posibilidades de que surga un organismo a partir del caldo de cultivo son tan sumamente ínfimas que se puede considerar como un suceso imposible a escala universal, no digamos ya a escala planetaria. Por eso muchos científicos dicen que la vida pudo llegar de un asteroide o de un cometa, o incluso de restos de marte producidos por una colisión con un meteorito, pero así lo unico que hacen es trasladar el problema a otro sitio.

Pero esas posibilidades existir, lo que se dice existir, existen ¿no? Lo caótico de la naturaleza y las casualidades a veces pueden dar sorpresas.

Ni en laboratorio se ha podido crear vida

 

[el Barón Dundee]

La Teoría de la Evolución es perfectamente debatible y cuestionable. No obstante, los que suelen cuestionar la teoría de la evolución lo hacen en favor de leyendas tradicionales de claro carácter oscurantista. Las partes más delirantes del Antiguo Testamento deben ser entendidas como una parábola, joder.
Y eso de que "la gente tiene fe en la Teoría de la Evolución" es un despropósito. En una teoría no se tiene fe o no, en una teoría no crees o no, una teoría la tienes en consideración o no y ya está. Son los preceptos religiosos y las historias de terror de campamento lo que se cree o no se cree. El problema es que la mayoría de tarugos de mente hueca, que son legión en los opulentes EEUU, se enzarzan en conflictos antes de plantearse o de querer entender qué es eso que llamamos teoría. Que una teoría sea válida y popular como teoría no desacredita el sentido subyacente en las parábolas bíblicas.

 

[Saga]

La Teoría de la Evolución es perfectamente debatible y cuestionable. No obstante, los que suelen cuestionar la teoría de la evolución lo hacen en favor de leyendas tradicionales de claro carácter oscurantista. Las partes más delirantes del Antiguo Testamento deben ser entendidas como una parábola, joder.
Y eso de que "la gente tiene fe en la Teoría de la Evolución" es un despropósito. En una teoría no se tiene fe o no, en una teoría no crees o no, una teoría la tienes en consideración o no y ya está. Son los preceptos religiosos y las historias de terror de campamento lo que se cree o no se cree. El problema es que la mayoría de tarugos de mente hueca, que son legión en los opulentes EEUU, se enzarzan en conflictos antes de plantearse o de querer entender qué es eso que llamamos teoría. Que una teoría sea válida y popular como teoría no desacredita el sentido subyacente en las parábolas bíblicas.

A ver puede pareceros de cuento, pero si Dios es todopoderoso por que no pudo crear el mundo y la vida tal y como describe la biblia?

 

[el Barón Dundee]

La existencia del Dios creador es indemostrable desde nuestro punto de vista (véase por ejemplo el Teorema -sí, sí, teorema, no teoría- de Incompletitud de Gödel). En cierta manera, es como cuando en el s.XIX se planteaba que la cara oculta de la luna estaba hecha de queso. A saber en qué superstición estaba basada tal chorrez, pero en todo caso en aquel entonces era imposible refutar que el lado oculto de la luna fuese de queso, también era imposible demostrarlo.
En fin, el Dios creador es una superstición con fundamentos claros basada en las eternas preguntas existenciales del ser humano. Yo me declaro agnóstico al respecto. Es imposible demostrar o refutar la existencia de Dios.

"En Alfa Centauri hay unicornios de lengua bífida que se alimentan de sus propias costras". Podría ser que sí. Podría ser que no. Yo no pienso desperdiciar demasiado tiempo en buscarle la solución.


Y para acabar, Saga, si el Buen Dios existiese no hubiese permitido nunca el desarrollo de algo tan esperpénticamente filogay como Los Caballeros del Zodíaco.

 

[Saga]

La existencia del Dios creador es indemostrable desde nuestro punto de vista (véase por ejemplo el Teorema -sí, sí, teorema, no teoría- de Incompletitud de Gödel). En cierta manera, es como cuando en el s.XIX se planteaba que la cara oculta de la luna estaba hecha de queso. A saber en qué superstición estaba basada tal chorrez, pero en todo caso en aquel entonces era imposible refutar que el lado oculto de la luna fuese de queso, también era imposible demostrarlo.
En fin, el Dios creador es una superstición con fundamentos claros basada en las eternas preguntas existenciales del ser humano. Yo me declaro agnóstico al respecto. Es imposible demostrar o refutar la existencia de Dios.

"En Alfa Centauri hay unicornios de lengua bífida que se alimentan de sus propias costras". Podría ser que sí. Podría ser que no. Yo no pienso desperdiciar demasiado tiempo en buscarle la solución.


Y para acabar, Saga, si el Buen Dios existiese no hubiese permitido nunca el desarrollo de algo tan esperpénticamente filogay como Los Caballeros del Zodíaco.

Chaval puedes dudar de lo que sea pero no de ATENA

 

[Jacques de Molay]

La existencia del Dios creador es indemostrable desde nuestro punto de vista (véase por ejemplo el Teorema -sí, sí, teorema, no teoría- de Incompletitud de Gödel). En cierta manera, es como cuando en el s.XIX se planteaba que la cara oculta de la luna estaba hecha de queso. A saber en qué superstición estaba basada tal chorrez, pero en todo caso en aquel entonces era imposible refutar que el lado oculto de la luna fuese de queso, también era imposible demostrarlo.
En fin, el Dios creador es una superstición con fundamentos claros basada en las eternas preguntas existenciales del ser humano. Yo me declaro agnóstico al respecto. Es imposible demostrar o refutar la existencia de Dios.

"En Alfa Centauri hay unicornios de lengua bífida que se alimentan de sus propias costras". Podría ser que sí. Podría ser que no. Yo no pienso desperdiciar demasiado tiempo en buscarle la solución.


Y para acabar, Saga, si el Buen Dios existiese no hubiese permitido nunca el desarrollo de algo tan esperpénticamente filogay como Los Caballeros del Zodíaco.

Según algunos herejes gnósticos, hay un Dios del que emanó otro, pero esta emanación no era perfecta. De este segundo Dios emanó un tercero, aun más imperfecto, y así se sucedieron las emanaciones hasta llegar al último Dios, cuyo grado de divinidad tiende a cero y que creó el mundo imperfecto que conocemos.

 

[Creep]

La existencia del Dios creador es indemostrable desde nuestro punto de vista (véase por ejemplo el Teorema -sí, sí, teorema, no teoría- de Incompletitud de Gödel). En cierta manera, es como cuando en el s.XIX se planteaba que la cara oculta de la luna estaba hecha de queso. A saber en qué superstición estaba basada tal chorrez, pero en todo caso en aquel entonces era imposible refutar que el lado oculto de la luna fuese de queso, también era imposible demostrarlo.
En fin, el Dios creador es una superstición con fundamentos claros basada en las eternas preguntas existenciales del ser humano. Yo me declaro agnóstico al respecto. Es imposible demostrar o refutar la existencia de Dios.

"En Alfa Centauri hay unicornios de lengua bífida que se alimentan de sus propias costras". Podría ser que sí. Podría ser que no. Yo no pienso desperdiciar demasiado tiempo en buscarle la solución.


Y para acabar, Saga, si el Buen Dios existiese no hubiese permitido nunca el desarrollo de algo tan esperpénticamente filogay como Los Caballeros del Zodíaco.

Según algunos herejes gnósticos, hay un Dios del que emanó otro, pero esta emanación no era perfecta. De este segundo Dios emanó un tercero, aun más imperfecto, y así se sucedieron las emanaciones hasta llegar al último Dios, cuyo grado de divinidad tiende a cero y que creó el mundo imperfecto que conocemos.

¿Podría entonces suceder que haya un mundo creado por ese primer Dios en la que la tendencia a la perfección sea infinito?

¿De dónde salió el primer Dios?

Más de lo mismo.

 

[Dj. EniGmA]

Para q lo entendais, con la iglesia se podria hacer el siguiente simil:

Es como si un subnormal en algun momento de la historia dice que cuando nieva es que los extrrestres se corren hacia nosotros desde los ovnis, y todo el mundo se lo cree. Ale venga, demuestrame q no es cierto. Como lo vas a demostrar? no s puede, no? Pues venga, todos a creerselo ciegamente como borregos.

 

[Jacques de Molay]

La existencia del Dios creador es indemostrable desde nuestro punto de vista (véase por ejemplo el Teorema -sí, sí, teorema, no teoría- de Incompletitud de Gödel). En cierta manera, es como cuando en el s.XIX se planteaba que la cara oculta de la luna estaba hecha de queso. A saber en qué superstición estaba basada tal chorrez, pero en todo caso en aquel entonces era imposible refutar que el lado oculto de la luna fuese de queso, también era imposible demostrarlo.
En fin, el Dios creador es una superstición con fundamentos claros basada en las eternas preguntas existenciales del ser humano. Yo me declaro agnóstico al respecto. Es imposible demostrar o refutar la existencia de Dios.

"En Alfa Centauri hay unicornios de lengua bífida que se alimentan de sus propias costras". Podría ser que sí. Podría ser que no. Yo no pienso desperdiciar demasiado tiempo en buscarle la solución.


Y para acabar, Saga, si el Buen Dios existiese no hubiese permitido nunca el desarrollo de algo tan esperpénticamente filogay como Los Caballeros del Zodíaco.

Según algunos herejes gnósticos, hay un Dios del que emanó otro, pero esta emanación no era perfecta. De este segundo Dios emanó un tercero, aun más imperfecto, y así se sucedieron las emanaciones hasta llegar al último Dios, cuyo grado de divinidad tiende a cero y que creó el mundo imperfecto que conocemos.

¿Podría entonces suceder que haya un mundo creado por ese primer Dios en la que la tendencia a la perfección sea infinito?

¿De dónde salió el primer Dios?

Más de lo mismo.

No, el Primer Dios perfecto vive en el país de las piruletas, entre nubes de algodón de azúcar.

 

[Creep]

¿Dios es chupi?

Aclararía muchas cosas, pero seguiría sin arreglar nada.

 

[el Barón Dundee]

Según algunos herejes gnósticos, hay un Dios del que emanó otro, pero esta emanación no era perfecta. De este segundo Dios emanó un tercero, aun más imperfecto, y así se sucedieron las emanaciones hasta llegar al último Dios, cuyo grado de divinidad tiende a cero y que creó el mundo imperfecto que conocemos.

Así que los demiurgos también tiran de subcontratas... País... (o mejor Universo...)

 

[Datomu]

A los que no ven clara la teoría de la evolución: repasen los conceptos "mitosis y meiosis celular", "mutación espontánea", "leyes de Mendel (ya puestos)", y, por último, aunque no por ello menos importante "analfabetismo absoluto en ciencias, qué puta mierda de LOGSE".

 

[Ummita]

Suele representarse a Dios como un señor anciano con barbas blancas...


En ese caso.............. ¡¡¡DIOS ES DARWIN!!!

Ya hablaré con seriedad, y cuando tenga más tiempo, del tema creacionismo vs. evolucionismo. Me interesa el debate.

Saludos

Ummita

 

[Dj. EniGmA]

O el capitan pescanova...

 

[kakel]

O mis cojones cuando sea viejo

 

[pepi_juani]

Esto... LA CABRA

 

[semete]

me he leido las paginas de este debate.
lo que esta caro es que aun no sabemos de donde procede la vida, ni quien o que puso toda la materia del universo donde esta, o porque esta.
no lo sabemos porque simplemente la ciencia no esta preparada para saberlo.
desde que el hombre se pregunto el porqué de las cosas, los sucesos que no supo explicar fueron atribuidos a un ente todopoderoso.
los rayos, la lluvia, las estrellas, todas esos fenomenos, atribuidos a un dios que lo controlaba, fueron mas adelante explicados por la ciencia.
¿que aun no sabemos como a partir de materia inorganica se pudo formar materia organica viva? el tiempo lo dira.

yo personalmente prefiero tener fé de que todo lo que sucede tiene una explicacion cientifica.

 

[Jacques de Molay]

me he leido las paginas de este debate.
lo que esta caro es que aun no sabemos de donde procede la vida, ni quien o que puso toda la materia del universo donde esta, o porque esta.
no lo sabemos porque simplemente la ciencia no esta preparada para saberlo.
desde que el hombre se pregunto el porqué de las cosas, los sucesos que no supo explicar fueron atribuidos a un ente todopoderoso.
los rayos, la lluvia, las estrellas, todas esos fenomenos, atribuidos a un dios que lo controlaba, fueron mas adelante explicados por la ciencia.
¿que aun no sabemos como a partir de materia inorganica se pudo formar materia organica viva? el tiempo lo dira.

yo personalmente prefiero tener fé de que todo lo que sucede tiene una explicacion cientifica.

Por supuesto que todo tiene explicación científica. Aunque exista Dios, todo tiene explicación científica.

 

[Ar-C-Angel]

Bueno me habeis tocado la fibra sensible ,asi que ahi va un royo, para los que os interese el tema mi opinion la vereis util, los que no quereis leeros esto por interes sencillamente pasar:

La evolución no existe, no existe por la sencilla razón del experimentalismo mas absoluto. Se ha demostrado que llevamos investigando especies de todo el mundo desde hace mas o menos unos 100 años. En esos 100 años hemos estado contemplando especies nuevas que han puesto la media en esa fecha , asi como otras viejas que conocemos desde hace muchisimo ( caballos, Perros, Vacas, Gatos). En estos 100 años de observación por parte de Biologos, tanto marinos como terrestres. Nunca JAMAS se ha visto evolucionar una criatura.
Conozco perfectamente vuestra respuesta: " si pero para eso hacen falta millones de años", eso es completamente cierto, pero millones de años no parten desde el momento en que conocemos una criatura y la analizamos, parten desde el momento en que la criatura ha aparecido como tal en el mundo. De todas las especies de plantas, animales, peces, etc.. etc... que hay en el mundo, observandolas todas, es imposible que en 100 años no haya evolucionado ni una sola. Es un dato estadisitico el que en probabilidad en un espectro de posiblidades de que se de algo ( por ejemplo 1 contra 10) esa 1 siempre se tiene que dar aunque pasen otras 10 hasta que vuelva a darse. Con esto quiero decir que el observar las criaturas nos tendria que haber llevado a ver como ellas no han evolucionado en todo el tiempo que las llevamos observando, Algunas de ellas como las ya citadas incluso desde hace mas de 10 mil años.

Por otro lado decir que el tema de la cadena alimenticia demuestra que la evolución no existe, las criaturas que provienen unas de otras, lo que menos tendrian que hacer es comerselas. Ya se que me direis que hay canibales, pero estos canibales si comen personas es por rituales religiosos, nunca por hambre. Muchas de las tribus que se han estudiado sobre el cannibalismo, se demuestra que cuando no estan en ceremonias, comen verduras o frutas de los arboles. Ese instinto animal que tanto mencionamos de el pez grande se come al pequeño, es lo que no encaja en la evolución. Ya que es evidente que si de el pez grande, sale un pez mejor, este pez mejor no necesitara depender del pequeño.


Evolucionar hay que entenderlo como mejorar, en teoria las cadenas de ADN tendrian que ser mas complejas partiendo de Organismos Básicos, pero lejos de eso, el Hombre y la mosca comparten el 90% de su ADN , por tanto en otro orden de cosas evolucionar no es mejorar sino que hablamos de especies distintas.

Estoy totalmente abierto a vuestros comentarios y criticas, y perdon por extenderme cuando suelo ser escueto en mis explicaciones. Un saludo.

 

[semete]

Por supuesto que todo tiene explicación científica. Aunque exista Dios, todo tiene explicación científica.

si dios esta ahi, entonces fue el quien creo al hombre y a la tierra.
esos hechos no serian entonces demostrables cientificamente porque ha influido una fuerza divina e inexplicable.

aunque si esas fuerzas divinas si que fuesen explicables, el hombre tarde o temprano podria ponerse a la altura del altisimo.