1) Sí que es una forma de hablar de la mayoría de negros, lo que no quita que parte del resto de la población también lo haga. Tanto negros como tejanos le dan mil patadas a los diccionarios. Y repito, pones en un examen "ain't" y te cepillan. Es incorrecto y un mal uso del idioma.
2)En la academia no me han explicado lo de /fa/ porque sencillamente no es correcto. De toda la vida de Dios se ha pronunciado /fo:/. Puedes ver en esta página que sólo exite una pronunciación:
https://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=for
Otra cosa es que lo pronuncie así gente cateta, como los andaluces, que se comen la mitad de los fonemas.
3) No tengo nivel de proficiency, aprende a leer. Y si lo tuviera, por supuesto que podría ser profe.
4) No tienes ni puta idea
Mira que eres cansino, chaval...
1) No es una forma incorrecta de hablar, las formas plenas y reducidas existen desde la época del inglés antiguo. Con la normalización de la escritura estas formas sólo se escriben en contadas ocasiones (como los I'm isn't etc).
Como ya he dicho, palabras como los pronombres y algunas preposiciones tienen dos formas: una plena que se usa para enunciar la palabra o para enfatiza y otra(s) reducidas que se usan en combinación con las otras palabras.
Por supuesto que ain't es coloquial y no se acepta en exámenes ni en la lengua estándard, cuándo he dicho lo contrario? sólo te digo que esas formas son naturales.
2) Pilla un buen diccionario monolingüe como el Collins, Oxord o Longman y ya verás como lo encuentras, la página que has puesto simplemente menciona la forma plena.
A qué academia has ido a Opening?
(te recuerdo que estos y wall street (creo) recibieron quejas no sólo por las cuestiones del dinero sino también por la baja calidad de sus profesores.
Te vas a reír cuando vayas a la EOI y les preguntes a los profesores qué titulaciones tienen.
De paso consulta los requisitos para opositar a primaria, secundaria y escuelas oficiales a ver si te sale por ahí el proficiency. [te dan puntos por tener títulos oficiales, sea proficiency o quinto de chino, no importa de qué]
3) No he dicho en ningún lugar que tengas el proficiency. Claro que te pueden contratar en una academia tengas o no titulos, pero que sea lícito es otra cuestión (es como lo de aquellas peluquerías que hacían pequeñas operaciones de estética). Lo que les interesa es pagar lo menos posible al profesor, y en el caso de los jefes de estudios, no les interesa que entre gente con nivel académico superior a ellos, así siempre que pidas un aumento te dirán que no tienes nivel suficiente para exigir nada, y que más como tú los hay a patadas.
En una academia suele haber uno o dos con titulación, que son los que sacan las castañas del fuego a los demás, y varios que saben inglés y se limitan a repetir los mismos errores de siempre.
4) Tú si que ni sabes ni quieres saber. Sigues con el mismo argumento de que yo (ni el resto de los profesionales del ramo) tenemos ni idea y que no sé lo que digo. Te he dado argumentos y ejemplos y además te he recomendado libros y diccionarios y sigues con lo mismo, allá tú.
No te voy a recomendar nada más porque ya veo lo agradecido que eres.
Al resto: haceos con un buen libro de pronunciación (con CDs también obviously) y con un diccionario monolingüe bueno, que son una buena inversión.
Salu2
Clásico
Asiduo
Forero del todo a cien
