Pero hombre, a ver. El hecho de reusar metraje, filmar cosas desde varios puntos de vista, algún fallo de raccord, son problemas inherentes a cualquier producción cinematográfica, y muchas veces dependen de las circunstancias. Si a todos los directores les dieran dinero y tiempo infinitos, todo sería perfecto y habría muchos más Kubricks por ahí, pero no es el caso para casi nadie.
Es una escena influyente desde el punto de vista de su estilo visual, de la combinación de contundencia y realismo de lo que se ve, con el mismo metraje gente menos dotada podía haber hecho una escena con las mismas chapuzas pero que no pasara a la historia por nada. Y sin embargo se tomaron unas decisiones que fueron las que hicieron que la escena fuera influyente. Incluso a veces, de la manera en que se manejan esas limitaciones pueden surgir resultados estéticos inesperados, con lo cual las limitaciones productivas son un factor en la evolución estilística de cualquier arte.
Además de que, por supuesto, la película está hecha para ser vista de la manera en que se veía en su época, en una sala de cine y del tirón, no a cachos, pudiendo ir hacia atrás y hacia adelante, etc. Probablemente casi ningún espectador antes de los formatos caseros de vídeo podría haber sido consciente de esas repeticiones.
No digo que esos fallos no existan, pero no bastan para decir que la película está sobrevalorada.
Muerto por dentro+
Freak total
www.filmaffinity.com
Freak
www.avpasion.com
Frikazo
Muerto por dentro
