abogado alcoholico
Freak
- Registro
- 21 May 2007
- Mensajes
- 5.146
- Reacciones
- 144
Hoy, que me he levantado filosofo, tuve una revelacion lol in mah brain que me inquieta y a la vez genera curiosidad.
Me estare volviendo loco de remate? Sere un genius?
El debate que tengo se ha generado a raiz de la muerte de la abuela de una amiga, que segun me ha contado, las veces que ha ido a verla al hospital tenia que ir vomitada de casa para soportar alguna que otra escena dantesca del tipo olor a rotor de caca version premium, escuchar sonidos guturales y anales varios, y en fin, esas cosas que nos brindan y hacen maravilloso a la vida en general, y al ser humano en particular.
El planteamiento que me hice a raiz de esa conmovedora historia fue el de hasta que punto tiene sentido seguir viviendo en segun que circustancias. Nuestro mundo actual tiene arraigado como derecho obvio para todos el de ser curado si estas malito. Pensar otra cosa es un disparate. Sin embargo, que ocurriria si tambien tuvieramos tan arraigado y consideraramos necesario y socialmente aceptado el hecho de que en determinadas circustancias debe acabarse con la vida de una persona?
El debate etico y moral no lo circunscribo a las repercusiones que como individuo pudieran tener: dejas a los tuyos (pero lo haces con dignidad); decides el momento de tu muerte (y evitas que sea un momento imprevisto como ocurre con el tipico infarto, o evitas horrendos dolores provocados por la metastasis, de modo que los ultimos momentos de tu vida, y el recuerdo que se queda a los demas de ellos es positivo), etc.
Las repercusiones que pudiera tener esto en la sociedad como un todo tambien son llamativas: existiria menor gasto sanitario y de la Seguridad Social; menor numero de personas cuya productividad se dedica al cuidado de personas mayores, lo que redunda en que la redireccion de ese factor trabajo aumente la produccion nacional si se dedican a otros sectores productivo, etc.
Esta claro que esto tendria sentido si se tuvieran en cuenta diversas circustancias bastante jodidas de determinar, como a que edad deberia "cortarse por lo sano", si la voluntad del sujeto afectado pudiera ser ponderado para anticipar/diferir el momento, etc.
La reflexion no versa sobre si cada sujeto debe decidir o no (que como acabo de decir podria utilizarse como factor ponderante) el momento de su muerte, sino: que ocurriria si la sociedad estuviera montada de modo tal que, llegado el momento, fuera sistematico el acabar con la vida los sujetos que cumplan las condiciones establecidas. Discuss plz.
Me estare volviendo loco de remate? Sere un genius?
![Vt0Uwfi.jpg](https://i.imgur.com/Vt0Uwfi.jpg?1)
El debate que tengo se ha generado a raiz de la muerte de la abuela de una amiga, que segun me ha contado, las veces que ha ido a verla al hospital tenia que ir vomitada de casa para soportar alguna que otra escena dantesca del tipo olor a rotor de caca version premium, escuchar sonidos guturales y anales varios, y en fin, esas cosas que nos brindan y hacen maravilloso a la vida en general, y al ser humano en particular.
El planteamiento que me hice a raiz de esa conmovedora historia fue el de hasta que punto tiene sentido seguir viviendo en segun que circustancias. Nuestro mundo actual tiene arraigado como derecho obvio para todos el de ser curado si estas malito. Pensar otra cosa es un disparate. Sin embargo, que ocurriria si tambien tuvieramos tan arraigado y consideraramos necesario y socialmente aceptado el hecho de que en determinadas circustancias debe acabarse con la vida de una persona?
El debate etico y moral no lo circunscribo a las repercusiones que como individuo pudieran tener: dejas a los tuyos (pero lo haces con dignidad); decides el momento de tu muerte (y evitas que sea un momento imprevisto como ocurre con el tipico infarto, o evitas horrendos dolores provocados por la metastasis, de modo que los ultimos momentos de tu vida, y el recuerdo que se queda a los demas de ellos es positivo), etc.
Las repercusiones que pudiera tener esto en la sociedad como un todo tambien son llamativas: existiria menor gasto sanitario y de la Seguridad Social; menor numero de personas cuya productividad se dedica al cuidado de personas mayores, lo que redunda en que la redireccion de ese factor trabajo aumente la produccion nacional si se dedican a otros sectores productivo, etc.
Esta claro que esto tendria sentido si se tuvieran en cuenta diversas circustancias bastante jodidas de determinar, como a que edad deberia "cortarse por lo sano", si la voluntad del sujeto afectado pudiera ser ponderado para anticipar/diferir el momento, etc.
La reflexion no versa sobre si cada sujeto debe decidir o no (que como acabo de decir podria utilizarse como factor ponderante) el momento de su muerte, sino: que ocurriria si la sociedad estuviera montada de modo tal que, llegado el momento, fuera sistematico el acabar con la vida los sujetos que cumplan las condiciones establecidas. Discuss plz.