La clave del razonamiento es esta:
Es decir: aunque se supriman las dominadas para mujeres, sí hay igualdad porque la dificultad relativa que tienen que asumir al realizar otro ejercicio puede ser exactamente la misma.
El problema de este razonamiento es que, como en la mayoría del marco mental neolingüístico programado por el feminismo del MIT, se asume que vivimos en un mundo de piruleta donde todo el mundo es un copo de nieve especial y único merecedor de la recompensa proporcional al esfuerzo invertido en una empresa, y por lo tanto el varemo de selección debe ser la dificultad relativa que supone el reto para cada individuo y el esfuerzo desempeñado en superarlo.
Cuando la realidad es que una prueba de selección es discriminatoria por puta definición, su objetivo es plantear una dificultad objetiva y cribar a todos los que no sean capaces de superarla, a nadie debería importarle una puta mierda si una mujer tras 5 meses de preparacion física es capaz de hacer 4 dominadas dando el 100% de su esfuerzo y un tío hace 15 sin ni siquiera sudar la camiseta, es injusto sí, pero es que una convocatoria pública no debería ser un premio para el que más se esfuerza y los varemos de dificultad deberían estar para liquidar a los NO APTOS.
Además el razonamiento es falaz porque se divide el mundo en dos conjuntos arbitrarios de hombres y mujeres y se concluye que para las mujeres las dominadas son más difíciles porque acumulan más grasa corporal en el tren inferior y tienen menos masa muscular en el tren superior, cuando el nivel de grasa corporal y fuerza tienen que ver con el sexo únicamente a nivel estadístico y poblacional, individualmente son únicamente responsabilidad de cada individuo en concreto. Es decir, las dominadas no serán más fáciles para Venancio que para la novia de Spawner, para poner un ejemplo, simplemente porque el primero sea un tío.