El aborto en España hoy.

[DerosMC]

Entonces, ¿qué sentido tiene Dios, si no es Él el que nos ha dado la vida y el que rige nuestros destinos, o sea, la vida.?

Yo es que sólo creo en Deus Caos y en los Dragones Rascasayans

A mi el Dios cristiano me la trae al pairo.

 

[Influenza]

Cualquier hombre que esté a favor de esta ley es un grandísimo hijo de puta que merece que le corten las pelotas y se vaya a hacerles el coro a las feminazis, pero de castrati.

Siguiendo tu criterio argumental, cualquier hombre que esté en contra del aborto, es un pedofilo hijo del Opus, que en sus ratos libres apalea negros y va a los toros.

 

[sabran]

Siguiendo tu criterio argumental, cualquier hombre que esté en contra del aborto, es un pedofilo hijo del Opus, que en sus ratos libres apalea negros y va a los toros.

Ha dicho "esta ley del aborto" que parece que os cuesta leer un poco a algunos.

Yo apoyo el aborto pero no la ley del aborto que ha realizado el PSOE, mejor dicho reforma a peor de la mierda que teniamos donde nada estaba claro en algunos aspectos.

 

[extranjero]

Como habéis comentado alguno, yo también estoy a favor de una ley de plazos, para que las mujeres puedan decidir si quieren llevar adelante el embarazo o no; lo que no estaría de acuerdo es con el proyecto de ley que han presentado los socialistas.

Los socialistas cuando legislan parece que nos quieren llevar a una utopía, más comunista que lo que ha representado siempre el socialismo español. El ZP éste y sus secuaces tienen más peligro que un mono con un par de pistolas. Ya se apañarán, yo creo que al final le pararán los pies desde el propio socialismo.

ZP en muchas cosas que defiende es marginal, en nuestra sociedad y en lo que ha representado siempre el socialismo en España. En el socialismo siempre han habido católicos, intelectuales, ... No es sólo un partido de sindicalistas y pancarteros. Al final el muy burro se la pegará.

 

[PatoLaqueado]

A ver, si un niño no tiene derecho a votar, entonces es lógico que un embrión no tenga ni derecho a vivir.

hay dios esto si que ha sido de traca, prosige, prosige, bueno ya te ayudo yo, con tu mismo "razonamiento", si un adolescente no tiene derecho a sacarse el carné de conducir, entonces es lógico que un niño no tenga ni derecho a vivir...

Esto es probablemente lo mas feminazi que he leido en este foro. :137

 

[Cannabis]

Cualquier hombre que esté a favor de esta ley es un grandísimo hijo de puta que merece que le corten las pelotas y se vaya a hacerles el coro a las feminazis, pero de castrati.

Se dice castrato.

Castrati es el plural. Puto país de catetos que no sabemos ni como es el plural masculino en un idoma tan similar y cercano como el italiano. Así nos va.

Está claro que es difícil poner los límites a estas cosas y puede que la ley sea demasiado flexible.
¿Hasta qué semanas de embarazo?

¿Qué edad para decidirlo por una misma?

etc

De todas formas la historia yo creo que nos enseña que libertad de actos suele llevar antes o después a una civilización más presmisiva que aprende a hacer uso, no abuso, de la misma.

No concéis nadie que haya abortado? Te aseguro que no quiere repetir. Se toma la anticoncepción como algo mucho más serio a partir de entonces.


El problema es que, como ocurría antaño con las niñas bien que iban a Londres, a cualquiera, bueno, no, seamos sinceros, pero a la mayoría, le toca una hija preñada con 13, y antes de que se destroce la vida con un churumbel a tan temprana edad, se pasan todas sus convicciones por el forro y bien con la pastilla del día después o con una percha oxidada, pero ese niño no nace.

Como toda la puta vida, el doble rasero de los moralinos. Blah, blah, blah,...mientras no me toque cerca. Con eso está todo dicho.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Ya, y despues a los 40 se compra un negrito en Chad, de esos que nacen gracias al 0.7% y a la pléyade de subnormales genocidas que va allí a hacerlos vivir.

 

[Lolitonta]

hay dios esto si que ha sido de traca, prosige, prosige, bueno ya te ayudo yo, con tu mismo "razonamiento", si un adolescente no tiene derecho a sacarse el carné de conducir, entonces es lógico que un niño no tenga ni derecho a vivir...

Esto es probablemente lo mas feminazi que he leido en este foro. :137

Sacado de contexto, no digo más.

¡Joder! Que no se les obliga. A un hombre que no paga pensión de alimentos, se le juzga penalmente.

Por favor, explícame eso de que yo, padre, pueda dar en adopción un hijo, aunque su madre siga siendo su madre y así quiera serlo.

Bueeeeno, si la madre falta -digamos que muere o huye tras el parto-, y sólo queda el padre, que se ha quedado con el marrón por ser tan sucnormal como para no haber escapado a tiempo, pues puede darlo en adopción, supongo.

También supongo que si a un hombre se le juzga penalmente por no pagar la pensión, es porque incumple un contrato que firmó en su día. Pero si no firma nada, si directamente dice: "PAAAAAAASO DEL CHAVAL", pues... No sé, no lo entiendo, es normal que un padre pase del hijo y no pase nada (lo cual no significa que me parezca mal).

 

[MarXito]

... Pero si no firma nada, si directamente dice: "PAAAAAAASO DEL CHAVAL", pues... No sé, no lo entiendo, es normal que un padre pase del hijo y no pase nada (lo cual no significa que me parezca mal).

Siempre se firma. Se llama herencia genética, y con un análisis de ADN queda claro quién es el padre, y quién debe pagar la pensión, haya estado o no de acuerdo con la madre en el acto de tener a la criatura.

 

[Culas Grijander]

Me quito el sombrero ante ciertos izquierdistas del foro que, lejos de su sectarismo habitual, son capaces de entender el valor de la vida.

Respecto al tema en sí, no voy a entrar a discutir porque no tiene discusión, con saber que intelectuales de la talla de Costra están a favor del aborto, ya es suficiente información para saber el crimen que supone.

Lanzo la siguiente pregunta: ¿Qué os parecería que la nueva ley del psoe fuese sólo aplicable a gente extranjera (excepto paises primer mundistas)? De esta forma se evita el asesinato de futuros niños españoles y se disminuye la contaminación panchita (entre otras). Yo ahí estaría a favor.

 

[Lolitonta]

Siempre se firma. Se llama herencia genética, y con un análisis de ADN queda claro quién es el padre, y quién debe pagar la pensión, haya estado o no de acuerdo con la madre en el acto de tener a la criatura.

Sacado de: https://foro.enfemenino.com/forum/f...ciones-del-padre-sin-ser-pareja-de-hecho.html (algo es algo, tampoco tengo mucho tiempo para buscar).

Obligaciones de un padre

Estimada Yulena.

Acabo de leer tu consulta y al respecto te informo que legalmente, el padre de tu hija está obligado a pasarle una pensión de alimentos. Independientemente de que vosotros no llegaseis a formar una pareja de hecho inscrita, él es el padre de tu hija y como padre está obligado a contribuir económicamente con las necesidades de la menor.

Para ello y siempre que él no se avenga a ayudarte debes presentar una demanda de relaciones paterno filiales, para fijar una serie de aspectos que deben quedar cubiertos, como guarda y custodia, régimen de visitas, alimentos .....

Si te sirve mi consejo, yo no permitiría que él se desentendiera de sus obligaciones como padre, las cuales incluyen no solo el pago de una pensión sino también relacionarse con su hija.

Un saludo.

SG

Disiento contigo

En el derecho común español pueden darse situaciones de privación o limitación de su derecho a visitas según sea su comportamiento -por acción u omisión- con ese hij@, y así se prevé en el art 96 CC.
Igualmente podría darse la privación de la patria potestad por éstos y otros motivos que deba ser estimados por M Fiscal y Juez.
Todo ello NUNCA le libraría de su obligación de satisfacer alimentos del hij@.

Hola

Hola guapetona

En España los derechos y obligaciones de los padres respecto los hijos no tienen nada que ver con estar casado, con ser unión de hecho, o con que esté casado con otra, etc, etc, etc. Como padre de la niña que es tiene todos los derechos (visitas, estar informado sobre su salud, tomar decisiones importantes conuntamente contigo, etc) y deberes (manuntención, etc.

Exactametne igual que si estuvierais casados. No hay diferencia.

Dices que el la ha reconocido, con lo que puedes directamente solicitar derechos y deberes, pero en caso de que no la hubiera reconocido, pues primero habría que hacer un juicio para demostrar que es el padre (pruebas biológicas incluídas) y luego, aun cuando haya sido contra su voluntad, tendría todos los derechos y deberes.

Ten en cuenta que esos derechos y deberes existen, pero para fijarlos y concretarlos (dias de visitas, dinero, etc) has de firmar un convenio con el y pasarlo por el juez o ir al juzgado y pedir lo que consideres que corresponde.

Un saludo

Ahora sí que tengo que creérmelo, mira. Pues vaya, yo que vosotros, chavales y no tan chavales, me iría pitando de España apenas me entrasen ganas de follisquear. Pobrecicos :cry:


Un consejo: mi padre es argentino.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

He abierto los ojos

Si es que no hay nada como alejarse de los tópicos y las opiniones de las amigas y vecinas basadas en la revista Pronto para darse cuenta de cómo está funcionando el mundo.

 

[pioneer]

Permitidme que resuba este hilo para desfogarme una vez mas.

Resulta que en la sesion de control al gobierno de hoy ha hablado un tal Salvador, hablando de forma magistral acerca de la deleznable e inmoral reforma del aborto, siendo educado y agudo, preguntando porque los socialistas no aplican su autodenominado codigo genteico para proteger al mas debil de toda esta historia.

La cuestion es que Zapatero, con una respuesta digna de un puber, le ha espetado que al drama al que se ve abocado una mujer al "interrumpir voluntariamente su embarazo" (puaj) no se le puede añadir una pena de prision.

Lo unico bueno de esta afirmacion es que considera el ABORTO un drama, lo cual no esta tan claro para muchos que defienden alegremente que se arranque el feto del seno materno sin ninguna cortapisa, pero la frase este viciada porque estoy convencido que el presidente del gobierno sabe que no hay ninguna mujer que haya ido a la carcel por abortar, para eso no hacia falta cambiar la ley.

La cuestion es ¿a quien beneficia entonces la modificacion de la ley? A LAS CLINICAS ABORTIVAS. Al negocio de la muerte en manos privadas, a los mal llamados "doctores" que pasandose por el forro el juramento hipocratico, pueden actuar impunemente.

No olvidemos que el detonante de la nueva ley fue el "trauma" debido a verse abocadas a DECLARAR a la que fueron sometidas las mujeres que abortaron en la clinica del doctor Morin (creo recordar que se llamaba el personaje)

 

[Averiado]

El señor Zapatiesta anda dando palos de ciego allá por donde camina, y sino que miren todo su gobierno.

La reforma en cuestión va a tener utilidad nula, y sinceramente veo hasta más peligro la posibilidad de que menores puedan comprar la pastilla del día después sin receta médica, porque puede generalizarse como anticonceptivo.

Esta es la típica medida para el escaparate, porque ya con la reforma penal del 95 se ha permitido que se aborte todo lo que se quiera y más pero a escondidas. Con la indicación de la grave enfermedad de la madre (en la cual se incluye la salud psíquica), podía abortar todo dios, sí o sí.
Yo hasta el momento no he conocido absolutamente a nadie que no haya PODIDO abortar.

 

[Erick]

La reforma en cuestión va a tener utilidad nula, y sinceramente veo hasta más peligro la posibilidad de que menores puedan comprar la pastilla del día después sin receta médica, porque puede generalizarse como anticonceptivo.

Esta es la típica medida para el escaparate, porque ya con la reforma penal del 95 se ha permitido que se aborte todo lo que se quiera y más pero a escondidas. Con la indicación de la grave enfermedad de la madre (en la cual se incluye la salud psíquica), podía abortar todo dios, sí o sí.
Yo hasta el momento no he conocido absolutamente a nadie que no haya PODIDO abortar.

Toda la razón, el caso es que si la ley considera a una mujer de 16 años lo suficientemente responsable como para abortar sin consultarselo a sus padres, no se porque no va ha poder un joven ser considerado mayor de edad a dicha edad. Otro punto más interesante es el bombazo de la pastilla del día después, lo importante es que se recalcarán dos cosas:
1.Educar a los niños para que sepan que a ciertas edades no se deberían de hacer ( como follar con menos de 16 añitos ).
2.En caso de tener que hacer algo que el primer metódo sea el preservativo, y que no valga eso de " me he olvidado ", y se les explique que lo de la pastilla y el aborto son " metodos de emergencia ".

 

[Deros]

Llegados a este punto, que se jodan.
Si quieren hacer uso de la pildora del dia despues, con lo que eso conlleva para su salud, que se jodan bien mucho.

Como el que se mete coca, pues igual.

 

[RUTKOWSKY]

Llegados a este punto, que se jodan.
Si quieren hacer uso de la pildora del dia despues, con lo que eso conlleva para su salud, que se jodan bien mucho.

Como el que se mete coca, pues igual.

No lo tengo muy claro quien se va a joder. Siempre se jode el responsable, pero cuando se trata de responsabilidades de un gobierno ¿quien es el responsable? Quien paga: el pueblo llano.

Me explico: Todos sabemos bajo que condiciones se puede adquirir actualmente la bomba hormonal llamada pildora del dia después, todo gracias a nuestro progresista gobierno. Dentro de diez, doce años, las chicas que abusaron de dicha pildora empiezan a experimentar daños irreparables en su cuerpo. Todo apunta a que es consecuencia de la pildora del dia después y las demandas se amontonan en los juzgados. El juez dictamina que fue una mala ley y el gobierno tiene que indemnizar a las afectadas. Nadie entraria a la carcel, el estado como subsidiario pagaria con cargo a los presupuestos. El pueblo llano sería quien se joderia, como siempre. El señor Zp seguiria haciendo su vida tranquilamente, al igual que la señora Trinidad Jimenez; ninguno iría a juicio, no pagarían nada, tampoco lo pagarian politicamente pues ya no estarán en politica.

Tiempo al tiempo.

En el 2008 se provocaron 115.000 abortos en España, tantos como adopciones la mayoria niños de otros paises. El aborto no es progresitas, es un crimen egoista.


Saludetes.

 

[Averiado]

Toda la razón, el caso es que si la ley considera a una mujer de 16 años lo suficientemente responsable como para abortar sin consultarselo a sus padres, no se porque no va ha poder un joven ser considerado mayor de edad a dicha edad. Otro punto más interesante es el bombazo de la pastilla del día después, lo importante es que se recalcarán dos cosas:
1.Educar a los niños para que sepan que hay cosas que a ciertas edades no se deberían de hacer ciertas cosas ( como follar con menos de 16 añitos ).
2.En caso de tener que hacer algo que el primer metódo sea el preservativo, y que no valga eso de " me he olvidado ", y se les explique que lo de la pastilla y el aborto son " metodos de emergencia ".

Bingo! Es acojonante que se tomen medidas legislativas para la sanidad, pero luego no te enseñen en el puto colegio como prevenir venereas, por ejemplo.

Lo que dices del aborto con 16 años es una puta broma de mal gusto, pero bueno, mola dejar libertad a una niña de 16 años para decidir sobre su salud y la de un nonato.

 

[RUTKOWSKY]

Hoy es Dia Universal del Niño:

http://www.un.org/depts/dhl/spanish/children_day/index.html

Le podeis echar un vistazo al preambulo de Naciones Unidas sobre los derechos del niño :

--... "Considerando que el niño, por su falta de madurez fisica y mental, necesita protección y cuidados especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como despues del nacimiento",...
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/145/78/IMG/NR014578.pdf?OpenElement

Parece ser que este dia se le está ninguneando al niño aquí en España con un gobierno que habla de estar con las Naciones Unidas en la guerra de irak, pero se olvida del preambulo de la Carta del Niño de la UN.

Saludetes.

 

[RUTKOWSKY]

Necesitamos un gobierno que no nos sesgue la verdad.

Como pueden observar, al Ministerio de Sanidad se le ha olvidado el famoso preambulo:

http://www.msps.es/ciudadanos/proteccionSalud/infancia/promo_infan_nino.htm

Siempre se ha dicho que una mentira puede ser una verdad a medias. Creo que el preambulo se ha retirado de la pagina intencionadamente y sesga la verdad.

Estoy de acuerdo en que la embra debe decidir sobre su cuerpo, nunca sobre la vida de otro, del que nace.

Saludetes.