El Cid

Tragamos con Vigo Mortensen haciendo de "Alatrais" no vamos a tragar con el fulanillo este haciendo de Cid, que parece sacado de un video random del tik tok..., ná y que no.
 
Saber saber, a ciencia cierta se sabe poco, es un personaje del siglo XI que en un par de decadas hará 1000 años.

Hubo una reconstrucción franquista del mito aunque Franco iba con su guardia mora (y les daban licencia para violar rojas y no rojas) y no pasaba nada. Como todas las reconstrucciones impuestas terminó siendo contraproducente, el cid debería ser una especie de heroe y bueno, en cierta medida ha quedado como un referente de heroe patriota a quien le pelear contra los reyes y descendientes que suelen ser imbeciles, pero mucha gente lo mantiene en la reserva.

De lo que he visto me recuerda un poco a aquel Capitan Trueno bastante apestoso que salió hace unos años y que no había por donde cogerlo.

Leí el libro que sacó hace poco Perez Reverte ("regalo" de reyes) y era apestoso cosa mala, se veía que se la zumbaba totalmente el cid, unos dialogos de puta mierda, unas aventuras igual, de compromiso. Se nota que fue a trincar, al menos Alatriste se lo curró.

El problema de Alatriste es que lo compró T5, vio los primeros episodios y dijo aqui hace falta alegria, color y luz. No es que los protas fueran gran cosa pero habia material para haber hecho alguna adaptación más decente, aunque eso lo tendria que haber hecho tve.
 
Lo que el Cid pueda representar es una construcción que se hizo del personaje durante el Franquismo y que sólo los muy lerdos seguirán comprando. O vendiendo.

Lo que el Cid era ya se sabe, y se sabe además desde hace bastante tiempo, más mercenario que héroe de la reconquista.

El cid paso buena parte de su vida siendo vasallo de Sancho y Alfonso. Si peleó junto a musulmanes contra otros cristiano, fue por mandato de estos dos en favor de taifas tributarias de Castilla y contra cristianos que a su vez luchaban junto a otros musulmanes que les eran tributarios. O en el primer destierro bajo la taifa de Zaragoza y nunca contra intereses castellanos, normalmente contra otros musulmanes apoyados por Aragón o los condes de Barcelona

Luego actuaría como caudillo independiente, así que no entiendo muy bien porque se hace tanto incapie a su condición de mercenario. Eso donde lo habéis leído?
 
Última edición:
Parte de que la visión franquista que se quiso dar de la reconquista era de un proceso constante de norte a sur de cristianos contra moros. De los siglos que les llevó se deduce que la mayor parte del tiempo se lo tiraban peleando entre ellos muchas veces matandose y traicionandose entre ellos que podían ser hermanos y tarifando por las herencias (en una de esas perdimos Portugal), y que en muchas ocasiones no les interesaba meterse con el moro si este pagaba lo que tiene todo el sentido del mundo, pasas a fin de mes a cobrar y listo, mientras que si son tierras tuyas tienes que repoblar, administrar y eso es más lioso.

Pero explicar eso siempre es más farragoso que inventarte una cruzada de buenos y malos.
 
Porque no luchaba por honor, ni por salir en los libros, ni por amor al harte.

Lucharía por lo que lo haría cualquier otro de su tiempo, El caso es que por lo que fuera, jugó un papel decisivo para que los almorávides no arrasaran en la península, logrando victoria tras victoria, mientras el resto de reinos cristianos iban perdiendo la partida
 
Coño, veo que está Juan Echanove en el reparto.

Tremendo.
 
Ya están por ahí colgados los 5 capítulos
 
Lo que el Cid pueda representar es una construcción que se hizo del personaje durante el Franquismo y que sólo los muy lerdos seguirán comprando. O vendiendo.

Lo que el Cid era ya se sabe, y se sabe además desde hace bastante tiempo, más mercenario que héroe de la reconquista.
Tal cual. Un hombre de frontera. De esos que cambiaban de bando por unos maravedis. Tuvimos unos siglos en España donde las fronteras eran muy difusas. Un día eras castellano y al otro leones. Un día eras aragones y al otro moro. Tenemos cristianos a sueldo de moros combatiendo contra cristianos, moros a sueldo de cristianos combatiendo con moros, moros ayudando a cristianos a conquistar ciudades moras por vasallaje, monarcas cristianos vistiendo como moros....

Y ojo, que tambien hay gente que tiene muy metida en la cabeza la version franquista y le hace masa la cabeza cuando les dices la verdad.
 
Claro, el Cantar de Mío Cid, donde se ensalza sunfigura lo escribió Franco.

Y cuando Yusuf cruzó el estrecho con miles de follacabras porque las taifas estaban hasta los cojones de pagar tributos a los cristianos y un sector de la población consideró que el islam ibérico era blandengue, ahí estaba Rita la Cantaora, aunque fuera simplemente para salvar sus dominios y tributos.
 
Claro, el Cantar de Mío Cid, donde se ensalza sunfigura lo escribió Franco.

Y cuando Yusuf cruzó el estrecho con miles de follacabras porque las taifas estaban hasta los cojones de pagar tributos a los cristianos y un sector de la población consideró que el islam ibérico era blandengue, ahí estaba Rita la Cantaora, aunque fuera simplemente para salvar sus dominios y tributos.
Esto quiere decir algo?
 
Esto quiere decir algo?

Depende, si lo lees a oscuras o desde el final, no significa nada.

Lo que he querido decir es que el Cid no era consciente, ni tampoco era su motivación, de ser una figura importante en la reconquista, principalmente porque es un término que engloba más de 700 años. Eso no quiere decir que no lo fuera. Y esto es algo que ocurre con muchos personajes históricos, su causa o motivación es una, luego la historia se encarga de meterlo como figura clave de.

Que el franquismo utilizara figura del Cid como héroe por la patria y el cristianismo? Seguro. Que la visión del Cid sufriera una total remodelación y lavado de cara con el Franquismo, pasando de ser un vil mercenario vendido a cualquiera a la visión actual? Pues eso ya no se lo cree ni el tato. Porque la visión actual es la misma que la que la del Cantar (con sus licencias poéticas y algún añadido), demás romances y de la crónica roderici. Ahora diréis que eso lo escribió Pemán por encargo del régimen
 
Última edición:
Lo mejor de estas series es ver como en plena edad media todos van con su piel tersa y suave, bien afeitados ellos y perfectamente depiladas ellas, el pelo limpio y sedoso, una boca bien cuidada y las manos como de manicura recién hecha.

Y apoyando primero el talón al andar, en vez de la punta del pie. Lamentabla.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Moar info, para heterocuriosos:

 
Última edición:
Este es un tonto a las tres que de no haber sido por el (incomprensible para mi) pelotazo de la casa de papel estaría poniendo copas de estar abiertas las whiskerias, tampoco hay que echarle cuentas.
 
Es que hay que ser subnormal, estas insultando al 80% de los que TENIAN intencion de ver la serie aunque fuera por curiosidad.
Creo que los jefazos de AMAZON estan pensando en ponerle a este gilipollas un monumento a las puertas de su sede.
 
Si es que tiene cara de retrasao coño, es fiel representante de la juventud actual. De entre todas las gilipolleces que suelta destacaría esto

“Me hace una gracia tremenda que se critiquen los fallos históricos en una serie de ficción”

Por un lado te dice que la serie va a sacar a la gente de la visión equivocada del Cid y por otro dice que se van a pasar al Cid por los cojones porque es una serie de ficción. Es decir la gente va a saber cómo era el Cid ,. El Cid que nos inventemos. Por no mencionar que si se van a pasar por los cojones el rigor histórico, le podían haber puesto otro nombre y no el de un personaje histórico.

Todo esto es una declaración de intenciones, deconstruir al Cid

Señores, no consuman producciones españolas
 
Y mira que se podía haber hecho algo cojonudo, dando una visión menos edulcorada y maniquea, más cruda que la de Heston, que tampoco es que estuviera alejada de los registros históricos como ahora nos quieren vender
 
Última edición:
Es que hay que ser gilipollas.

Luego cuando vienen los aliades del cine patrio a defender estas cosas, te tienes que descojonar.

La crítica de izquierdas ya ha dicho que la serie es una mierda, y los de derechas pasan de la serie porque ya se han encargado sus principales responsables de decirles que no son bienvenidos.

Pues nada hombre, que la vea su puta madre. En Amazon tienen que estar encantados con esta gente.
 
3 capítulos llevo de los 5, la voy a acabar poque suelo acabar lo que empiezo, pero ya he leído por ahí que habrá más.
Es un mojón de serie , un mojón de personajes, de ambientación. igual me ha pillado en mal fin de semana, pero es como un culebrón venezolano en la península.
Todo aséptico, limpio, inmaculado, la ropa de cualquier pordiosero de la serie, está más presentable que mis ropajes de misa de los domingos.
Como no empiece a destripar peña ya mismo, me dan ganas de darme de baja.
Hacía años que no veía un guión tan mal llevado, tramas y siuaciones sin sentido, príncipes y reyes patéticos, moñas, moros clones del príncipe de zamunda.
Es el horror que diría el diría el Coronel Kurtz.
Le casco un 2, sin dudarlo.
 
Me ahorro la opinión del protagonista, del obispo Echanove, de Bardem y de otros secundarios conocidos con unas pelucas pa cagarse.
La madre que los parió, que patetismo.
 
Un Bardem en el reparto, Echanove y para rematar, el chavalín va y suelta este rebuzno:


Si es que les tenemos manía eh, que ellos hacen las cosas estupendamente...
Venía a ponerlo.

Luego vendrán los lloros. Cuando el productor lo llame cagandose en sus muertos porque hay boicot, que se toque la polla.

Esto es un impulso muy bueno para su carrera. Todos los productores deben de estar deseando de jugarse los cuartos con este imberbe en el reparto
 
Arriba Pie