El Cid

[Lebrom]

Pues comparar "El Cid" con "Aguila Roja", sería lo mismo que comparar "Casi 300" con "Braveheart"

Eh eh eh, un respeto a casi 300.

 

[Nikoro]

Eh eh eh, un respeto a casi 300.

tengo que dejar la ginebra.

 

[hikaru]

Braveheart es un despropósito histórico, tras otro. Seguro que a Mel le sudaba los cojones, ni rodó en Escocia la mayor parte. No hizo la película para unos escoceses de mierda, sino para millones de espectadores, a un tipo de wisconsin la pulcritud histórica se la suda. Si quieren exactitud, que la hubieran hecho ellos, diría Gibson, al revés, les ha hecho la campaña turística más provechosa de la historia.

Pues hbo habrá pensado lo mismo, no creo que la hayan rodado pensando en el forero pl ni que les importe mucho que se diga por aquí, ni que necesiten refutar en un medio de mierda como el huffintonton. Han puesto a este chaval porque su cara suena a nivel internacional, el cid se la trae al pairo, como a Bryan May el mercury real, es ficción cutrona, no tienen obligación de ser exactos ni correctos.

 

[Nikoro]

Braveheart es un despropósito histórico, tras otro. Seguro que a Mel le sudaba los cojones, ni rodó en Escocia la mayor parte.

Se la sudaba a el como a mí, aunque la hubiese rodado en zahara de los atunes.
Es un pedazo de película, tres horas de gozo y disfrute, incomparable con la mierda que ahora valoramos.

 

[Nikoro]

Si en Braveheart, McFly hubiese llevado a Wallace en el Delorian a las Tierras Altas, me merecería mayor respeto que el viaje de El Cid a la batalla del Ep.4
31:25 "pas aussi beau que toi" ahí eché el grumo.

 

[Blackhoof]

Braveheart es un despropósito histórico, tras otro. Seguro que a Mel le sudaba los cojones, ni rodó en Escocia la mayor parte. No hizo la película para unos escoceses de mierda, sino para millones de espectadores, a un tipo de wisconsin la pulcritud histórica se la suda. Si quieren exactitud, que la hubieran hecho ellos, diría Gibson, al revés, les ha hecho la campaña turística más provechosa de la historia.

Pues hbo habrá pensado lo mismo, no creo que la hayan rodado pensando en el forero pl ni que les importe mucho que se diga por aquí, ni que necesiten refutar en un medio de mierda como el huffintonton. Han puesto a este chaval porque su cara suena a nivel internacional, el cid se la trae al pairo, como a Bryan May el mercury real, es ficción cutrona, no tienen obligación de ser exactos ni correctos.

Es que de Bravehart nadie se acuerda de la esactitu d historica por que es un peliculon y tampoco salio Mel llamando poco menos que gilipollas a los Ingleses o a los Escoceses.
Aqui han rodado un mierdon cutre que da verguenza ajena y como lo saben sale el imbecil de turno con el comodin de los fachas y Franco a ver si asi rascan algo.

 

[hikaru]

Es que de Bravehart nadie se acuerda de la esactitu d historica por que es un peliculon y tampoco salio Mel llamando poco menos que gilipollas a los Ingleses o a los Escoceses.
Aqui han rodado un mierdon cutre que da verguenza ajena y como lo saben sale el imbecil de turno con el comodin de los fachas y Franco a ver si asi rascan algo.

No te acuerdas tu porque no eres escocés, no te jode. Si Mel hubiera hecho un cid negro que se zumbaba a Isabel la católica pues a un tío de Aberdeen se la soplaria, pero tú te cagarias en sus muertos aunque hubiera estado bien, más si tuvieras autobuses de guiris buscando las huellas del Cid moreno.

Esto es una basura porque es basuril, un producto de relleno de una plataforma digital de los que cada vez se verán mal, pero que usen una espada u otra ni es su principal problema ni el nuestro.

 

[naxo]

Es gracioso porque porque parece que compara El Cid y Braveheart a nivel de dirección, producción, actuación y ambientación.

 

[hikaru]

Comparar nada, simplemente se dice que aqui estais con la espada de los cojones cuando el personal se ha tragado pollas como estacas en otras "producciones históricas" y el único efecto diferencial, aparte de no ser su historia, es que eran divertidas.

 

[Britzingen]

Pero si los escoceses adoran Braveheart y le importan una mierda los errores históricos. Una película que hizo famoso en todo el mundo a uno de sus emblemas históricos y dejó a los ingleses como sádicos hijos de puta.

Antes de la película William Wallace era un héroe de la independencia escocesa, después de la puta película todo el puto mundo sabe quien es William Wallace. Por muchos errores históricos que tenga los escoceses encantados.

Preguntad a un inglés, sin embargo, qué opina de la película y de que se glorifique a alguien que, en la historia de Inglaterra, no es más que un sucio traidor al Rey y a la Corona.

 

[hikaru]

Se ve que conoces a muchos tu.

 

[Blackhoof]

Pues eso precisamente, Bravehart tendra errores historicos, pero es un peliculon y a los escoceses no les importa las inesactitudes si son para bien de ellos.
En cambio aqui los errores historicos son solo un añadido al cutrerio general, si por lo menos fuera entretenida o intentaran poner a los caballeros y reyes cristianos como tipos cojonudos, pero no, es una mierda pinchada en un palo donde se limitan a intentar colarnos idelogia de genero y progre en general. Joder es que Mel Gibson en un mal dia se mea en todo el reparto de El Cid sin desperezarse siquiera.

 

[curro jimenez]

Hostia,y encima he leído está tarde que es la serie española más cara de la historia

 

[Britzingen]

Se ve que conoces a muchos tu.

Si no sabes la importancia que tuvo esa película en Escocia a finales de los 90, o lo que molestó a los ingleses, es que saliste de tu cueva hace nada o tienes menos de 20 años.

 

[hikaru]

Si no sabes la importancia que tuvo esa película en Escocia a finales de los 90, o lo que molestó a los ingleses, es que saliste de tu cueva hace nada o tienes menos de 20 años.

Es que he tenido un manager escocés, trabajado con escoceses y bebido bastante con ellos. Una cosa es que dejara dinero aunque se rodase en Wicklow y otra que les hiciese gracia que viniese un paleto australiano a pasarse su historia por el forro.

 

[Pionono]

Braveheart es un despropósito histórico, tras otro. Seguro que a Mel le sudaba los cojones, ni rodó en Escocia la mayor parte. No hizo la película para unos escoceses de mierda, sino para millones de espectadores, a un tipo de wisconsin la pulcritud histórica se la suda. Si quieren exactitud, que la hubieran hecho ellos, diría Gibson, al revés, les ha hecho la campaña turística más provechosa de la historia.

Es que eso no es así.

He viajado a Escocia 3 veces, y en todos los casos he comentado la película con algún aborigen, y están encantados no, lo siguiente, con ella.

Primero de todo, está rodada gran parte en Irlanda, por temas logísticos, pero si no te dicen esto ni te enteras, porque os puedo asegurar que el parecido de las Highlands escocesas y las llanuras irlandesas es enorme, con alguna escena de interior en los estudios Pinewood de Londres. Y además desde el principio se vendió en las islas como lo que es, una recreación histórica de hechos pero con, sobre todo, una licencia: el personaje cinematográfico de William Wallace era en realidad una especie de híbrido entre el William Wallace real y Robert Bruce, que también sale en la peli, pero lo que hicieron fue aunar en un solo personaje lo más importante que hicieron ambos por separado, ya que históricamente fue Robert Bruce más decisivo, pero la historia de Wallace era más atractiva. Pero lo sustancial, los hechos y la secuenciación de los acontecimientos es muy fiel, es inevitable que en una adaptación se tomen algunas licencias, pero nada realmente distorsionador en este caso. Y eso lo dicen todos con los que hablé, no uno ni dos eh. Y claro, si encima la peli por sí sola está tan de puta madre, pues a los pocos que podían tener ganas de poner pegas se les quitaron. Ni siquiera con el físico del protagonista, ya que poco tiene que ver Mel Gibson con el verdadero Wallace, un pedazo de animal de casi 2 metros, Tito Mel lo hizo tan bien que a nadie le importó.

Pero no claro, estamos en España, y aquí, como tenemos gilipollas para dar y regalar, tienen que salir tocapelotas a criticar la fidelidad histórica de una peli de la que nadie de sus principales aludidos ha puesto un solo pero.

 

[general bastardo]

Menudo genio el que haya hecho ese trailer.

Porque igual luego la serie no es tan cantosa, que lo dudo porque huele fatal, pero es que coger tanto empoderamiento y meterlo junto hace que automáticamente a muchos les de repelús de primeras.

Ayer vi a los dos protagonistas en El Hormiguero, no sabían cómo vender la serie, es más daba la sensación de que no les importaba un carajo. Es algo realmente surrealista en los artistas patrios, no entienden, no quieren entender, que su trabajo no termina cuando acaban en el set, sino que hay que hacer una promoción buena después, que forma parte del tinglado.

Mi pana solo ha faltado ver a un morisco quejandose de que El Cid es racista y algun día se arrodillará

Serie de propaganda a tope de NWO

 

[hikaru]

Es que eso no es así.

He viajado a Escocia 3 veces, y en todos los casos he comentado la película con algún aborigen, y están encantados no, lo siguiente, con ella.

Primero de todo, está rodada gran parte en Irlanda, por temas logísticos, pero si no te dicen esto ni te enteras, porque os puedo asegurar que el parecido de las Highlands escocesas y las llanuras irlandesas es enorme, con alguna escena de interior en los estudios Pinewood de Londres. Y además desde el principio se vendió en las islas como lo que es, una recreación histórica de hechos pero con, sobre todo, una licencia: el personaje cinematográfico de William Wallace era en realidad una especie de híbrido entre el William Wallace real y Robert Bruce, que también sale en la peli, pero lo que hicieron fue aunar en un solo personaje lo más importante que hicieron ambos por separado, ya que históricamente fue Robert Bruce más decisivo, pero la historia de Wallace era más atractiva. Pero lo sustancial, los hechos y la secuenciación de los acontecimientos es muy fiel, es inevitable que en una adaptación se tomen algunas licencias, pero nada realmente distorsionador en este caso. Y eso lo dicen todos con los que hablé, no uno ni dos eh. Y claro, si encima la peli por sí sola está tan de puta madre, pues a los pocos que podían tener ganas de poner pegas se les quitaron. Ni siquiera con el físico del protagonista, ya que poco tiene que ver Mel Gibson con el verdadero Wallace, un pedazo de animal de casi 2 metros, Tito Mel lo hizo tan bien que a nadie le importó.

Pero no claro, estamos en España, y aquí, como tenemos gilipollas para dar y regalar, tienen que salir tocapelotas a criticar la fidelidad histórica de una peli de la que nadie de sus principales aludidos ha puesto un solo pero.

Esa es la diferencia, que tú has ido de visita.

Como hostias va a ser fiel si hace un refrito de dos personajes, uno de ellos, Robert the Bruce que fue un rey destacado de la historia de Escocia, además les pone kilts que no llevarían hasta siglos después y les pinta la cara como los pictos que se encontraron los romanos, no me jodas, pero es que además se folla a una reina con la que jamás coincidió y que tenía 3 años cuando él vivía

Pero encima batallas como la de stirling es famosa por ser la puta batalla del río de Stirling, y te la lleva a campo, es como si recreas la batalla de las navas de Tolosa en una playa, y dice que es fiel, olé tus huevos, fiel a que, al orden de las batallas.

Que les ha llevado hordas de turistas, si, que tengan a Mel en un altar, no. Es como si se le ocurre hacer el cid y dice, campeador no, que nadie sabe que es, lo voy a llamar el sabio, va a llevar el uniforme de los tercios y un mosquetón por mis huevos morenos, además se da a follar a urraca que además era una bruja y va a conquistar la península el solo. Igual te hace un peliculón, pero sería una puta memez.

 

[Perrino Chico]

Acabo de escuchar en la radio que salía un tractor de pasada en alguna escena, es cierto? Alguien ha visto algo?

 

[Pionono]

Con lo fácil que lo tenían en el casting...

 

[Nikoro]

Acabo de escuchar en la radio que salía un tractor de pasada en alguna escena, es cierto? Alguien ha visto algo?

Pues no me he dado cuenta, lo que te prometo es que no me la vuelvo a tragar para ver el tractor

 

[Pionono]

Acabo de escuchar en la radio que salía un tractor de pasada en alguna escena, es cierto? Alguien ha visto algo?

Pero eso tampoco sería raro ni fuera de lo común, en estas producciones siempre se cuela alguna historia. En la misma Braveheart, ahora que estamos haciendo semejante comparación, aparecía una furgoneta en no se qué escena. Los errores de racord son comunes, lo que pasa es que en producciones históricas cantan aún más.

 

[curro jimenez]

Lo de los tractores era lo mas normal del mundo en los espagueti western. Pero ahí a propósito para chantajear al productor

 

[LeChuck]

Es que eso no es así.

He viajado a Escocia 3 veces, y en todos los casos he comentado la película con algún aborigen, y están encantados no, lo siguiente, con ella.

Primero de todo, está rodada gran parte en Irlanda, por temas logísticos, pero si no te dicen esto ni te enteras, porque os puedo asegurar que el parecido de las Highlands escocesas y las llanuras irlandesas es enorme, con alguna escena de interior en los estudios Pinewood de Londres. Y además desde el principio se vendió en las islas como lo que es, una recreación histórica de hechos pero con, sobre todo, una licencia: el personaje cinematográfico de William Wallace era en realidad una especie de híbrido entre el William Wallace real y Robert Bruce, que también sale en la peli, pero lo que hicieron fue aunar en un solo personaje lo más importante que hicieron ambos por separado, ya que históricamente fue Robert Bruce más decisivo, pero la historia de Wallace era más atractiva. Pero lo sustancial, los hechos y la secuenciación de los acontecimientos es muy fiel, es inevitable que en una adaptación se tomen algunas licencias, pero nada realmente distorsionador en este caso. Y eso lo dicen todos con los que hablé, no uno ni dos eh. Y claro, si encima la peli por sí sola está tan de puta madre, pues a los pocos que podían tener ganas de poner pegas se les quitaron. Ni siquiera con el físico del protagonista, ya que poco tiene que ver Mel Gibson con el verdadero Wallace, un pedazo de animal de casi 2 metros, Tito Mel lo hizo tan bien que a nadie le importó.

Pero no claro, estamos en España, y aquí, como tenemos gilipollas para dar y regalar, tienen que salir tocapelotas a criticar la fidelidad histórica de una peli de la que nadie de sus principales aludidos ha puesto un solo pero.

Yo también he ido y dos veces me han dicho que la peli es un disparate, que a Mel Gibson no lo tragan como William Wallace, y que retorcer la historia para hacer una peli palomitera no es muy del agrado de su amor propio.

El auténtico héroe de Escocia, en caso de que ese termino les parezca apropiado a los escoceses, es Roberto.

Dicho eso entiendo que cada uno tiene su opinión y hay muchos escoceses.

 

[Pionono]

Yo también he ido y dos veces me han dicho que la peli es un disparate, que a Mel Gibson no lo tragan como William Wallace, y que retorcer la historia para hacer una peli palomitera no es muy del agrado de su amor propio.

El auténtico héroe de Escocia, en caso de que ese termino les parezca apropiado a los escoceses, es Roberto.

A mí me sorprendió mucho cuando me dijeron que les parecía bien Tito Mel, porque como digo se parece al verdadero Wallace lo mismo que un huevo a una castaña. Que lo hizo de puta madre, que si, pero es como ver de Superman a Danny DeVito, excelente actor, pero hombre, pues no. Por eso me quedé descuadrado cuando me decían que les parecía bien.

Lo de Robert Bruce ya lo dije en el anterior post, históricamente es mucho más decisivo que Wallace, de ahí que hicieran ese personaje híbrido pero focalizándolo en Wallace.