El hilo de las declaraciones feminazis

  • Iniciador del tema Iniciador del tema pioneer
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
...

No me extraña que se haya ido Narf, si cada vez que abría la boca venía un clon o un moderador con la regla o un indocumentado repipi a ponerlo a escuadra:

...
Cierto. La próxima vez me callaré mi opinión, no sea que alguien se ofenda por lo que pienso y le de por irse.

Mejor aún, le preguntaré a usted sobre qué temas puedo opinar y sobre cuales no, para que me de su aprobación, camarada zampolit.
 
Este par de hijas de puta, se podian poner a chuparla, con el acento de la que tiene la de sanidad, le ponia la boca como si se hubiera comido un merengue recien salido del horno

:137:137
 
Lasputasonbaratas rebuznó:
Les recuerdo hamijos que a partir de ahora el término [highlight]bebé[/highlight], (masculino) pasará a llamarse [highlight]criatura[/highlight], (femenino), por Decreto.

Lo más ridículo del caso es que el término criatura, es un término profundamente religioso: una criatura es un ser criado por Dios; el que se llame a los recién nacidos criaturas es un significado derivado de éste. Lo extraigo de la Academia:

criatura: Cosa criada

y si buscamos criar, se llega al significado:

criar: Producir algo de nada, dar ser a lo que antes no lo tenía, lo cual solo es propio de Dios.

¡Menudo soplapollas! Rojos, feministas, ateos y tontos.
 
caco3 rebuznó:
Lo más ridículo del caso es que el término criatura, es un término profundamente religioso: una criatura es un ser criado por Dios; el que se llame a los recién nacidos criaturas es un significado derivado de éste. Lo extraigo de la Academia:

criatura: Cosa criada

y si buscamos criar, se llega al significado:

criar: Producir algo de nada, dar ser a lo que antes no lo tenía, lo cual solo es propio de Dios.

¡Menudo soplapollas! Rojos, feministas, ateos y tontos.

+1
 
Alguien puede leer esto y creer que es un avance para el hombre

Aragón se convierte en pionera de la custodia compartida con una ley

Pero cuando se lee entero al final pone:

Otro de los puntos que contempla la ley es que una de las causas que expresamente prevé para no otorgar la custodia, ni individual ni compartida, es la violencia doméstica o de género, en línea con el compromiso asumido por los poderes públicos para prevenir, erradicar y castigar la violencia doméstica en todos los ámbitos de la sociedad.

:121

¿Alguien se quejaba de las denuncias falsas? Como extrapolen esta ley al resto de comunidades -por cierto un ejemplo más de que España parece un reino de taifas, cada comunidad una legislación diferente- denuncias falsas a tutiplén.

Edito

Igualdad quiere abrir el debate sobre la custodia compartida

España se separan o divorcian cada año más de 100.000 parejas y solo en el 5% de los casos se conceden custodias compartidas. La sentencia al uso atribuye a la mujer el cuidado de los hijos, la utilización de la vivienda y una pensión de alimentos.

Algunos colectivos feministas, como la Asociación de Mujeres Juristas Themis, solo aceptan la custodia compartida cuando ambos progenitores están de acuerdo y consideran que, de no ser así, "se utilizará al menor como arma arrojadiza y se le desestabilizará emocionalmente". Pero otros hacen suya la normativa aprobada por Aragón.

Nada nuevo. Lo que es increíble es la naturalidad con la que se publica esto sin que nadie se lleve las manos a la cabeza; salvo cuatro fenómenos pajilleros de un foro.
 
La persona más inteligente del mundo es mujer :lol:

Concretamente esta:

5.jpg



Muchos pensaran que las persona que acuso el coeficiente de inteligencia mas alto medido vez alguna es un hombre. Pero no es así, y a sumida creces. Marilyn von Sovant, nacida en los Estados Unidos de Norteamérica en 1947, figura en el libro Guinness de los Records con un coeficiente intelectual de ni más ni menos que 228 puntos, por encima de los tres hombre que la siguen en el segundo puesto con 197 puntos cada uno.


El primer test que le realizaron a esta prodigio fue a los tan solo diez años, donde saco 167 puntos. En 1984, Ronald K. Doelfin, fundador de Mega, una asociación que tan solo permite a genios con un coeficiente intelectual de más de 190 puntos, le realizo nuevas pruebas a Marilyn, donde alcanzo los 228 puntos que la convirtieron de la noche a la mañana en reconocida mundialmente.

Si vamos a Wikipedia también la reconocen como tal:

"Marilyn vos Savant (11 de Agosto de 1946) columnista, escritora, conferencista y dramaturga estadounidense que pasó a la fama al ser catalogada en el Libro Guinness de los Récords como la persona con el Cociente Intelectual más elevado del mundo con un puntaje de 228"


La pregunta obligada ¿Os lo creéis? ¿O no es más que propaganda feminazi?
 
Slk el manflorita rebuznó:
La pregunta obligada ¿Os lo creéis? ¿O no es más que propaganda feminazi?

También dicen que Shakira es superdotada, y lo único que le he visto hacer superior a lo normal es la forma que tiene de contonearse la muy hijaputa :lol:.
Cuando la mujer esta invente algo, o cree un best seller de íncreible calidad hablamos, mientras lo único que tiene es una cifra muy bonita pero que no sirve para nada si no se usa adecuadamene ( aunque al menos ella tiene la vida resuelta ).
 
Erick rebuznó:
También dicen que Shakira es superdotada, y lo único que le he visto hacer superior a lo normal es la forma que tiene de contonearse la muy hijaputa :lol:.
Cuando la mujer esta invente algo, o cree un best seller de íncreible calidad hablamos, mientras lo único que tiene es una cifra muy bonita pero que no sirve para nada si no se usa adecuadamene ( aunque al menos ella tiene la vida resuelta ).

puede ser muy inteligente, puede que la que mas como dice el articulo que ha puesto SLK y no inventa nada, porque puede no tener "chispa" creativa y ser simplemente un roboc con bragas. no es lo mismo la inteligencia que la creatividad.
 
Slk el manflorita rebuznó:
La persona más inteligente del mundo es mujer :lol:

Concretamente esta:

5.jpg





Si vamos a Wikipedia también la reconocen como tal:

"Marilyn vos Savant (11 de Agosto de 1946) columnista, escritora, conferencista y dramaturga estadounidense que pasó a la fama al ser catalogada en el Libro Guinness de los Récords como la persona con el Cociente Intelectual más elevado del mundo con un puntaje de 228"


La pregunta obligada ¿Os lo creéis? ¿O no es más que propaganda feminazi?

Recuerdo de esta mujer que en una entrevista pusiese una serie investigaciones por orden de importancia y ponía no se que investigación física por encima de la cura para el SIDA, que por aquel entonces hacía estragos (principios de los 90) y era una de las principales preocupaciones mundiales. Puede tener un CI muy alto, pero eso no la hace ni inteligente ni sabia. Ahí se menciona que es dramaturga, pero es obvio que han exitido autores con mucho más talento sin tanto CI. Como habeis mencionado, CI no es sinónimo de creatividad.
 
Es la persona con el cociente intelectual más alto, pero no la persona más inteligente, que no es lo mismo, lo cual demuestra que los tests de inteligencia no son más que una chorrada inventada por aquellos que quieren clasificarlo todo al milímetro, todo ha de tener una etiqueta o una cifra, tener ese número es como los puntos de un videojuego de salón recreativo: sólo sirven para encabezar una bonita lista con tu nombre cuya única utilidad es presumir y dar envidia a quienes son tontos de verdad.

Celebruil lo ha expresado mejor que nadie, un robot con bragas, calcula muy rápido, pero no por ello toma mejores decisiones.
 
Aido se ríe de nosotros

Aido ha hecho unas declaraciones en las que decía que "ojalá algún día pudieramos suprimir el Ministerio de Igualdad porque la igualdad ya fuese algo real". Vamos que justifica su ministerio, cómo no, en la violencia de género (que actualmente es de las más bajas del mundo, estando por debajo de los países nórdicos) y la discriminación laboral, que no sabemos si exactamente es como dicen, a pesar de las estadísticas (como ya se explicó en este mismo hilo). Pero, al caso, es que a ella le parece muy importante su ministerio, con un presupuesto de 110 millones de euros, que es solo una pequeña parte de los 1000 millones de euros que el Gobierno destina a políticas de igualdad (sí 1000 millones de euros). Esto es de traca:
En este sentido, incidió en que «ojalá no fuese necesario» mantener su ministerio, pero actualmente tiene «una enorme tarea por delante», ya que «sigue existiendo una lacra como es la violencia de género» y «una Ley de Igualdad que requiere un desarrollo reglamentario» porque «las mujeres siguen discriminadas en el ámbito laboral» y «siguen sin compartirse los espacios».
Para Aído, aunque «hay quien piensa que las políticas de igualdad son limosna» lo cierto es que «los países más igualitarios son los más productivos» y las empresas que apuestan por la conciliación y por incorporar mujeres en los ámbitos de decisión «son las más rentables».

Un lobby que nos cuesta un pastizal y que no piensa bajarse del carro, pero nadie hace nada. Hablar de violencia de género en un país con una de las tasas más bajas del mundo y justificar con esto el presupuesto, clama al cielo.
 
Todas estas putas abortistas de mierda poir regla general no son mas que una cuadrilla asquerosa de lesbianorras camioneras, una cosa es abortar por problemas economicos o de salud y otra< muy distinta el de por que si, aun recuerdo en aquellas manifas repugnantes que se hacian en Bilbao el slogan que coreaba "nosotras parimos, nosotras decidimos" PERO QUE COÑO VAIS A PARIR VOSOTRAS SACOS DE PULGAS S I NO HAY UN TIO CABAL EN ESTE MUNDO QUE OS HECHE UN POLVO Y OS DEJE PREÑADAS, COMO NO SEA DE UN BURRO O ALGO ASI Y QUE MAL GUSTO TENDRIA EL POBRE.

ARRIBA ESPAÑA
 
Aumentan las muertes por violencia de género

A pesar de tanta política de igualdad y tal, este año hay un pico de muertes, que, como veremos, tiene una explicación sencilla:
A los maltratadores parecen importarles bien poco las tarjetas rojas que les muestra Bibiana Aído en su más reciente campaña contra la violencia de género. Los datos de 2010 son demoledores: a fecha de hoy, incluyendo la última víctima de Almería y su hijo de cuatro años, ha habido 31 mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas, una de las cifras más altas de la última década y la más elevada desde la creación, en 2008, del Ministerio de Igualdad.
A ello hay que añadir un dato inquietante común en los últimos crímenes: ya no hay tantas denuncias previas como en el pasado. En concreto, de las 31 asesinadas en 2010, sólo cinco habían denunciado a su presunto agresor, y una de ellas incluso llegó a retirar la denuncia. Y el 64,5% seguía conviviendo en pareja.
...
Según los datos de Igualdad, de las 31 víctimas de 2010, sólo cinco habían denunciado a su agresor y tres obtuvieron medidas de protección tras haberlas solicitado, que estaban en vigor cuando fueron asesinadas.
Ninguna de las víctimas tenía menos de 21 años y sólo una era mayor de 64 años.
Del total de asesinadas, 19 eran españolas y 12 extranjeras y 20 de ellas vivían en pareja, mientras que el resto estaban separadas o en fase de ruptura.
Más de la mitad de los agresores (17) eran españoles y 14 extranjeros. La mayoría estaba en franjas de edad comprendidas entre 31 y 40 años y 51 y 64 años.
Según el ámbito geográfico, Andalucía es la comunidad con más crímenes machistas en lo que va de año, nueve en concreto.

Como podéis ver la casi la mitad de los agresores eran extranjeros, con lo que si contáramos solo a los españoles la cifra sería la mitad, dentro de una tasa de muertas por millón de las más bajas del mundo. Si hacemos la proyección para todo el año, habría entre 60 y 70 muertes, que nos sitúa muy por debajo de las 115 de 2006, cuando ya nos situamos con una incidencia de 5,15 por millón, con lo que estaríamos en una tasa aproximada de 3 mujeres por millón. Pero si eliminamos a los extranjeros, se quedaría aproximadamente entre una y dos muertas por millón, cifras ridículas en comparación con las 9,2 de Alemania o las 7,73 en UK (datos de 2006)

Está claro que en España, a pesar de lo que digan las feminacis, somos un país donde la violencia de género no es un auténtico problema.
 
grafico_2.jpg


Esta es una tabla de los feminicidios totales por comunidad autónoma en el periodo 2002-06.

Esta otra comprende de 1999 a 2007:

20070721184601-victimas-comunidad-2.png


Llama la atención el elevado índice de muertes violentas de mujeres en Andalucía.
¿Alguien sabe por qué?
 
semensatan rebuznó:
Esta es una tabla de los feminicidios totales por comunidad autónoma en el periodo 2002-06.

Esta otra comprende de 1999 a 2007:

20070721184601-victimas-comunidad-2.png


Llama la atención el elevado índice de muertes violentas de mujeres en Andalucía.
¿Alguien sabe por qué?
Es una cuestión muy fácil de responder: hay más mujeres muertas, porque hay más población. Más o menos, el número de mujeres muertas es el esperado por el tamaño poblacional.

Si miras el porcentaje que representa la población andaluza en España, es de un 17,77 %. Si haces el porcentaje sobre feminicidios, saldría un 20,03%. Madrid que representa un 13,59% de la población, sale un 10,46%, en Cataluña, con un 15,95% de la población, sale un 14,2%. Por supuesto, que hay por encima o por debajo, pero más o menos corresponde con el porcentaje de población. Además, hay que tener en cuenta la población inmigrante de cada CCAA, pues la incidencia, como dije en el masuno anterior, es de casi el 40% sobre el total, cuando representan un 10% de la población; por lo que las comunidades con menos inmigrantes deben tener una menor tasa.
 
semensatan rebuznó:
grafico_2.jpg


Esta es una tabla de los feminicidios totales por comunidad autónoma en el periodo 2002-06.

Esta otra comprende de 1999 a 2007:

20070721184601-victimas-comunidad-2.png


Llama la atención el elevado índice de muertes violentas de mujeres en Andalucía.
¿Alguien sabe por qué?

Porque hay mas gente: en Ceuta solo han sido 2 pero claro Andalucia tiene 8 millones de habitantes y Ceuta 50.000 mas o menos.


Edito: ya hemos vuelto a enviar un masuno al mismo tiempo
 
Esa era la respuesta que esperaba, pero no me cuadra. Catalunya son más de siete millones y también hay muchísima inmigración, y sin embargo los índices allí son sensiblemente inferiores a los de Andalucía. Al menos las gráficas que he puesto así lo muestran.
Y más:
https://www.google.com/imgres?imgur...off&sa=N&tbs=isch:1&ei=U2AJTL7UCNev_Qbx2s3cDw

Me ha venido a la cabeza eso tan raro que decía ayer el becerro de que los catalanes están medio amariconados porque no les gustan los toros y que no tienen sangre ni son hombres. Igual no tiene nada que ver con esto, supongo.
 
semensatan rebuznó:
Esa era la respuesta que esperaba, pero no me cuadra. Catalunya son más de siete millones y también hay muchísima inmigración, y sin embargo los índices allí son sensiblemente inferiores a los de Andalucía. Al menos las gráficas que he puesto así lo muestran.
Sé exactamente lo que tratas de insinuar, pero nuevamente te equivocas, pues si tomamos también los datos de 2007, 2008 y 2009, vemos como Andalucía tiene un número total inferior al de Cataluña o la Comunidad Valenciana, teniendo una población superior en número:

2rf4px1.jpg
16gg4g1.jpg
2cijinc.jpg

¿Ahora qué? Pues, sencillamente, tus conclusiones pretenciosas se quedan en nada, porque este fenómeno es proporcional a la población, pero, al ser una incidencia tan baja, un par de casos hacen subir o bajar espectacularmente los porcentajes.

De todas formas, tus teorías no se sostienen, porque en el peor de los casos, tenemos tasas muy inferiores a las de los países nórdicos o a la de Alemania.

Espero que no hagas más asociaciones ridículas, porque no has demostrado absolutamente nada.
 
imported_El_gañán rebuznó:
Es la persona con el cociente intelectual más alto, pero no la persona más inteligente, que no es lo mismo, lo cual demuestra que los tests de inteligencia no son más que una chorrada inventada por aquellos que quieren clasificarlo todo al milímetro, todo ha de tener una etiqueta o una cifra, tener ese número es como los puntos de un videojuego de salón recreativo: sólo sirven para encabezar una bonita lista con tu nombre cuya única utilidad es presumir y dar envidia a quienes son tontos de verdad.

Celebruil lo ha expresado mejor que nadie, un robot con bragas, calcula muy rápido, pero no por ello toma mejores decisiones.

Cualquiera diria que hablas desde la impotencia y la rabia de que una mujer use mejor el cerebro que tu.
 
semete rebuznó:
Cualquiera diria que hablas desde la impotencia y la rabia de que una mujer use mejor el cerebro que tu.


:lol: Tienes razón en parte, no es impotencia por que soy más inteligente y culto que muchas de las tias que conozco y es normal que las haya mucho más listas que yo, que tu, y que el otro, pero rabia hay bastante, odio a esos listillos que no han aportado nada pero se creen mejores que los demás por tener un número muy grande como resultado a uno o varios tests, y más rabia hay cuando usan como propaganda (en este caso feminista) cuando es un hecho que la mayoría de los descubrimientos y aportaciones de la humanidad (que al fin y al cabo es lo que importa), han sido realizados por hombres que, de existir los test en su época, seguramente hubieran sacado un CI inferior al de esta señora.
 
Pues a lo mejor Max Planck no era tan inteligente como esta señora, o tal vez si, es algo que ignoro, pero estuvo en la epoca y en el momento adecuados para elaborar la teoria de la mecanica cuantica (que se yo, por poner un ejemplo).
La mente humana es compleja cual roboc japo, y para descubrir o inventar cosas relevantes hace falta una buena dosis de creatividad e imaginacion, y que el entorno te favorezca. Con esto ultimo me refiero a que por muy superdotado que seas si has nacido en una aldea perdida de Somalia ya puedes mentalizarte en pasarte el resto de tus dias comiendo arroz con moscas. A lo que voy es que una persona (mujer, hombre o forero) puede rebosar inteligencia y no por ello haber inventado nada, precisamente por carecer de esa chispa necesaria y darse unas condiciones externas favorables.
En cuanto a tias yo conozco un poco de todo, desde avispadas mozuelas a tias mas burras que un arado.
 
Arriba Pie