A ver, veo que estáis en contra del mamón/mamona que se va al culo del mundo, a un lugar peligroso, a hacer una actividad peligrosa y su familia luego pide que enviemos a la GC a rescatar y poner orden. Nada que objetar. Pero hacemos mal en cuantificar económicamente todo esto. En ir a cargarnos las ONGs humanitarias.
Y ahora paso a explicarlo. Existe algo que se llama ONU, Unesco, Unicef y todas esas organizaciones supranacionales. Bien, es bien sabido que en esas organizaciones, igual que la OMS y todas las demás no se financian del aire, sino de aportaciones de los países y en menor medida de cuotas voluntarias (Unicef, Acnur, etc). Lo que trato de deciros, es que cuando un menda médico o enfermera, se va voluntariamente a esos países, no lo estamos pagando a través de esas aportaciones, más allá de su viaje. En el momento en que ningún país "occidental" envíe voluntarios "porque son gilipollas y luego hay que rescatarlos" ese sistema de ayuda de los países occidentales se viene abajo.
Y entonces ocurrirán dos cosas, una, la aportación del resto de países "ricos", entre los cuales no sé el motivo de por qué, España está incluida, tendrán que poner más pasta, o directamente disolver esas organizaciones. Y aquí muchos estaréis de acuerdo, "para qué vamos a gastar en África, Sudamérica, que se jodan", y no os voy a detener. Pero basta un solo inmigrante cruzando la frontera con ébola para cagarse de miedo un país supuestamente rico como España. Ahora imaginad que los dejamos "solos", el próximo virus que venga de un nigahh después de follarse a un mono, acaba con media humanidad.
Cosa de la que me alegraría, aunque solo sea por llevarse a mucho liberal de boquilla.
Resumen: No metamos a todo el mundo en el mismo saco. Al gilipollas que se juega la vida, que al que va a poner un poco de orden dos meses de vacaciones siendo médico o enfermera, a un país donde no hay nada.
Muerto por dentro
Freak
Veterano
Clásico
Freak total
Baneado
