- Registro
- 19 Abr 2013
- Mensajes
- 19.107
- Reacciones
- 8.490
Dos botellas mínimo que se ha bebido en ayunas la bujarra
El maravilloso hilo de los empresaurios hispánicos
- Iniciador del tema Dj Ridi
- Fecha de inicio
Jaeger
Freak
- Registro
- 14 Sep 2006
- Mensajes
- 9.301
- Reacciones
- 3.024
Es que no eres más subnormal porque un paleto con ínfulas no da para más. No estoy hablando de que haya sido a propósito, sino que la ausencia de medidas para la seguridad es deliberada, perfectamente consciente de ello. Pero es que tu retraso es más evidente cuando te doy prueba de ello y en UK está siendo un escándalo de grandes proporciones porque la hemeroteca no miente, retrasado mental. Hemeroteca que tu acabas de pasarte por el forro con unas afirmaciones sobre el promotor que salen de tus gónadas. Se sabía que iba a ocurrir porque decisiones para maximizar el beneficio de unos pocos eran una espada de Damocles. No eran decisiones ignorantes, conocían perfectamente las consecuencias y aún así se mantuvieron en sus trece. Que cojones, si acabo de ponerte un tochazo infumable sobre el tema. Y aún con la subnormalidad y mentira que has soltado, seguiríamos teniendo como responsables ideológicos de ese recorte a la misma gente.
Lee un poco sobre la tragedia, subnormal, que me aburres con tu impostura de dandy ilustrado
El constructor del edificio en Londres usó material inflamable porque el metro era dos euros más barato
Revealed: the tower block fire warnings that ministers ignored
Cuando las ratas liberales hablais de "desregularizar" no hablais de burocracia, que es algo que resulta molesto con independencia de la ideología. No hablais de puto papeleo, que a todos nos exaspera. Hablais de acabar con la legislación que vela por evitar tragedias como esta, o medioambientales, o sanitarias o simples derechos laborales. Y luego está el otro hijodeputa, que persiste en que si algo inmoral es legal, no lo va a criticar. Ni siquiera es una elección personal, no una obligación o el único camino a seguir. Al final "no es culpa de nadie", "es lo que hay", "no puedo quedarme atrás"....Como si habláramos de jodidos fenómenos meteorológicos. La suy es un respuesta digna de Nuremberg, hablando como si incluso en una guerra fuese legítimo ser un criminal.
Y encima eres tan retrasado como para decir que estoy afirmando que equivale a que Stalin te fusile. No, idiota, estoy diciendo simplemente que el capitalismo también mata, de otra forma. No que sea igual, mejor o peor. Y lo sabes, eres plenamente consciente de que es lo que estoy diciendo, pero tu narcisismo y arrogancia prefieren refugiarse en el relato en el que se sienten más cómodos.
Última edición:
polveteador-ZGZA
El pesao de las rumanas
- Registro
- 24 Nov 2006
- Mensajes
- 5.184
- Reacciones
- 2.163
Ejem, ejem...
Ya están encontrados.
El libro negro del comunismo - Wikipedia, la enciclopedia libre
:0)
Última edición:
DickDiver
Veterano
- Registro
- 21 Mar 2012
- Mensajes
- 1.000
- Reacciones
- 154
Tu problema es que no sabes utilizar el castellano, entiendes mal y te expresas peor, o es una simple excusa. No obstante, tiene gracia que un mermado como tú, que ha reconocido haber desaprovechado las oportunidades que la sociedad le ha brindado para cultivarse y prosperar, a diferencia de su prima, me llame a mí paleto con ínfulas. Proyección psicológica de manual.
¿Qué hemeroteca dices, la que te conviene a ti?
¿Pudieron 230.000 euros evitar el incendio de Londres? Los errores de una tragedia. Noticias de Mundo
Comenzó diciéndose que la tragedia se podría haber evitado si el edificio hubiese tenido sistemas de aspersores, que costaban 230000€, una miseria en lo que representa el total de la obra. Cuando se supo que los que primero se negaron a la instalación de dichos sistemas fueron los propios inquilinos, se dejó de hablar de este sistema, ya que no es de buen gusto culpar a las víctimas por algo así. Al constructor, cuanto más se haga más pasta ingresa, así que de eso no se le puede culpar ¿no?
Después se pasó a culpar a las planchas, por no ser las adecuadas, y cuya diferencia de precio era aún menor, pero el enlace que pones indica otro que tampoco sería adecuado para esa altura, así que ya ves qué calidad tienen tus fuentes. Por no decir que no llegas a leer el resto artículo, pero tú, que no sabes de qué cojones hablas, ya sabes que el culpable fue el constructor.
Harías muy bien en leer mejor lo que lees, a no ser que no hayas leído más que el titular, debido a lo "infumable" del tema. Al constructor no le queda más beneficio por poner materiales más baratos, salvo que lo que haga sea un fraude. Es decir, en la memoria de materiales del proyecto pone una cosa y después en la obra pone otra diferente. ¿Ha sido así?
El titular ya se las trae porque revela una clara intencionalidad, pero es que después termina de cubrirse de gloria, ya que el material que propone tampoco es el adecuado para esas alturas, ya que también es un termoplástico aunque sea con tratamiento retardante, ya que debe ser mineral, como le indica el jefe de bomberos alemán al que consultan. Eso sí, nos explica las ganancias de la empresa, para que alguno saque sus conclusiones y deje de leer, no sea que llegue al final del artículo y se pregunte por qué es tan mal periodista.
¿Quienes son los encargados de realizar las diferentes normativas? ¿Las empresas alemanas se arruinan por tener una normativa adecuada? Contesta a las respuestas, y tendrás al culpable, en lugar de embestir.
No, si tu problema es que no sabes utilizar el castellano, ya me ha quedado claro. Y que eres un miserable también, si los muertos fuesen de clase alta en un edificio de lujo, estarías riéndote y alegrándote como de la pareja de chavales que se mataron en el ascensor. Para ti hay muertes que valen más que otras, eso lo has dejado claro.
Que es una tragedia que podría haberse minimizado en número de muertes está claro. Que hay muchos responsables también, ya veremos qué concluye la investigación y para quién hay consecuencias. Porque uno de los problemas que van a tener los políticos implicados es que, a no ser que haya fraude por parte del constructor, se van a tener que tragar paletadas de mierda por no hacer su trabajo, que es proveer de una regulación garantista en lugar de una inexistente. De hecho, las declaraciones del alcalde de Londres son más que reveladoras al respecto.
Última edición:
PatoLaqueado
Clásico
- Registro
- 1 Sep 2009
- Mensajes
- 3.318
- Reacciones
- 77
@DickDiver ¿Por qué pierdes tu tiempo de esta forma? No va a dar su brazo a torcer ni aunque salga una carta firmada por todos los inquilinos al unísono diciendo que ellos quemarón el edificio porque querían ver un bonito fuego, pero que se les fue de las manos.
- Registro
- 18 Sep 2008
- Mensajes
- 13.356
- Reacciones
- 51
Espero que no me lo tengas en cuenta pero no me he podido resistir a corregir a un castellano viejo
. Tanto hablar de la "vestimenta" del edificio te ha hecho trastocar los verbos.Por lo demás, estoy de acuerdo en que la responsabilidad del proyecto (ahora, ruina) es siempre del promotor y que el constructor solo hace lo que le dicen o le permiten. Como bien dices de haber habido dinero y ganas, el constructor hubiera forrado el edificio con pan de oro y no con una mierda barata. De haber habido control por parte del Ayuntamiento o de los bomberos, las normas antiincendios hubieran sido respetadas o en su caso bien elaboradas. Acusar de la chapuza a quien la ha hecho sin tener en cuenta quien la ha aprobado, diseñado y autorizado es realmente endeble. Desde el alcalde hasta la primera ministra, todos han colaborado a la barbacoa. El que los propios inquilinos rechazaran un sistema de seguridad, demuestra que la selección natural continua funcionando.
DickDiver
Veterano
- Registro
- 21 Mar 2012
- Mensajes
- 1.000
- Reacciones
- 154
Era para ponerle de nuevo el espejo frente a su cara.
Espero que no me lo tengas en cuenta pero no me he podido resistir a corregir a un castellano viejo
Menudo lapsus calami, :14
Suelo repasar lo que escribo, pero me precipité en contestar en el hilo de los relojes, y mira qué ocurrió. Las prisas no son buenas. No sólo no te lo tengo en cuenta, sino que te lo agradezco. Pero eso ya lo sabes.
Sentido común, pero los sectarios carecen de él...
Última edición:
ElHombreQueViolaLulz
Franco Napiatto
- Registro
- 16 Dic 2003
- Mensajes
- 7.760
- Reacciones
- 3.124
No puedo reprimir mi conversación de fin de semana con un gilipogre típico de esos que rajan de todo empresario, por los típicos clichés aunque su mayor iniciativa realizada en la vida haya sido escribir su nombre con heces.
Tras rajar de todos los empresarios y empresas le pregunto sobre una empresa que le parezca un referente y un modelo para seguir.
-¡Tesla!-Me suelta. Me aguanto la risa.
-Ah, y ¿por qué?
-Le preocupa el planeta y trabaja por no contaminarlo más. Necesitamos medios de transporte limpios que no destrocen el planeta. Se preocupan por los derechos de los trabajadores. Además, comenzaron su idea en un apartamento de sillicon valley y se financiaron con crowfunding - Lo he resumido, algunas palabras sí son literales.
Tengo mucho autocontrol, pero creo que se dio cuenta por como le miraba que me estaba descojonando por dentro, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) porque casi se me escapa la lagrimilla.
Es como cuando veías a la chica guapa de tu clase y nunca tratabas con ella. Te la imaginabas como un ángel y luego en realidad era una hija de puta. Es eso mismo aplicado a una empresa. La idealización simplemente por un concepto de "buenismo". La realidad no importa siempre que mi imaginación cree el mundo ideal que yo quiero ver.
Tras rajar de todos los empresarios y empresas le pregunto sobre una empresa que le parezca un referente y un modelo para seguir.
-¡Tesla!-Me suelta. Me aguanto la risa.
-Ah, y ¿por qué?
-Le preocupa el planeta y trabaja por no contaminarlo más. Necesitamos medios de transporte limpios que no destrocen el planeta. Se preocupan por los derechos de los trabajadores. Además, comenzaron su idea en un apartamento de sillicon valley y se financiaron con crowfunding - Lo he resumido, algunas palabras sí son literales.
Tengo mucho autocontrol, pero creo que se dio cuenta por como le miraba que me estaba descojonando por dentro, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) porque casi se me escapa la lagrimilla.
Es como cuando veías a la chica guapa de tu clase y nunca tratabas con ella. Te la imaginabas como un ángel y luego en realidad era una hija de puta. Es eso mismo aplicado a una empresa. La idealización simplemente por un concepto de "buenismo". La realidad no importa siempre que mi imaginación cree el mundo ideal que yo quiero ver.