Qué mierdas hablas? España es parte de la ESA, que junto con la NASA y Roscosmos, son las agencias espaciales más importantes del mundo.
Y nuestro país no es ni ha sido ninguna comparsa alli. Por ejemplo, las famosas primeras palabras de Neil Armstrong en la Luna llegaron a todos los rincones del planeta gracias al excelente trabajo de la estación de Fresnedillas. Si no hubiera sido por los españoles en esa estacion, ese directo no existiría porque ni Houston ni la estación australiana recibian señales. Gracias a ese tremendo logro, asistieron también al regreso de la Misión Apollo, y luego participarían en muchas otras misiones, desde los Apollo, pasando por las Apollo-Soyuz y Skylab hasta las de los transbordadores espaciales.
Y en fin, ya me canse de este hilo, que podemos resumir en dos cosas:
- De tus propias palabras: Mexico es (una mierda) tercermundista, y
- México encaja perfectamente en la definición de estercolero: Un pais que solo aparece en el telediario para malas noticias.
El mismo jefe de la NASA en Espana, Anthony Carro, confirma lo que todos hemos visto en los documentales recientes. A los 4:16 - 4:30.
El resto de cosas que he puesto salen de aqui:
es.wikipedia.org
Y la referencia que cita (#2) es un documento directo de la NASA:
The Madrid MSFN station was the primary tracking facility in Europe, NASA HISTORY SP-4012v2 (pág 554),
https://history.nasa.gov/SP-4012v2.pdf
Pero igual tu sabes mas que el jefe de la NASA en Espana, no?
Edito.
@norteño,
@liachu69, Mister Carro
es gallego de padres gallegos y con piso propio.
Venga va, no tengo vida ni nada mejor que hacer.
Que excluyas a la China de tu enumeración de las agencias espaciales mas importantes del mundo ya deja entrever lo que puedes saber del tema sin tirar de Wiki. Te pasa un poco como la pollada que soltaste el otro día del fracaso del ISRO con la Chandrayaan 2, una misión super ambiciosa desarrollada con cuatro duros y que cualquiera que se entere un poco sabía que era difícil que triunfara de primeras... La Jaxa y como se la han sacado con micro misiones de poco presupuesto como las Hayabusa supongo que ni te suena.
Que la NASA es la indiscutible número uno en exploración científica del espacio a día de hoy, pues eso, no se discute, pero podríamos hablar de su programa tripulado, de como paga billetes a Rusia si quiere mandar a gente al espacio desde que jubiló el transbordador sin tener sucesor, de como está desarrollando tres naves que no paran de retrasarse (del SLS mejor ni hablar) ) y con las que no saben muy bien que van a hacer, teniendo en cuenta que el fin de la vida útil de la ISS está cada vez mas cerca y que el programa Artemisa que están vendiendo no ha recibido fondos mas que para estudios preliminares... una mujer en la Luna en 2024 dicen, aquí te apuesto mil pavos a que no.
China a día de hoy se podría considerar sin demasiada discusión la segunda potencia espacial, como mínimo por proyección, vale que no llegan ni por asomo a los hitos de exploración planetaria ni de marcas y récords en vuelos tripulados de otras, pero se la están sacando en todos los ámbitos, a toda velocidad y con una sorprendentemente baja tasa de fallos. Ahí tienes la Shenzou con cero fallos, las Tiangong 1 y 2 cumpliendo sus demostraciones tecnológicas sin problemas y ahora convertidas en naves de carga para la futura estación (mal llamada la Mir China) que está ya casi construida. Ha desarrollado mil y un lanzadores de combustible sólido, ahora los está sustituyendo por versiones de kerolox, otra vez a toda velocidad, otra vez con tasas de errores sorprendentes, a excepción del CZ5 si quieres. Primer alunizaje a la primera, primer alunizaje en la cara oculta, nueva nave tripulada en desarrollo, basada en la cápsula que en los próximos años traerá muestras de la Luna.... China tiene hoy lo que hizo ganar a USA la carrera por la Luna, dinero a mansalva, ambición y sobre todo enfoque en un objetivo claro.
Lo de la ESA es para llorar, casi borro este post por no hablar de ella. La que debería ser la segunda potencia espacial sobradísima y estar respirando en la nuca de la NASA en la mayoría de aspectos por capacidad tecnológica y de inversión, es una simple subalterna, recadera, llámalo como quieras. Hablo de proposiciones de misiones a la NASA que o nunca salen a la luz, o si lo hacen la ESA es relegada a aportar un par de instrumentos, o en los casos mas sangrantes se acaban desgajando en dos misiones donde la nuestra llega después y con peores instrumentos (fotopó al que adivine de cual hablo
). Es descorazonador el "downgrade" que sufrió Galileo y la desidia en su despliegue y promoción, una constelación de satélites de posicionamiento que bien podría haberse follado a la versión que en su momento había en servicio del GPS. La falta de huevos que hubo con el Hermes, la nula intención de hacer algo con la tecnología del HTV mas allá de (otra vez) servir de apoyo a proyectos de la NASA en los que "tenemos" cero poder ya no de decidir, si no de opinar si quiera (módulo de servicio de la Orion). Cierto es que aún así "hemos" sacado adelante (aún con sus fallos) misiones mas que decentes contra todo pronóstico, como Rosetta, por poner un ejemplo conocido o TGO (la sonda más pesada puesta en órbita de Marte) y que "nuestra" parte en esas "colaboraciones" con la NASA suelen ser impecables, pero no deja de ser un desperdicio de tecnología y potencial, ir casi siempre esperando a ver que quiere hacer la NASA y que platos les "podemos" fregar. Lo de que el Ariane 6 vaya a perder la certificación y capacidad para lanzar naves tripuladas que tiene el Ariane 5 es un ejemplo claro de la posición subalterna de la que hablo.
De Roscosmos ni hablo que lloro aún más (soy yo muy de llorar ya lo sabéis) los herederos del papasito Serguéi Pávlovich, paridor de toda la gloria espacial soviética, relegados prácticamente a hacer de taxistas espaciales para USA y poco más, una agencia espacial en desmantelamiento, con sus pocos recursos desperdigados en desarrollar mil y una versiones de mil y un lanzadores que nunca verán la luz y que de verla en un mundo paralelo no tendrían que mierda lanzar, ya ni siquiera por bajos precios (gracias Elon) Con unos planes de estación espacial en solitario tras el fin de la ISS que no se cree ni Putin. Con una PTK NP aka Federatzia aka Oryol que no tiene pinta de llegar a volar, que no se sabe cual de esos lanzadores imaginarios lanzaría... ¿Soyuz 6? ¿Angará A5P? este al menos ha volado en otra versión..... En fin, mar de lágrimas y aún así, si Rusia se baja del proyecto, la ISS debería ser abandonada en el acto sin posibilidad de rescate...
Ah, sí, Fresnadillas, buena ubicación geográfica más bajo coste decidieron su ubicación, la tech vino en barco, pero
VIVA ESPAÑA semos TOP, fuimos decisivos y todo eso... investiga un poco los proyectos que lideramos en la ESA, que es como saber quien los diseñó y quién pone la pasta y te sorprenderás. La ESA funciona prácticamente como un sistema de retorno de inversión, tanto inviertes, tanto porcentaje de la misión va a ser desarrollada/construida/ensamblada en tu país, por eso salió a flote el Vega, porque Italia puso la pasta y los huevos. Por eso nosotros apenas aportamos algún instrumento a misiones de la ESA o ESA-NASA, como estaciones meteorológicas o cosas así, porque al estado le suda la polla. Eso no quiere decir que no haya españoles trufando la ESA a nivel individual, ni que los españoles seamos paletos que no saben hacer ciencia, quiere decir que a nuestros gobernantes les suda el nabo o no ven retorno en forma de votos. Ni para propaganda lo usamos.
Te pongo un ejemplo, si yo fuera Pedro Sánchez saldría a decir antes de las elecciones que si gano pondríamos a una española en la ISS durante mi mandato y me sacaría la polla en inclusión y "masmolar" pero es que son tan ciegos y obtusos que ni para eso les importa, nada, nothing....
Menudo tochaco a tope de faltas de ortografía y garrafales errores de puntuación me acabo de cascar, tenéis el scroll, nada os falta...
Clásico
Muerto por dentro
elpais.com
diariodelavera.com
Freak
Leyendanmas1.org
onpost.com.mx
Forero del todo a cien
Freak total
Asiduo
