ESTATUTO DE CATALUÑA.

[Mahareta]

A mí me parece un texto magnífico, ejemplarmente constitucional y con un contenido político bastante aceptable.

- LA MADRE K ME PARIO pero tu chaval estas en otro mundo o algo asi... de donde viene bien. Rompe con la Constitucion en 150, 200... no se cuantas mil partes, empezando por el preambulo diciendo que se trata de una nacion, continuando por sus tribunales propios, su hacienda publica propia, su destruccion del prinicpio de igualdad, la bilaterialidad entre una comunidad autonoma y el Estado que no cabe en la Constitucion.... bueno y asi te puedo estar media hora. Y tenicamente es malo como el solo, es demasiado extenso, con demasiada subordinacion, repetitivo... tecnicamente una chapuza

Se nota que te lo has leido.



Si todo lo que dijeses fuese cierto (que no lo es) el tribunal constitucional lo tumbaria a las primeras de cambio. U/n estatuto por definicion esta subordinado a la constitucion, para algo estan los tribunales y la separacion de poderes.

Ergo, como a nadie le interesa que echen para atras el estatuto lo lógico es que se hayan echo bien las cosas y todo lo que crees que sabes es propaganda para crispar a la muchachada y arengar a las masas.

Se nota que el que no lo ha leido eres tú. El proyecto de estatuto que se va a votar en Cortes, tal y como ha salido de la comisión constitucional del Congreso, tiene de constitucional lo que tú de obispo de Mondoñedo. Y el hecho de que el TC no lo haya tumbado (que lo tumbará) es por que el TC no se ha pronunciado sobre el fondo del texto (lógicamente), sino sobre el procedimiento, que es efectivamente el adecuado para elaborar un Estatuto, pero hasta que no esté terminado, y sea aprobado en Cortes, no podrá entrar al fondo del asunto. Y te aseguro que no ya lo de Nación (que tiene cojones), sino toda la parte de derechos y deberes, el intervencionismo que rezuma, la estructura de las relaciones competenciales con el Estado, la división del poder judicial que supone, y muchas otras cosas no tienen nada que ver con la Constitución.

Evidentemente, PSOE y PSC quieren que el Estatuto salga como sea de las Cortes; el PSOE dirá que es un Estatuto de puta madre, CiU y PSC dirán que no está mal del todo y ERC dirá que es una puta mierda. Y será así, por que ni PSOE ni PSC pueden permitirse que no salga, con todo lo que han arriesgado para que exista este Estatuto, y lo que pueden perder si no sale, así que haran una política de hechos consumados. Y si después viene el Constitucional feroz y lo tumba, pues será culpa de otro, de ese TC centralista, españolista y opresor (gñe).

 

[siyosoyyo]

Ante nada decir que todos los extremos son malos, tanto la derecha extrema (que por aqui sois unos cuantos), como los nacionalistas extremos (que alguno hay por aqui).

Lo que yo no puedo entender es el porque se meten tantos espanyoles con los catalanes, ¿¡¿¡¿¡tanto os cuesta dejarnos un ratito en paz?!?!?!?. Lo que esta claro es que si el estatuto catalan se aprueba sera 100% constitucional, por muchas vueltas que le demos nosotros y mas o menos rabia nos de eso es lo que hay.

Antes he leido en algun post que si hubiese salido CIU para representarnos en las ultimas elecciones estos no hubiesen hecho ningun estatut y... eso es mentira, ese era tambien un punto dentro de su candidatura.

Vaya tela con el PP, hoy en la vanguardia dice:

"Rajoy asegura que "estamos en el principio del fin del Estado""
sin comentarios, antes aun creia un poco en el PP, incluso lo vote una vez (si si, parece raro, pero soy catalan y vote al PP), eso si, nunca mas los votaré, con el tema de l'Estatut me han caido demasiado bajo

 

[elgurubaneado]

Algunos de este foro saben que no soy sospechoso de ser "nacionalista", más bien soy contrario a todos los "naczionalismos"...Soy partidario del federalismo, estoy convencido que es un buen sistema. Lo he vivido buena parte de mi vida; en Argentina y luego en los Estados Unidos.
Después de esta introducción donde dejo más o menos clara mi posición; y luego de haber leido buena parte del proyecto de Estatuto de Cataluña, digo que no veo por ningún lado el peligro de ruptura del estado que augura el PP. Aclaro que no soy un experto en leyes, pero a mi estos no me garantizan nada, en tanto y en cuanto anteponen sus intereses partidarios.
No pensaba opinar en este post hasta que escuché a Rajoy en el debate de esta misma mañana. No me ha gustado que se apropie de la frase: la "mayoría de los ciudadanos". No me gusta la estrategia del PP de basar buena parte de su argumentación en la mención de esta frase, porque esto es falso. Tan falso como la cantidad de firmas que ha reunido para "su referendum", y que tambien usó como apoyo en su discurso.
Apoyarse en estas muletillas y otras, como la utilización de términos despreciativos más o menos velados hacia el gobierno o decir constantemente que viola la Constitución. No recuerdo las palabras exactas, pero ha llegado a decir que casi todo el texto es anticonstitucional, cuando buena parte de lo que hay en el proyecto es similar a lo que ha aprobado en el Estatuto Valenciano.
Espero que en las siguientes intervenciones, sea menos generalista, realice preguntas más específicas al gobierno, para que éste intente aclararnos las cosas a "la mayoría de los ciudadanos" a los que tanto alude Rajoy.
Aqui, en Galicia, Fraga se hubiera frotado las manos de seguir en la Xunta, con la aprobación del Estatut tal como está, porque se hubieran visto colmadas muchas de sus aspiraciones. Y creo que otras autonomías en manos del PP estarán haciendo lo mismo, aunque a Rajoy le expresen lo contrario a sabiendas de que se va a imponer el proyecto tal como está.
Y por último, la calle no está preocupada por la posible "ruptura del Estado español", esto es una exageración muy propia de don Federico y sus seguidores, pero no la realidad.