¿Feminazismo o Subnorfeminismo?

[Died & Risen]

Escribir en una misma frase El Bedel y sabias palabras es una aberración. Eso que quede claro.

En este foro hay aberraciones mucho más sangrantes. El bedel no es mal tipo.

Pues si, conozco mujeres asím, lo que pasa es que ninguna (de momento) nacida en el siglo XXI. Y mi madre y mi abuela porsupu. No te puedo poner ejemplos que conozcas ya que ninguna es de Albacete.

Vamos a ver, yo no odio, desprecio, menosprecio y considero inferiores y malas a las mujeres por no follar. Eso ya debería ser evidente a estas alturas. Cuando he querido follar lo he hecho. De hecho he follado siempre con tías buenas, nunca me he follado a una gorda fea como yo, así que no me quejo en absoluto de mi suerte. Es más, doy las gracias por tener una libido tan baja y no necesitar el sexo pese a pasar por La Jonquera y el mayor prostibulo de Europa con la mayor y mejor calidad de hembras de toda la península a un precio más que asequible cada dos por tres.
Yo las odio, desprecio, menosprecio y considero inferiores y malas a las mujeres PORQUE LO SON.

Tu caso es distinto y te entiendo

Vamos a ver caballero:
Si yo me enveneno el cuerpo a base de carbohidratos de muy bajo valor o si me enveneno la mente en actos onanistas viendo porno teen es algo que solamente me afecta a mi. Ser un huelebragas y un pagafantas afecta a todo su genero. Siendo un acto que a lo que envenena, es a la sociedad.

Si te envenenas a base de carbohidratos de muy bajo valor aumentarás peligrosamente tus triglicéridos, acabarás diabético y con unos problemas que te vas a cagar. Si te envenenas onanística y compulsivamente viendo porno teen, acabarás con la polla escocida y los huevos escalfados. Lo del huelebragas y el pagafantismo, nu sé... no lo pillé. ¿Yo huelebragas? Anda ya

 

[Refugiado]

No cambio ni una sola coma a lo dicho. Pero también hay que decir que en las mujeres el egoísmo propio de su naturaleza se multiplica por tres, o por treinta, si lo comparamos con el masculino. Y es a eso a lo que me refería.

Salvo raras excepciones, los hombres somos más egoístas que las mujeres. Lo llevamos impreso en nuestro acervo genético. Así es coño hemos sobrevivido al género femenino, a base de pensar primero en nosotros.

 

[PENTECOST]

En este foro hay aberraciones mucho más sangrantes. El bedel no es mal tipo.

Mal tipo no lo sé, pero que está programado para no dejar de hacer el ridículo es indiscutible.

Pues si, conozco mujeres asím...

Pues a ver si me pones en contacto con ellas. A pesar de ser putero soy buen chaval y tengo algunas cualidades interesantes que seguro les encantan

 

[PENTECOST]

Salvo raras excepciones, los hombres somos más egoístas que las mujeres. Lo llevamos impreso en nuestro acervo genético. Así es coño hemos sobrevivido al género femenino, a base de pensar primero en nosotros.

Claro que sí, machote. Por eso cuando se hunde un barco, hay un terremoto o el marido se queda en paro las mujeres acuden en masa a salvarnos el pescuezo, porque son todo entrega, generosidad y comprensión.

 

[Died & Risen]

Mal tipo no lo sé, pero que está programado para no dejar de hacer el ridículo es indiscutible....

@El bedel es un hombre de LOL, cosa que la mayoría de aquí no somos.

Y tú eres un misógino jodedor del carajo. ¿Sigues asistiendo a los prostíbulos con la asiduidad que te caracterizabas antaño?.

 

[PENTECOST]

@El bedel es un hombre de LOL, cosa que la mayoría de aquí no somos.

Y tú eres un misógino jodedor del carajo. ¿Sigues asistiendo a los prostíbulos con la asiduidad que te caracterizabas antaño?.

Utilizas la palabra misoginia con demasiada frivolidad y un hombre que la usa tan a menudo nunca es de fiar.

No es misoginia tener la capacidad de analizar la realidad tal cual es. Lo que ocurre es que conviene demonizar a ciertos sectores masculinos acusándolos de misóginos ya que no se tienen argumentos de peso para contrarrestar las evidencias. Es la típica táctica femenina, el ataque personal ante la escasez de argumentos.

 

[curro jimenez]

Ya hemos cruzado el punto de no retorno.

 

[HerbMan]

¿De donde coño has sacado eso?

 

[curro jimenez]

¿De donde coño has sacado eso?

Una guiri que conocí ayer. Me dijo de quedar hoy y me ha llevado a unos recreativos a jugar al futbolín

 

[HerbMan]

Una guiri que conocí ayer. Me dijo de quedar hoy y me ha llevado a unos recreativos a jugar al futbolín

Nos están destruyendo hamijo,ya no respetan nada

 

[tileno]

Yo les lefaba el futbolín.
Pero sin que me viera nadie. No estoy enfermo.

 

[PENTECOST]

Con un buen nabo bien enhiesto, esas madridistas lucirían el doble

 

[Texas Hold´em]

Esto le pasa a los que son condenador por el ''0'2% de denuncias falsas''.

http://www.20minutos.es/noticia/2707274/0/carcel-violador-hostias-preso/

En el titular por supuesto no pone que el que ha dicho esa frase, junto con otros, MATARON a un preso pensando que era un violador, cuando no lo era. Y que un par de semanas antes habían apuñalado y asesinado a otros dos acusados de agresión sexual.

Un titular de vergüenza para una noticia de vergüenza.

 

[pai-mei]

De qué puta hipocresía asquerosa hacen gala estos "presos justicieros".
Ahora resulta que violar a una mujer es peor que ser un asesino o un ladrón que ha jodido la vida a cientos de personas.
Claro, violar a una mujer a la que no has matado es un crimen abominable, peor que quitarle la vida a otro ser humano, menuda pedazo de escoria carcelaria que muchos de ellos están en ese agujero por matar a gente, a personas que no van a salir de la tumba, que son culpables de algo que no tiene solución ni marcha atrás: quitar la vida, pero a la que entra un violador de repente todos ellos se sienten "justos", "honorables" y empiezan a llenarse la boca de conceptos y oxímorons como "justicia carcelaría", "honor entre presos", y se creen lo suficientemente elevados en una supuesta atalaya erigida sobre los excrementos de su moral para darle a una paliza a un violador.
Porque ya se sabe que forzar la vagina, la boca o el culo de una mujer a la que no se ha matado, es un delito muchísimo peor de los que algunos de estos supuestos "héroes penitenciarios" ha cometido, delitos en algunos casos de sangre pero claro: es que ellos matan hombres y eso no es nada comparado con forzar un orificio biológico a una mujer.
Puta panda de basura, excusas para dar rienda suelta a la violencia y sentirse un poquito mejores haciendo lo que mejor saben hacer: el mal.

 

[tileno]

 

[Cannabis]

Ayer por circunstancias festivas locales acabé pasando el lunes por la noche con la churri, cosa que no suele suceder pues descansamos mutuamente del otro un poco entre semana. Como este día hacen una serie que le gusta y encima estábamos en su casa, pues la vimos. Nit i dia, creo que se llama. No la vería de motu proprio pero bueno, la factura técnica no está mal del todo y va de unos médicos forenses, alguno de sus casos y los implicados... y como no, para deleite del público femenino, de sus vidas personales.

Hasta ahí todo bien. El problema es que analizando la serie entre el psicópata que mata viejas, otro que aprovecha el tirón para cometer un crimen parecido y que piensen que es el otro, un viejito canoso gordete con cara de buena persona (que es el juez de la serie) que encarga que se carguen a su mujer para poder estar libre con la amante, encargo que realiza a un quillo violento que te cagas, otro que "viola" a su propia mujer,... vamos, que ellas unas santas y el elenco masculino, pues lo de siempre. Unos monstruos.

Pero es que acaba el capítulo (que se llamaba maltratadors o algo así) y empieza un documental sobre forenses de verdad y sus testimonios. La primera en la frente: Una cuyo peor caso y el que le trae pesadillas, el de un padre que asesinó a sus dos hijos. Que puede ser casualidad sin mala intención, pero que precisamente un tema en el que las mujeres se llevan la palma, el caso correspondía a un hombre como actor de los hechos. Luego fue un suma y sigue de casos de maltrato a mujeres, aunque intercalados con un poco de todo.

Resumiendo: un puto desastre. Yo os tengo a vosotros, mis misóginos de la internec, pero pienso en el lavado de cerebro que significa este bombardeo un día tras otro y me voy explicando como hay o bien pagafantas huelebragas que van dorándoles la píldora a las feministas y fustigándose por tener pene, o en el otro extremo, los que no pìensan tocar una tía ni con un palo y menos casarse por miedo a represalias varias.

 

[topbox]

Hombre, yo me me considero en el medio, ni pagafanteo ni el huirles, follar con la que quiera, que no veo casándome y cuidando de un mini sucnor like me! #TodasPutas

 

[Darkiano]

Ayer por circunstancias festivas locales acabé pasando el lunes por la noche con la churri, cosa que no suele suceder pues descansamos mutuamente del otro un poco entre semana. Como este día hacen una serie que le gusta y encima estábamos en su casa, pues la vimos. Nit i dia, creo que se llama. No la vería de motu proprio pero bueno, la factura técnica no está mal del todo y va de unos médicos forenses, alguno de sus casos y los implicados... y como no, para deleite del público femenino, de sus vidas personales.

Hasta ahí todo bien. El problema es que analizando la serie entre el psicópata que mata viejas, otro que aprovecha el tirón para cometer un crimen parecido y que piensen que es el otro, un viejito canoso gordete con cara de buena persona (que es el juez de la serie) que encarga que se carguen a su mujer para poder estar libre con la amante, encargo que realiza a un quillo violento que te cagas, otro que "viola" a su propia mujer,... vamos, que ellas unas santas y el elenco masculino, pues lo de siempre. Unos monstruos.

Pero es que acaba el capítulo (que se llamaba maltratadors o algo así) y empieza un documental sobre forenses de verdad y sus testimonios. La primera en la frente: Una cuyo peor caso y el que le trae pesadillas, el de un padre que asesinó a sus dos hijos. Que puede ser casualidad sin mala intención, pero que precisamente un tema en el que las mujeres se llevan la palma, el caso correspondía a un hombre como actor de los hechos. Luego fue un suma y sigue de casos de maltrato a mujeres, aunque intercalados con un poco de todo.

Resumiendo: un puto desastre. Yo os tengo a vosotros, mis misóginos de la internec, pero pienso en el lavado de cerebro que significa este bombardeo un día tras otro y me voy explicando como hay o bien pagafantas huelebragas que van dorándoles la píldora a las feministas y fustigándose por tener pene, o en el otro extremo, los que no pìensan tocar una tía ni con un palo y menos casarse por miedo a represalias varias.

Teniendo en cuenta las preferencias de tu novia a la hora de ver la tele, ¿como ves el futuro con ella a medio/largo plazo?

 

[El bedel]

En realidad estaba haciendo también mías las sabias palabras de El bedel:

Quidicir que no estoy dentro del grupo de los misóginos y nazimachistos que tanto abundan por aquí. Estoy bastante alejado de esa cómoda y acomplejada premisa de que todas las mujeres son unas putas despreciables y que es necesario abominarlas en cualquier tiempo y espacio.

Y se te nota relajado y feliz, porque el puntito de misoginia que manifiestas de vez en cuando es el necesario para el equilibrio emocional que la -puta- vida requiere. Y no como a algunos de estos peleles.

Vamos a ver caballero:
Si yo me enveneno el cuerpo a base de carbohidratos de muy bajo valor o si me enveneno la mente en actos onanistas viendo porno teen es algo que solamente me afecta a mi.

Vamos a ver: Si tú te envenenas el cuerpo, las enfermedades que te produzcas las tendremos que pagar con nuestros impuestos entre todos los -pocos- españoles que contribuimos a que el barco no acabe de hundirse. No hay ninguna relación entre eso y pajearse viendo porno, ¿entiendes? Lo único que sí es obvio es que el exceso de porno teen sí está afectando a tu capacidad de raciocinio.

Eres consciente que el de tu avatar era un misógino de libro, ¿verdad?

¿Fuentes? Levinson, uno de sus últimos biógrafos, a través de múltiples entrevistas con gente que lo conoció (Ginger Rogers, Baryshnikov, Artie Shaw...) lo pone de caballero, ultrasensible, amable con todo el mundo. Me parece estúpido (si es que no estabas de troleo), por otra parte, juzgar la misoginia de un hombre que nació en el siglo XIX.

Salvo raras excepciones, los hombres somos más egoístas que las mujeres. Lo llevamos impreso en nuestro acervo genético. Así es coño hemos sobrevivido al género femenino, a base de pensar primero en nosotros.

Esta es una de las máximas verdades de todo el hilo. El macho, en casi todas las culturas (quitando algunos antiguos matriarcados) se ha erigido desde tiempos remotos en dueño de los medios de producción, aprovechándose de la menor fuerza física de la mujer y de su esclavitud respecto a la maternidad. Reducida a máquina de procrear y lacaya incapaz de ganarse su propio sustento, quedó reducida su libertad a solterona, monja o prostituta / bruja. Este dominio heteropatriarcal se ha manifestado consecuentemente en todos los ámbitos de la vida, revelándose en conceptos que aún hoy perduran, como la consabida doble moral "golfillo - zorrón".

Ahora bien, es hora de que este egoísmo vaya perdiendo su sentido hoy, cuando la inmensa mayoría de mujeres por debajo de los cincuenta años aspira a ganarse su sueldo y no a depender del varón. Y es aquí cuando muchos de vosotros (educados en el "Deja la cama que ya la hace tu hermana") os quedáis con cara de WTF y os ponéis a berrear en el suelo cual niña de dos años a la que le hubieran quitado su muñeca favorita. Un poco más de hombría, cojona

 

[usuariodeputalocura]

Bedel, tu que tienes un avatar en blanco y negro, y por lo tanto eres un intelectual, que opinas de que a los hombres les gusten las jóvenes y sin embargo se vea todavía raro una puretona con un joven?

 

[Boniato]

Las mujeres hoy día tienen las mismas facilidades que un hombre para ser independientes social y económicamente. Son mayoría en las universidades desde hace dos décadas y salvo en alguna aldea de mala muerte (supongo) ya no se ve mal que no dependan de nadie, tengan su casa y su trabajo. No conozco ninguna pareja de menos de 30 años en las que los tradicionales roles de él currante y ella ama de casa sumisa se mantengan. Lo más que he visto es que si uno de los dos está en paro pues se encargue un poco más de las tareas domésticas, pero eso es una cosa de sentido común y bidireccional, si uno no curra lo normal es que el reparto sea 75/25 y no 50/50 por motivos obvios.

Con el rollo feminista mal entendido he visto a algunas auténticas CERDAS que viven en auténticas COCHIQUERAS, que incluso se vanaglorian de no saber saber hacer un huevo frito. Como si saber cocinar (por economía, por autonomía, por el placer de saber hacer platos sabrosos) fuera algo negativo que impone el heteropatriarcado opresor. Pero que sí, que somos egoístas, falócratas y blao, tócate los cojones.

Soy más hábil que y diligente en cualquier tarea doméstica que mi futura esposa. De hecho, cuando nos fuimos a vivir juntos le tuve que poner las pilas porque claro, acostumbrada a tener servicio en casa de papá, durante los años que pasó estudiando fuera de casa pues el orden y la limpieza no lo llevaba todo lo bien que debería, aunque tampoco es que llegara a los extremos de @ilovegintonic, de tener que quitar un plato de espaguetis a medio comer y resecos del día anterior de la cama de la gorrina que iba a penetrar.

En cualquier caso, como digo, lo aceptó, lo admitió y se puso las pilas, de modo que ahora la casa está siempre a un nivel de orden y limpieza compatible con mi TOC. Pero bueno, mi suegra ya dejó caer que bueno, que pobrecitos cuando nos casemos, nos mudemos y estemos currando los dos, que la #AlmendraCentral es muy sucia, que no nos preocupemos que ella nos echa una mano.

Echar una mano = pagarnos una chacha filipina.

 

[Benito]

Ayer por circunstancias festivas locales acabé pasando el lunes por la noche con la churri, cosa que no suele suceder pues descansamos mutuamente del otro un poco entre semana. Como este día hacen una serie que le gusta y encima estábamos en su casa, pues la vimos. Nit i dia, creo que se llama. No la vería de motu proprio pero bueno, la factura técnica no está mal del todo y va de unos médicos forenses, alguno de sus casos y los implicados... y como no, para deleite del público femenino, de sus vidas personales.

Hasta ahí todo bien. El problema es que analizando la serie entre el psicópata que mata viejas, otro que aprovecha el tirón para cometer un crimen parecido y que piensen que es el otro, un viejito canoso gordete con cara de buena persona (que es el juez de la serie) que encarga que se carguen a su mujer para poder estar libre con la amante, encargo que realiza a un quillo violento que te cagas, otro que "viola" a su propia mujer,... vamos, que ellas unas santas y el elenco masculino, pues lo de siempre. Unos monstruos.

Pero es que acaba el capítulo (que se llamaba maltratadors o algo así) y empieza un documental sobre forenses de verdad y sus testimonios. La primera en la frente: Una cuyo peor caso y el que le trae pesadillas, el de un padre que asesinó a sus dos hijos. Que puede ser casualidad sin mala intención, pero que precisamente un tema en el que las mujeres se llevan la palma, el caso correspondía a un hombre como actor de los hechos. Luego fue un suma y sigue de casos de maltrato a mujeres, aunque intercalados con un poco de todo.

Resumiendo: un puto desastre. Yo os tengo a vosotros, mis misóginos de la internec, pero pienso en el lavado de cerebro que significa este bombardeo un día tras otro y me voy explicando como hay o bien pagafantas huelebragas que van dorándoles la píldora a las feministas y fustigándose por tener pene, o en el otro extremo, los que no pìensan tocar una tía ni con un palo y menos casarse por miedo a represalias varias.

muy curioso esto, normalmente un padre jamas pasa a cuchillo a su descendencia, independientemente de como se vea de apretao, paradojicamente esto es mas frecuente en el sexo opuesto, quizas por que piensen que su recua no va a ser capaz de salir adelante por su cuenta o a saber, pero lo de matar a los hijos es mucho mas frecuente en hembras

 

[Miembro eliminado FLM]

Esta es una de las máximas verdades de todo el hilo. El macho, en casi todas las culturas (quitando algunos antiguos matriarcados) se ha erigido desde tiempos remotos en dueño de los medios de producción, aprovechándose de la menor fuerza física de la mujer y de su esclavitud respecto a la maternidad. Reducida a máquina de procrear y lacaya incapaz de ganarse su propio sustento, quedó reducida su libertad a solterona, monja o prostituta / bruja. Este dominio heteropatriarcal se ha manifestado consecuentemente en todos los ámbitos de la vida, revelándose en conceptos que aún hoy perduran, como la consabida doble moral "golfillo - zorrón".

Ahora bien, es hora de que este egoísmo vaya perdiendo su sentido hoy, cuando la inmensa mayoría de mujeres por debajo de los cincuenta años aspira a ganarse su sueldo y no a depender del varón. Y es aquí cuando muchos de vosotros (educados en el "Deja la cama que ya la hace tu hermana") os quedáis con cara de WTF y os ponéis a berrear en el suelo cual niña de dos años a la que le hubieran quitado su muñeca favorita. Un poco más de hombría, cojona

Lo siento, eso no se sostiene.

El egoísmo es lo que hacemos hoy. Pasamos del matrimonio, de tener hijos, de aguantar a nuestra familia o a la de la pareja, si la hubiere. Egoísmo es estar pegados al foro o jugando a la Play. Egoísmo es comportarse como un adolescente a los 30, 40 ó más. Egoísmo es ir de flor en flor, o de nardo en nardo, y por el camino manchar el césped con la mierda que llevamos pegada a nuestras suelas. Egoísmo es lo que hace que seamos una sociedad individualista, llena de parodias de personas que ni se miran a los ojos y sufren de una tremenda soledad que sólo se apacigua con visitas esporádicas al centro comercial en época de rebajas.

El mundo gay, el mundo lésbico y el mundo hetero son la misma basura. Está compuesta de seres que se usan y se tiran en mitad de la calle. Ni siquiera tienen la delicadeza de depositarlos en su contenedor correspondiente.

La trampa del capitalismo voraz ha convertido en un solo sueldo de 2000 para mantener una familia entera en dos de 850 (con suerte) que sólo da para mantener un perro o dos gatos. Lo venden como triunfalismo de la mujer liberada ante el yugo heteropatriarcal y es mentira. Es precariedad y miseria emocional para ambos sexos, que no siempre son capaces de aguantarse mutuamente.

Hasta mis abuelos, o incluso los tuyos, sabían lo que era hacer sacrificios para mantener a la familia. Incluso mi padre, con quien no tengo la mejor relación precisamente, a día de hoy se está dejando la piel para dejarnos algo en este futuro incierto. A costa de su propia salud, me atrevería a decir.

Que casualidad que los inmigrantes africanos, chinos y árabes, sepan mejor que nadie quienes están equivocados. Y no son ellos. Las matemáticas les dan la razón.

Pero tú sigue alimentando el fuego de la estufa de tu casa con la silla donde te sientas, la mesa donde comes y la cama donde duermes.

 

[Benito]

Lo siento, eso no se sostiene.

El egoísmo es lo que hacemos hoy. Pasamos del matrimonio, de tener hijos, de aguantar a nuestra familia o a la de la pareja, si la hubiere. Egoísmo es estar pegados al foro o jugando a la Play. Egoísmo es comportarse como un adolescente a los 30, 40 ó más. Egoísmo es ir de flor en flor, o de nardo en nardo, y por el camino manchar el césped con la mierda que llevamos pegada a nuestras suelas. Egoísmo es lo que hace que seamos una sociedad individualista, llena de parodias de personas que ni se miran a los ojos y sufren de una tremenda soledad que sólo se apacigua con visitas esporádicas al centro comercial en época de rebajas.

El mundo gay, el mundo lésbico y el mundo hetero son la misma basura. Está compuesta de seres que se usan y se tiran en mitad de la calle. Ni siquiera tienen la delicadeza de depositarlos en su contenedor correspondiente.

La trampa del capitalismo voraz ha convertido en un solo sueldo de 2000 para mantener una familia entera en dos de 850 (con suerte) que sólo da para mantener un perro o dos gatos. Lo venden como triunfalismo de la mujer liberada ante el yugo heteropatriarcal y es mentira. Es precariedad y miseria emocional para ambos sexos, que no siempre son capaces de aguantarse mutuamente.

Hasta mis abuelos, o incluso los tuyos, sabían lo que era hacer sacrificios para mantener a la familia. Incluso mi padre, con quien no tengo la mejor relación precisamente, a día de hoy se está dejando la piel para dejarnos algo en este futuro incierto. A costa de su propia salud, me atrevería a decir.

Que casualidad que los inmigrantes africanos, chinos y árabes, sepan mejor que nadie quienes están equivocados. Y no son ellos. Las matemáticas les dan la razón.

Pero tú sigue alimentando el fuego de la estufa de tu casa con la silla donde te sientas, la mesa donde comes y la cama donde duermes.

esto porque te sale a ti de los cojones y tal no?

y una cosa te digo, si u padre, con la edad que debe tener, si puede echar horas para dejaros algo de pasta, sencillamente es que tu tienes los cojonazos de permitirselo en lugar de currarte tu esas horas, incluso suplantandole con su tarjeta de empleado, flojo, vergüenza me daria.

 

[curro jimenez]

muy curioso esto, normalmente un padre jamas pasa a cuchillo a su descendencia, independientemente de como se vea de apretao, paradojicamente esto es mas frecuente en el sexo opuesto, quizas por que piensen que su recua no va a ser capaz de salir adelante por su cuenta o a saber, pero lo de matar a los hijos es mucho mas frecuente en hembras

Es que eso no es solo cosa de mujeres, es cosa de las hembras en general.

Muchos animales suelen hacerlo. El caso mas conocido es el de las conejas, que matan a sus gazapos nada mas parirlos. Tienes que estar pendiente para quitárselos si no quieres encontrarte la gabia con crías con los cuellos mordidos o hasta cabezas arrancadas