Gays del PP amenazan con dar nombres de homosexuales 'del PP

[Perineo]

Joder con la caza de brujas. A mi me parece más preocupante que Rajoy tenga taras mentales evidentes a raiz de su accdente que el que sea truchón, la verdad.

Con el coche, no? Hay fotos o recortes de periódico por internet?

 

[SigillumDiaboli]

Joder con la caza de brujas. A mi me parece más preocupante que Rajoy tenga taras mentales evidentes a raiz de su accdente que el que sea truchón, la verdad.

Seguramente lo uno (taras mentales por el accidente) está relacionado con lo otro (su mariconería).

 

[pepi_juani]

Joder con la caza de brujas. A mi me parece más preocupante que Rajoy tenga taras mentales evidentes a raiz de su accdente que el que sea truchón, la verdad.

Con el coche, no? Hay fotos o recortes de periódico por internet?

Un episodio, que pudo haber terminado en tragedia fatal, ensombrece la corta pero intensa trayectoria biográfica de Mariano Rajoy: un gravísimo accidente de tráfico sufrido en 1979, cuando su coche cayó por un barranco en el municipio lucense de Palas de Rei. El fuerte impacto destrozó el rostro de Rajoy que tuvo que someterse a una intervención quirúrgica de seis horas a manos del doctor Zaera, un cirujano plástico de Lugo, pero desde entonces nunca ha abandonado su paternal imagen barbada. Como también se niega a prescindir de su afición por los habanos –fuma cerca de diez diarios–,a pesar de que Manuel Fraga se lo aconsejó en un acto público, al mismo tiempo que le entregaba una considerable caja del «supuesto veneno.»

Eso es el segundo resultado que sale en el google.

 

[vadertxu]

Un homosexual no puede votar a un partido que le mantiene como ciudadano de segunda (si no te puedes casar con quien quieres, eso es lo que eres).

Si el PP está por la "igualdad"... ¿Por que consideran una "amenaza" que divulguen los nombres de sus cargos homo o bisexuales? ¿No será que aún lo consideran un delito?

 

[Einherjer]

Un homosexual no puede votar a un partido que le mantiene como ciudadano de segunda (si no te puedes casar con quien quieres, eso es lo que eres).

Si el PP está por la "igualdad"... ¿Por que consideran una "amenaza" que divulguen los nombres de sus cargos homo o bisexuales? ¿No será que aún lo consideran un delito?

Ciudadano de segunda? Qué derechos no posee?

Si los maricones están por la igualdad, por qué lo usan como chantaje? No será que abusan de la discriminación positiva y se sienten superiores al resto de mortales?

 

[MAGARRUFA]

Un homosexual no puede votar a un partido que le mantiene como ciudadano de segunda (si no te puedes casar con quien quieres, eso es lo que eres).

La burrería es llamar matrimonio a algo que no lo es por definición. Configúrese con idénticos derechos pero llámelo de otra manera y no tendrá problemas:

matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.
~ a yuras.
1. m. matrimonio clandestino.
~ civil.
1. m. El que se contrae según la ley civil, sin intervención del párroco.
~ clandestino.
1. m. El que se celebraba sin la presencia del propio párroco y sin testigos.
~ de conciencia.
1. m. El que por motivos graves se celebra y tiene en secreto con autorización del ordinario.
~ de la mano izquierda.
1. (Porque en la ceremonia nupcial el esposo daba a la esposa la mano izquierda). m. El contraído entre un príncipe y una mujer de linaje inferior, o viceversa, en el cual cada cónyuge conservaba su condición anterior.
~ in artículo mortis, o ~ in extremis.
1. m. El que se efectúa cuando uno de los contrayentes está en peligro de muerte o próximo a ella.
~ morganático.
1. m. matrimonio de la mano izquierda.
~ por sorpresa.
1. m. El que se celebraba expresando su consentimiento los contrayentes ante testigos aptos y un sacerdote con jurisdicción, pero no requerido para ello. Siguió siendo válido, aunque nunca lícito, hasta principios del siglo XX.
~ rato.
1. m. El celebrado legítima y solemnemente que no ha llegado aún a consumarse.
constante el ~.
1. loc. adv. Der. Durante el matrimonio.
□ V.
cama de matrimonio
palabra de matrimonio



Real Academia Española © Todos los derechos reservados

He dicho. Voy a comer.

 

[Ar-C-Angel]

Los maricones en el PP se deben dar por culo con un calcetin de Polo Ralph Lauren.

 

[Perineo]

Un homosexual no puede votar a un partido que le mantiene como ciudadano de segunda (si no te puedes casar con quien quieres, eso es lo que eres).

Si el PP está por la "igualdad"... ¿Por que consideran una "amenaza" que divulguen los nombres de sus cargos homo o bisexuales? ¿No será que aún lo consideran un delito?

Ciudadano de segunda? Qué derechos no posee?

Si los maricones están por la igualdad, por qué lo usan como chantaje? No será que abusan de la discriminación positiva y se sienten superiores al resto de mortales?

Si tú tienes un hijo y una hija y les da por follar, aceptarías su diferencia con talante?

 

[Einherjer]

Si tú tienes un hijo y una hija y les da por follar, aceptarías su diferencia con talante?

Te refieres a si mi hijo fuera maricón o mi hija lesbiana?
Seguirán siendo mis hijos, pero en mi casa con el novio/a no entrán y que no esperen que vaya a una de esas pantomimas que celebran.

Y el talante no lo práctico, al menos el promovido por el gobierno, que no es más que hipocresía y bajadas de pantalones para estar bien con todo el mundo.

 

[Perineo]

Si tú tienes un hijo y una hija y les da por follar, aceptarías su diferencia con talante?

Te refieres a si mi hijo fuera maricón o mi hija lesbiana?
Seguirán siendo mis hijos, pero en mi casa con el novio/a no entrán y que no esperen que vaya a una de esas pantomimas que celebran.

Y el talante no lo práctico, al menos el promovido por el gobierno, que no es más que hipocresía y bajadas de pantalones para estar bien con todo el mundo.

No, no, tener ambos y que fueran incestuosos.

 

[Einherjer]

No, no, tener ambos y que fueran incestuosos.

Les meto de hostias hasta que les guste.

 

[Perineo]

No, no, tener ambos y que fueran incestuosos.

Les meto de hostias hasta que les guste.

Pues eso, tú pones tu linea roja en cierto punto, eso hará que la corrupción moral que tú permites ahora, se vea como algo normal en la próxima generación, que a su vez, gracias al concepto "tolerancia" y a la falta de criterio, trazará la linea un poco más allá... me sigues?

 

[pim_pam_pum]

No, no, tener ambos y que fueran incestuosos.

Les meto de hostias hasta que les guste.

Pues eso, tú pones tu linea roja en cierto punto, eso hará que la corrupción moral que tú permites ahora, se vea como algo normal en la próxima generación, que a su vez, gracias al concepto "tolerancia" y a la falta de criterio, trazará la linea un poco más allá... me sigues?

Ese es el problema fundamental de la degradación moral, es algo de lo que los progres no se han dado cuenta. Dentro de 4 generaciones será normal que los hermanos follen entre ellos (entre hombres o entre mujeres incluído).

 

[Namekiano]

No, no, tener ambos y que fueran incestuosos.

Les meto de hostias hasta que les guste.

Pues eso, tú pones tu linea roja en cierto punto, eso hará que la corrupción moral que tú permites ahora, se vea como algo normal en la próxima generación, que a su vez, gracias al concepto "tolerancia" y a la falta de criterio, trazará la linea un poco más allá... me sigues?

Ese es el problema fundamental de la degradación moral, es algo de lo que los progres no se han dado cuenta. Dentro de 4 generaciones será normal que los hermanos follen entre ellos (entre hombres o entre mujeres incluído).

No compares a los homosexuales con el incesto,porque la verdad es que no viene a cuento.Lo que no entiendo es porque a la gente le disgusta tanto que se casen entre ellos.que pasa,que te estan obligando a casarte con un hombre por ello?yo creo que no.Dejarles que sean libres para casarse,que para eso pagan sus impuestos como todos los demas.

 

[Einherjer]

No, no, tener ambos y que fueran incestuosos.

Les meto de hostias hasta que les guste.

Pues eso, tú pones tu linea roja en cierto punto, eso hará que la corrupción moral que tú permites ahora, se vea como algo normal en la próxima generación, que a su vez, gracias al concepto "tolerancia" y a la falta de criterio, trazará la linea un poco más allá... me sigues?

Ese es el problema fundamental de la degradación moral, es algo de lo que los progres no se han dado cuenta. Dentro de 4 generaciones será normal que los hermanos follen entre ellos (entre hombres o entre mujeres incluído).

No compares a los homosexuales con el incesto,porque la verdad es que no viene a cuento.Lo que no entiendo es porque a la gente le disgusta tanto que se casen entre ellos.que pasa,que te estan obligando a casarte con un hombre por ello?yo creo que no.Dejarles que sean libres para casarse,que para eso pagan sus impuestos como todos los demas.

Tss tss tss, no puedes pedir esas cosas, te he dicho yo que no tengan derecho a viudedad por ejemplo? no.

Te he dicho que no se junten como parejas de hecho? No

Lo que digo es que no se metan en campos que no les corresponden, es como los imbéciles que hacen comuniones civiles, si son gilipollas , son gilipollas y punto, y no, lo siento, no puedo "dejar" que hagan lo que quieran en terrenos que ni les van ni les vienen.

Y un bujarra por mucho que se sienta mujer no lo es, así que la palabra matrimonio le queda grande, así que no intentes insultar mi inteligencia y menos con argumentos tan infantiles e imbuidos del espíritu del talante.

 

[Namekiano]

No, no, tener ambos y que fueran incestuosos.

Les meto de hostias hasta que les guste.

Pues eso, tú pones tu linea roja en cierto punto, eso hará que la corrupción moral que tú permites ahora, se vea como algo normal en la próxima generación, que a su vez, gracias al concepto "tolerancia" y a la falta de criterio, trazará la linea un poco más allá... me sigues?

Ese es el problema fundamental de la degradación moral, es algo de lo que los progres no se han dado cuenta. Dentro de 4 generaciones será normal que los hermanos follen entre ellos (entre hombres o entre mujeres incluído).

No compares a los homosexuales con el incesto,porque la verdad es que no viene a cuento.Lo que no entiendo es porque a la gente le disgusta tanto que se casen entre ellos.que pasa,que te estan obligando a casarte con un hombre por ello?yo creo que no.Dejarles que sean libres para casarse,que para eso pagan sus impuestos como todos los demas.

Tss tss tss, no puedes pedir esas cosas, te he dicho yo que no tengan derecho a viudedad por ejemplo? no.

Te he dicho que no se junten como parejas de hecho? No

Lo que digo es que no se metan en campos que no les corresponden, es como los imbéciles que hacen comuniones civiles, si son gilipollas , son gilipollas y punto, y no, lo siento, no puedo "dejar" que hagan lo que quieran en terrenos que ni les van ni les vienen.

Y un bujarra por mucho que se sienta mujer no lo es, así que la palabra matrimonio le queda grande, así que no intentes insultar mi inteligencia y menos con argumentos tan infantiles e imbuidos del espíritu del talante.

Vamos a ver,lo primero es que yo no intento insultar a tu inteligencia,y un homosexual no se siente una mujer.

Bien,vamos al grano.Dentro de la palabra matrimonio englobas al religioso y al civil?porque si es asi,dentro del matrimonio civil se les deberia dejar casarse,porque ese matrimonio lo hacen los juzgados,por tanto ese dinero proviene del estado y el estado somos todos.Y ademas,si van a estar unidos de todas formas,que mas te da que sea como casados que como solteros?

Y lo del derecho a viudedad...me puedes explicar como van a tener ese derecho si no se les permite casarse?

 

[Einherjer]

Vamos a ver,lo primero es que yo no intento insultar a tu inteligencia,y un homosexual no se siente una mujer.

Bien,vamos al grano.Dentro de la palabra matrimonio englobas al religioso y al civil?porque si es asi,dentro del matrimonio civil se les deberia dejar casarse,porque ese matrimonio lo hacen los juzgados,por tanto ese dinero proviene del estado y el estado somos todos.Y ademas,si van a estar unidos de todas formas,que mas te da que sea como casados que como solteros?

Y lo del derecho a viudedad...me puedes explicar como van a tener ese derecho si no se les permite casarse?

Te lo pongo más fácil, apliando los derechos-deberes (que los tragasables y comealmejas siempre hablan sólo de derechos) de las parejas de hecho.

El matrimonio, sea civil, religioso o como te salga de los cojones no puede ser entre dos personas del mismo sexo, y más claro no te lo puedo poner.

Y si empezamos a decir, bah! tecnicismos, vamos a admitir también que tu padre pueda vestir a la gata de blanco y casarse con ella.

 

[pim_pam_pum]

Vamos a ver,lo primero es que yo no intento insultar a tu inteligencia,y un homosexual no se siente una mujer.

He visto imágenes de esos fraudes de "bodas" que hacen los maricones y te puedo asegurar que son una jodida copia de las bodas normales, hacen las mismas cosas que las tías sueñan para su boda mojando las bragas...

Este puto tema no debería ser el centro de atención de un país entero, es una discusión bizantina contando con otros temas verdaderamente importantes como el espectacular aumento de la delincuencia, la inmigración masiva y descontrolada o la sobrevaloración en un 30-40% del precio de los pisos.

 

[Perineo]

No, no, tener ambos y que fueran incestuosos.

Les meto de hostias hasta que les guste.

Pues eso, tú pones tu linea roja en cierto punto, eso hará que la corrupción moral que tú permites ahora, se vea como algo normal en la próxima generación, que a su vez, gracias al concepto "tolerancia" y a la falta de criterio, trazará la linea un poco más allá... me sigues?

Ese es el problema fundamental de la degradación moral, es algo de lo que los progres no se han dado cuenta. Dentro de 4 generaciones será normal que los hermanos follen entre ellos (entre hombres o entre mujeres incluído).

No compares a los homosexuales con el incesto,porque la verdad es que no viene a cuento.Lo que no entiendo es porque a la gente le disgusta tanto que se casen entre ellos.que pasa,que te estan obligando a casarte con un hombre por ello?yo creo que no.Dejarles que sean libres para casarse,que para eso pagan sus impuestos como todos los demas.

Sí lo comparo porue mientras antes la gente se escandalizaba ante las parejas de hecho o el divorcio, ahora eso es visto como normal, y lo mismo ocurrirá con las bodas y adopciones por homosexuales, debes tener más perspectiva para ver que en el futuro se podrían legislar los siguientes horrores: pedofilia con consentimiento explícito del menor ante un funcionario estatal, y sin necesidad de la aprobación paterna; poligamia; sexo en espacios públicos; permitir la pornografía en espacios públicos... y aunque no se legislaran, sí se permitirían de tapadillo, como la poligamia actualmente en Francia.

El resultado final será un absoluta falta de valores que hará implosionar a la sociedad por diversos frentes: demográfico, delictivo, drogadicción y adicciones, impositivo, etc.

 

[Jacques de Molay]

El tema de los manfloritas es un signo más de la decadencia de nuestra sociedad.

Que lleguen los bárbaros y purifiquen nuestra corrupción a sangre y fuego.

 

[SigillumDiaboli]

El tema de los manfloritas es un signo más de la decadencia de nuestra sociedad.

Que lleguen los bárbaros y purifiquen nuestra corrupción a sangre y fuego.

¿Los bárbaros en la sociedad actual sería el Islam?.
Porque les recuerdo a los talanteros amigos de los musulmanes que el Islam prohibe terminantemente la homosexualidad bajo castigos durísimos y no sólo en países integristas (en Egipto pueden llevarte a la prisión por 1 año, 5 por reincidencia).
¡Va a ser que no todo en el Islam es malo!
PD.- Para aquellos que se lo toman todo al pie de la letra, existe un tono que se llama irónico. Aplíquese en el párrafo final. Gracias.

 

[Perineo]

El tema de los manfloritas es un signo más de la decadencia de nuestra sociedad.

Que lleguen los bárbaros y purifiquen nuestra corrupción a sangre y fuego.

¿Los bárbaros en la sociedad actual sería el Islam?.
Porque les recuerdo a los talanteros amigos de los musulmanes que el Islam prohibe terminantemente la homosexualidad bajo castigos durísimos y no sólo en países integristas (en Egipto pueden llevarte a la prisión por 1 año, 5 por reincidencia).
¡Va a ser que no todo en el Islam es malo!
PD.- Para aquellos que se lo toman todo al pie de la letra, existe un tono que se llama irónico. Aplíquese en el párrafo final. Gracias.

Los bárbaros seran una mezcla decadente, delincuente e hija de puta de nuestros pocos descendientes y inmigrantes de todas partes, todos presas de la degeneración, no será una barbarie de grandes batallas, sinó de crímen desmesurado y pobreza creciente, aunque tal vez veamos algún ejército marroquí. Es de prever que llegados a cierto nivel de tercermundismo, EEUU deje de considerarnos parientes culturales y realice invasiones y golpes de estado por toda Europa para contrarrestar la creciente influencia de China e India en la zona.

No, no alucino, esto puede ocurrir en 50-100 años si la degeneración sigue aumentando aceleradamente.

 

[Labordeta]

Es de prever que llegados a cierto nivel de tercermundismo, EEUU deje de considerarnos parientes culturales y realice invasiones y golpes de estado por toda Europa para contrarrestar la creciente influencia de China e India en la zona.

No, no alucino, esto puede ocurrir en 50-100 años si la degeneración sigue aumentando aceleradamente.

EEUU tampoco está para tirar cohetes amigo.

Serán muy patriotas y todas las polladas esas que vemos en Armaggedon e Independence Day, pero tienen menos raices que las matas que arrancas cuando vas al campo.

China si que va a ser el próximo dominador, que tengan cuidado los gays, que me parece que en China no están muy bien vistos.

 

[Perineo]

Es de prever que llegados a cierto nivel de tercermundismo, EEUU deje de considerarnos parientes culturales y realice invasiones y golpes de estado por toda Europa para contrarrestar la creciente influencia de China e India en la zona.

No, no alucino, esto puede ocurrir en 50-100 años si la degeneración sigue aumentando aceleradamente.

EEUU tampoco está para tirar cohetes amigo.

Serán muy patriotas y todas las polladas esas que vemos en Armaggedon e Independence Day, pero tienen menos raices que las matas que arrancas cuando vas al campo.

China si que va a ser el próximo dominador, que tengan cuidado los gays, que me parece que en China no están muy bien vistos.

No tendran raíces, pero tienen una fuerte religiosidad y patriotismo, y allí la revolución conservadora funciona más que bien.

 

[sabreman]

Es de prever que llegados a cierto nivel de tercermundismo, EEUU deje de considerarnos parientes culturales y realice invasiones y golpes de estado por toda Europa para contrarrestar la creciente influencia de China e India en la zona.

No, no alucino, esto puede ocurrir en 50-100 años si la degeneración sigue aumentando aceleradamente.

EEUU tampoco está para tirar cohetes amigo.

Serán muy patriotas y todas las polladas esas que vemos en Armaggedon e Independence Day, pero tienen menos raices que las matas que arrancas cuando vas al campo.

China si que va a ser el próximo dominador, que tengan cuidado los gays, que me parece que en China no están muy bien vistos.

No tendran raíces, pero tienen una fuerte religiosidad y patriotismo, y allí la revolución conservadora funciona más que bien.

¿esta drogado?