wolfenstein
Veterano
- Registro
- 10 Feb 2005
- Mensajes
- 1.851
- Reacciones
- 2
Que los planten en Soria, que ya está vacia.
Hilo de Noticias - R. I. P. 7-6-2008
- Iniciador del tema Llop
- Fecha de inicio
- Estado
elnegociador
Novato de mierda
- Registro
- 1 Sep 2006
- Mensajes
- 87
- Reacciones
- 0
Me parece cojonudo.
Pues mira, fuera del tanto sarcasmo que se planta en este foro, he de decir que a mi me parecen unas de las propuestas más constructivas de la campaña. Y lo dice un andaluz, que a parte de reconocer en parte que es tierra de vaguetes y abundancia de maleantes (sobre todo en sevilla de la que estoy asqueado), existe un proceso de desertizacion evidente en muchos lugares y desertificacion en tantos otros.
Mucho más constructivo que los chequerregalos, chequesbebes y mamaostias que propone este partido de hijos de puta que es el PSOE, que solo saber dar pandereta, subvenciones, subsidios y sembrar la division entre los españoles.
Viva España. Joder y si es verde mejor. Cojones.
Pues mira, fuera del tanto sarcasmo que se planta en este foro, he de decir que a mi me parecen unas de las propuestas más constructivas de la campaña. Y lo dice un andaluz, que a parte de reconocer en parte que es tierra de vaguetes y abundancia de maleantes (sobre todo en sevilla de la que estoy asqueado), existe un proceso de desertizacion evidente en muchos lugares y desertificacion en tantos otros.
Mucho más constructivo que los chequerregalos, chequesbebes y mamaostias que propone este partido de hijos de puta que es el PSOE, que solo saber dar pandereta, subvenciones, subsidios y sembrar la division entre los españoles.
Viva España. Joder y si es verde mejor. Cojones.
C
Cantabronazo
Guest
Entonces el tema como va vuelve a ganar las elecciones el psoe, dentro de otros 4 años por limpieza mental el psoe pierde si o si, y volvemos al pp?
y asi hasta el final de los tiempos.
uno de los grandes males de españa son que la gente en su mayoria solo sabe votar entre esos 2.
y asi hasta el final de los tiempos.
uno de los grandes males de españa son que la gente en su mayoria solo sabe votar entre esos 2.
Seguro que dijo 500 millones? no querría decir 50? 
Si es que en el yo tal, pues yo más ya no saben cuándo parar. Ahora falta izquierda hundida diciendo que plantarán esos 500 millones de árboles dando trabajo a los parados y que además van a sindicar a las plantitas para que ningún maderero malote abuse de ellas.
Si es que en el yo tal, pues yo más ya no saben cuándo parar. Ahora falta izquierda hundida diciendo que plantarán esos 500 millones de árboles dando trabajo a los parados y que además van a sindicar a las plantitas para que ningún maderero malote abuse de ellas.
La madre que lo parió... pero esta gente no tiene "apuntadores" que al menos tengan la antigua EGB y le soplen al oido algo inteligente de tanto en tanto? lo dicho en la lucha por el "yo más que tú y además regalo una tostadora" llegan al esperpento.
Craneos previlegiados... pero al revés.
Y Rajoy aprobó unas de las oposiciones más chungas que hay? se le quedaron las neuronas en ello por lo visto.
Además que la propuesta se la han copiado al programa este de cuatro, el hormiguero, que el año pasado logró movilizar a la gente y plantaron una burrada de matojos y arboriles.
Seguramente preguntó : ¿Cuantos arboles necesito plantar para reducir un 20% el CO2 sin recurrir a las nucleares, que restan votos?
La respuesta es la ridicula cifra de 50M de arboles.
Necesitamos gente de ciencia ahi arriba, no solo licenciados en derecho comepingas.
La respuesta es la ridicula cifra de 50M de arboles.
Necesitamos gente de ciencia ahi arriba, no solo licenciados en derecho comepingas.
Becerro de oro
Freak
- Registro
- 16 Dic 2006
- Mensajes
- 7.939
- Reacciones
- 3
Los turcos acaban de abolir la ley laicista que impedia velos y burkas en las universidades. Y quieren entrar en la UE....
"La inclusión de la 'Sharia' en la ley británica es inevitable"
El arzobispo de Canterbury considera que incorporar algunos aspectos de la ley musulmana en la legislación británica fomentaría la cohesión social
La elección entre la fidelidad a la cultura y la lealtad al Estado puede plantear serios dilemas morales a la población musulmana que vive en países con una legislación aconfesional. Según ha manifestado el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, en una entrevista con la emisora Radio 4’s World at One, Reino Unido debería afrontar el hecho de que algunos ciudadanos musulmanes no quieran someterse a ciertas leyes británicas que entren en contradicción con su fe.
"La inclusión de la Sharia en la ley británica es inevitable", ha concluido Rowan, que defiende la tesis de adoptar algunos aspectos de la ley musulmana para fomentar la cohesión social. Los musulmanes podrían, así, resolver sus disputas matrimoniales o sus problemas financieros en los Tribunales de la Sharia.
El arzobispo de Canterbury ha subrayado la necesidad de una mejor compresión de la Sharia, ya que hasta el momento sólo se conoce la visión sensacionalista que se desprende de las encuestas de opinión. Según declaró en una entrevista con la BBC el pasado lunes "nadie en su sano juicio querría ver en este país la clase de tratamiento inhumano que algunas veces se asocia a la práctica de la ley en algunos Estados islámicos, como los castigos extremos o las actitudes hacia la mujer".
Sin embargo, añadió que obligar a la población a someterse a una única ley de manera que rechace cualquier vínculo religioso "puede resultar peligroso". "Hay lugar en la ley británica para acomodar algunos aspectos de la musulmana", explicó Williams.
Fuente
El arzobispo de Canterbury considera que incorporar algunos aspectos de la ley musulmana en la legislación británica fomentaría la cohesión social
La elección entre la fidelidad a la cultura y la lealtad al Estado puede plantear serios dilemas morales a la población musulmana que vive en países con una legislación aconfesional. Según ha manifestado el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, en una entrevista con la emisora Radio 4’s World at One, Reino Unido debería afrontar el hecho de que algunos ciudadanos musulmanes no quieran someterse a ciertas leyes británicas que entren en contradicción con su fe.
"La inclusión de la Sharia en la ley británica es inevitable", ha concluido Rowan, que defiende la tesis de adoptar algunos aspectos de la ley musulmana para fomentar la cohesión social. Los musulmanes podrían, así, resolver sus disputas matrimoniales o sus problemas financieros en los Tribunales de la Sharia.
El arzobispo de Canterbury ha subrayado la necesidad de una mejor compresión de la Sharia, ya que hasta el momento sólo se conoce la visión sensacionalista que se desprende de las encuestas de opinión. Según declaró en una entrevista con la BBC el pasado lunes "nadie en su sano juicio querría ver en este país la clase de tratamiento inhumano que algunas veces se asocia a la práctica de la ley en algunos Estados islámicos, como los castigos extremos o las actitudes hacia la mujer".
Sin embargo, añadió que obligar a la población a someterse a una única ley de manera que rechace cualquier vínculo religioso "puede resultar peligroso". "Hay lugar en la ley británica para acomodar algunos aspectos de la musulmana", explicó Williams.
Fuente
pioneer
Freak
- Registro
- 14 Ene 2006
- Mensajes
- 6.653
- Reacciones
- 1
Becerro de oro rebuznó:
Pues en la universidad ya he visto en lo que va de año a tres estudiantes con velo, y hablamos de España.
La propuesta de Rajoy sobre inmigracion no me parece mala, lo que me chirria es la reaccion del PSOE y IU, estos ultimos tachando de ultraderechista y xenofoba una ley que se asemeja a lo que sucede hoy en Suecia.
Entre esto, la posible modificacion de la ley del aborto, el cheque de 400 euros etc. el PSOE se esta luciendo. Esta perdiendo fuelle a pasos agigantados, deberian tranquilizarse.
Fijaos como esta la cosa que hasta dudo si votar a CiU, por Duran mas que nada.
pablis
Freak
- Registro
- 27 Nov 2004
- Mensajes
- 9.216
- Reacciones
- 0
Al respecto de la propuesta de Rajoy:
“Cumplir la leyes, respetar las costumbres, aprender la lengua y pagar sus impuestos como todos los demás. Trabajar activamente para integrarse y regresar a su país si no encuentra empleo”.
Puro sentido común. ¿Quién puede contradecir esas mínimas reglas para los emigrantes que no sólo son de absoluta necesidad para la convivencia con los ciudadanos del país de acogida sino necesarias y positivas para que los emigrantes se conviertan en ciudadanos de pleno derecho pero, y también, de plenos deberes, que parecemos haber olvidado que una cosa va indisolublemente unido a la otra? .
Pues bien , contra ello se ha desatado la tormenta. Hasta acusaciones de que son medidas de “extrema derecha”. ¿Cuáles?. ¿Cumplir las leyes es de extrema derecha? ¿Pagar los impuestos? ¿Respetar las costumbres? Respetar no significa el estar obligado a asumirlas como propias, sino es: respetar las del país de acogida y de sus habitantes. Por ejemplo, que una muchacha vaya en minifalda por la calle sin que se la insulten. Las propias serán respetadas siempre y cuando, y por supuesto no violen las leyes españolas y los derechos humanos. Por ejemplo: ablación de clítoris, por ejemplo toda la materia relativa a igualdad de derechos de las mujeres.
Entonces ¿a que viene tan monumental bronca y tales ataques?. Muy simple. No es por la propuesta si no porque quien la ha realizado : Rajoy. Y como lo ha hecho el PP , es “facha”.
Pues no. Lo diga Agamenon o su porquero, lo propuesto por el Partido Popular, a falta de concreciones, es cada vez más necesario en España tanto para los derechos y tranquilidad de los españoles como para la integración, derechos y tranquilidad de los emigrantes. Lo otro, el buenismo, el paternalismo ante el emigrante, la tolerancia total hasta con la intolerancia y la violación de los derechos humanos, el no contemplar la necesaria correlación de derechos y deberes, la inanidad de las leyes , a lo que conduce es al guetho, a la marginación , al odio incluso sobre el país en el que se vive, a la xenofobia de los que se sienten amenazados y hasta al racismo , que no es en la mayoría de los casos algo innato sino producido por las circunstancias y por el miedo y en no pocas ocasiones consecuencia nefasta de eso que pretende ser progresista y acaba por ser la levadura de la confrontación y de la violencia.
Estos días de primarias en Estados Unidos uno siente ciertas envidias, al igual que muchos rechazos, por el gran país americano. Lo más envidiable es su capacidad de integración de los emigrantes. Ese deseo ferviente de todos, con sus costumbres y rasgos, pero de ser antes que nada y por encima de todo ciudadanos de los Estados Unidos con plenos derechos y deberes. Pues eso.
P.D. Rubalcaba, tan apreciado por un servidor pero que tiene sus servidumbres, ZP y el PSOE pueden cachondearse, tildar de superfluo o aplicar los latiguillos de xenofobía al asunto, pero el problema es cada vez más sentido y sufrido por la población española, y sobre todo por sus capas más populares que son quienes coexisten, conviven, disfrutan o sufren la situación. Los "ricos" no tienen necesidad de ser xenófobos. A ellos los emigrantes les limpian la casa, les cuidan el jardin, les sirven la mesa o les planchan las camisas. Es en las barriadas de los currantes donde se viven las aristas de la situación. Los discursos y las muy bienintencionadas expresiones de fraternidad se confrontan con la realidad. Vease Francia o vease Inglaterra. Háblese, sencillamente con la gente. En esta ocasión no es Rajoy quien está fuera de la realidad. Tan sólo contemplar lo que sucedió en Francia. ¿Que pasó en esos barrios, que pasa hoy y donde fueron esos votos obreros tradicionales del PCF o del PSF, que se encontraron con que sus partidos, la izquierda, les oltaba el discursito y les dejaba desamparados?. Marcharón a Le Pen. ¿Se hicieron fachas los obreros comunistas franceses? . Ahora fueronclaves en el triunfo de Sarkozy . Lo sucedido, aunque sólo fuera por interes electoral debiera hacer reflexionar a nuestra izquierda ante de ponerse a anatemizar o a cachondearse del asunto.
Antonio Pérez Henares
“Cumplir la leyes, respetar las costumbres, aprender la lengua y pagar sus impuestos como todos los demás. Trabajar activamente para integrarse y regresar a su país si no encuentra empleo”.
Puro sentido común. ¿Quién puede contradecir esas mínimas reglas para los emigrantes que no sólo son de absoluta necesidad para la convivencia con los ciudadanos del país de acogida sino necesarias y positivas para que los emigrantes se conviertan en ciudadanos de pleno derecho pero, y también, de plenos deberes, que parecemos haber olvidado que una cosa va indisolublemente unido a la otra? .
Pues bien , contra ello se ha desatado la tormenta. Hasta acusaciones de que son medidas de “extrema derecha”. ¿Cuáles?. ¿Cumplir las leyes es de extrema derecha? ¿Pagar los impuestos? ¿Respetar las costumbres? Respetar no significa el estar obligado a asumirlas como propias, sino es: respetar las del país de acogida y de sus habitantes. Por ejemplo, que una muchacha vaya en minifalda por la calle sin que se la insulten. Las propias serán respetadas siempre y cuando, y por supuesto no violen las leyes españolas y los derechos humanos. Por ejemplo: ablación de clítoris, por ejemplo toda la materia relativa a igualdad de derechos de las mujeres.
Entonces ¿a que viene tan monumental bronca y tales ataques?. Muy simple. No es por la propuesta si no porque quien la ha realizado : Rajoy. Y como lo ha hecho el PP , es “facha”.
Pues no. Lo diga Agamenon o su porquero, lo propuesto por el Partido Popular, a falta de concreciones, es cada vez más necesario en España tanto para los derechos y tranquilidad de los españoles como para la integración, derechos y tranquilidad de los emigrantes. Lo otro, el buenismo, el paternalismo ante el emigrante, la tolerancia total hasta con la intolerancia y la violación de los derechos humanos, el no contemplar la necesaria correlación de derechos y deberes, la inanidad de las leyes , a lo que conduce es al guetho, a la marginación , al odio incluso sobre el país en el que se vive, a la xenofobia de los que se sienten amenazados y hasta al racismo , que no es en la mayoría de los casos algo innato sino producido por las circunstancias y por el miedo y en no pocas ocasiones consecuencia nefasta de eso que pretende ser progresista y acaba por ser la levadura de la confrontación y de la violencia.
Estos días de primarias en Estados Unidos uno siente ciertas envidias, al igual que muchos rechazos, por el gran país americano. Lo más envidiable es su capacidad de integración de los emigrantes. Ese deseo ferviente de todos, con sus costumbres y rasgos, pero de ser antes que nada y por encima de todo ciudadanos de los Estados Unidos con plenos derechos y deberes. Pues eso.
P.D. Rubalcaba, tan apreciado por un servidor pero que tiene sus servidumbres, ZP y el PSOE pueden cachondearse, tildar de superfluo o aplicar los latiguillos de xenofobía al asunto, pero el problema es cada vez más sentido y sufrido por la población española, y sobre todo por sus capas más populares que son quienes coexisten, conviven, disfrutan o sufren la situación. Los "ricos" no tienen necesidad de ser xenófobos. A ellos los emigrantes les limpian la casa, les cuidan el jardin, les sirven la mesa o les planchan las camisas. Es en las barriadas de los currantes donde se viven las aristas de la situación. Los discursos y las muy bienintencionadas expresiones de fraternidad se confrontan con la realidad. Vease Francia o vease Inglaterra. Háblese, sencillamente con la gente. En esta ocasión no es Rajoy quien está fuera de la realidad. Tan sólo contemplar lo que sucedió en Francia. ¿Que pasó en esos barrios, que pasa hoy y donde fueron esos votos obreros tradicionales del PCF o del PSF, que se encontraron con que sus partidos, la izquierda, les oltaba el discursito y les dejaba desamparados?. Marcharón a Le Pen. ¿Se hicieron fachas los obreros comunistas franceses? . Ahora fueronclaves en el triunfo de Sarkozy . Lo sucedido, aunque sólo fuera por interes electoral debiera hacer reflexionar a nuestra izquierda ante de ponerse a anatemizar o a cachondearse del asunto.
Antonio Pérez Henares
pioneer rebuznó:
No me extraña, mensajes tipo "En Cataluña no cabe todo el mundo" animan a darles un voto de confianza. Y un gran tipo el Duran. Aún recuerdo el contundente y claro mensaje que le dio en el programa de las preguntas a una mora sobre la adaptación a las costumbres del país de acogida. Fue muy amazord. No obstante se rumoreaba que podría pactar con Zipi, ¿no?
brus lee
Freak
- Registro
- 22 Feb 2006
- Mensajes
- 5.741
- Reacciones
- 0
Ya era hora. Me alegro por la modernización del ejército y por este tipo de iniciativas. Sólo lamento que el escaso presupuesto de defensa y la poca tropa que hay corten las alas a nuestras fuerzas armadas.
Ojo al moruno que nos tiene ganas!
Ojo al moruno que nos tiene ganas!
Paul Elstak
Asiduo
- Registro
- 15 Feb 2007
- Mensajes
- 871
- Reacciones
- 1
Estoy hasta los cojones de los putos idiomas de mierda.
Que luego viene aqui a cataluña uno de fuera a buscar trabajo y se encuentra que en los anuncios de trabajo pone "indispensable hablar catalan" pero que coño pasa? que aqui nadie sabe hablar castellano???
Pues que les den por el culo, porque aqui somos mayoria castellanoparlantes.
Os lo juro que les estoy pillando un asco a los catalanes que flipas. Esta peña que son unos pijos de mierda como los de CiU me dan asco. Me cago en su puta madre y en sus muertos.
Que luego viene aqui a cataluña uno de fuera a buscar trabajo y se encuentra que en los anuncios de trabajo pone "indispensable hablar catalan" pero que coño pasa? que aqui nadie sabe hablar castellano???
Pues que les den por el culo, porque aqui somos mayoria castellanoparlantes.
Os lo juro que les estoy pillando un asco a los catalanes que flipas. Esta peña que son unos pijos de mierda como los de CiU me dan asco. Me cago en su puta madre y en sus muertos.
FrikazoNingún problema moral: vives en tal país y las leyes son así te gusten o no. No las aceptamos los laicos? pues que lo hagan ellos también no te jode. No han habido problemas con la iglesia en cientos de años y ahora pretenden meter algo ageno al laicismo y a la igualdad?Catullus rebuznó:
Problemas financieros: qué pasará entonces que como el corán te dice que no respetes los acuerdos con cristianos se van a poder negar a pagar una hipoteca? y si no se la quieren conceder los europeos somos racistas no?
Y mientras tanto en Arabia está prohibido cualquier culto que no sea el islam, hay una policía que te multa si comes en ramadán y que se encarga de que las tiendas y todo se cierre durante las horas del rezo.
Lo que tienen que incluir las leyes es una cláusula de libertad de religión excepto de esos cultos que fomenten el odio religioso, que no respeten a las demás confesiones y que no permitan que sus feligreses abandones su credo.
Lo de Turquía: un paso más hacia atrás, como el cangrejo. Lástima que en sus pasos atrás no vuelvan a los montes Altai.
Y las organizaciones de inmis también lo tachan de reSSista y xenófobo. A ver si ahora obligar a acatar las leyes y respetar las costumbres es racista; aún querrán que les den patente de corso para robar y violar.
Paul Elstak rebuznó:
Hombre, depende del trabajo al que optes. Los teleoperadores que te dan el coñazo para intentar venderte algo que me he encontrado al otro lado de la línea siempre tenían acento sudamericano y hablaban en castellano (por llamarlo algo), sea porque las empresas contratan el servicio desde hispanoamérica o por lo que sea.
Para trabajar cara al público es conveniente tener ambos idiomas (inglés además vendría bien), pero en bares, supermercados y otros sitios me he encontrado más bien con ningún inmi que hable otra cosa que no sea castellano.
karpov
Clásico
- Registro
- 29 Dic 2006
- Mensajes
- 2.122
- Reacciones
- 52
Botín dice que la crisis no es para tanto...
https://www.elmundo.es/mundodinero/2008/02/07/economia/1202371683.html
mmm ¿poniendo piedras en el camino a Meryano?
https://www.elmundo.es/mundodinero/2008/02/07/economia/1202371683.html
mmm ¿poniendo piedras en el camino a Meryano?
pablis
Freak
- Registro
- 27 Nov 2004
- Mensajes
- 9.216
- Reacciones
- 0
¿Polanco? ¿Aquel al que Ansar le regaló el monopolio de la televisión digital?
¿Pero ese tío no estaba criando champiñones ya?
Aún sigue controlando nuestras vidas a través de la mano de su hijo. Muhahahahaha
Ya sabes lo que dicen no, los ricos con quien mejor viven es con el proteccionismo socialista.brus lee rebuznó:
Por lo menos lo admites.¿Polanco? ¿Aquel al que Ansar le regaló el monopolio de la televisión digital?
¿Pero ese tío no estaba criando champiñones ya?
137:137- Estado
